星探专栏(任丁)- 中国学术评价网
 
图片版权问题上,吴印咸的女儿打官司很厉害 (2881 查看)
发布: 星探
日期: January 06, 2011 09:58PM

 据说很多出版单位现在怕死她了,赢了一个案子之后就连着打,包括拍摄的毛主席的照片。

 老照片《周璇》被侵权 吴印咸后人获赔偿
www.XINHUANET.com  2004年12月01日 17:52:31  来源:新华网

新华网上海12月1日电 (杨金志、丁慧)已故著名摄影家吴印咸上世纪30年代曾为影星周璇拍过一幅人像作品,70年后,这张照片被用在由广州俏佳人文化传播有限公司制作的VCD光盘上,吴印咸的女儿吴筑清为此将俏佳人公司告上法庭。上海市第一中级人民法院最近作出一审判决,要求俏佳人公司立即停止复制、发行摄影作品《周璇》的行为,赔偿吴筑清经济损失人民币18000元。

吴印咸是我国著名摄影家,生前曾任中国摄影家协会名誉主席。1935年到1937年,吴印咸曾在上海电通影业公司、明星电影公司担任摄影师。1936年,吴印咸为红影星周璇拍摄了一幅人像摄影作品,取名为《周璇》,但直到1981年,黑龙江人民出版社为吴印咸出版《吴印咸摄影集》时,该作品才第一次正式发表。

2002年,广州俏佳人公司制作了一套《早期中国电影》系列VCD光盘,其中包括周璇主演的《红楼梦》《清宫秘史》《马路天使》等6部电影,6部电影的光盘外包装封底上,均印有吴印咸拍摄的《周璇》。吴筑清得知后,认为广州俏佳人公司在未经许可、未支付任何报酬的情况下,擅自使用自己父亲拍摄的照片,已构成侵权,要求法院判决对方停止侵权,并赔偿损失。

广州俏佳人公司则认为,自己所采用的照片系电影剧照,是电影作品的附属作品,由于电影均是已进入公有领域的作品,因此相关的剧照也已进入公有领域。而且,自己使用该照片是为了推广中国早期电影,照片在VCD光盘上所占面积也很小,属于合理使用,又并未盈利,因此不同意吴筑清的诉讼请求。

法院审理后认为,此案的争议焦点主要有三。

第一,作品是个人享有著作权的作品还是法人享有著作权的电影剧照?法院认为,《周璇》的拍摄对象虽然是电影明星,但采用的手法均为上半身特写,符合人物肖像摄影作品的特点,且发表于以吴印咸署名的摄影集中,故应当属于吴印咸个人享有权利的肖像摄影作品。

其次,吴筑清能否以吴印咸继承人的身份主张著作权保护?法院认为,《周璇》摄于1936年,首次发表于1981年,根据法律规定,该作品的保护期直到首次发表后第五十年,即2031年的12月31日。作为仍处在保护期内的摄影作品,其使用权和获得报酬权依法由吴印咸的继承人继承。吴筑清作为吴印咸的女儿,在另一第一顺序继承人——吴印咸之子吴恒已明确放弃参加诉讼的情况下,有权作为摄影作品《周璇》的权利继承人,对侵犯该作品著作权的行为提起诉讼。

第三,广州俏佳人公司是否侵犯了吴筑清对摄影作品《周璇》享有的权利?法院认为,根据VCD封面及盘芯的相关记载,广州俏佳人公司是这些VCD光盘的“制作总经销”单位,在VCD光盘包装上印制影片演员的肖像照片并不属于介绍、评论影片的需要,广州俏佳人公司的行为不构成对作品的合理使用。俏佳人公司未经许可擅自在其制作、发行的VCD光盘包装上使用摄影作品《周璇》的行为,实际构成了对作品的非法复制和发行,侵犯了作者吴印咸的继承人因继承取得的对该作品的使用权和获得报酬权,理应承担责任。(完)

选项: 回复引用
父亲所拍照片错署名 摄影家吴印咸之女获赔4024元 (2792 查看)
发布: 星探
日期: January 06, 2011 09:59PM

  版权动态:父亲所拍照片错署名 摄影家吴印咸之女获赔4024元
新手必看-新手导航贴-有问必答


  已故著名摄影家吴印咸的女儿吴筑清女士,因南方都市报登载了其父拍摄的摄影作品《毛泽东与李讷》,并错误报道该摄影作品的作者系知名木刻家金某某,而将南方都市报以及转载此稿的新闻报社、新浪网告上法庭。记者今日从北京市第一中级人民法院获悉,该案终审落下帷幕,吴筑清女士获赔4024元。
  2006年12月,吴筑清诉至法院,称其父吴印咸系《毛泽东与李讷》摄影作品的作者,其依法继承吴印咸对该摄影作品享有的著作权中的财产权,并有权保护吴印咸对该摄影作品享有的著作权中的人身权。《南方都市报》登载摄影作品《毛泽东与李讷》,并错误报道该摄影作品的作者系知名木刻家金某某。其后新闻报社在其主办的《新闻晨报》上转载《南方都市报》的错误报道,新浪网转载《南方都市报》、《新闻晨报》的错误报道。故请求判令南方都市报、新闻报社、新浪网的经营者北京新浪互联信息服务有限公司公司分别在各自媒体上公开致歉,并赔偿经济损失、精神损失及合理支出共计四万九千余元。
  法院经审理查明,陕西旅游出版社曾于1993年10月出版发行《毛泽东在延安》一书,该书扉页注明“摄影”为吴印咸等8人;该书第172页载有摄影作品《毛泽东与李讷》,并注明拍摄时间为1943年。陕西旅游出版社出具证明,称《毛泽东在延安》一书中所登载的《毛泽东与李讷》等多幅摄影作品系由吴印咸所拍摄。中央文献出版社于2004年7月出版发行《翻开我家老影集——我心中的外公毛泽东》一书,该书第171页载有名为《晒太阳的外公父女》的摄影作品,该摄影作品即系涉案摄影作品《毛泽东与李讷》,并注明“吴印咸摄”。
  2001年6月28日,《南方都市报》登载《珠海发现毛泽东李讷合照》一文,主要内容为居住在珠海市的杨女士珍藏有一幅毛泽东与李讷20世纪40年代初摄于延安的合影以及该幅照片系由杨女士的已故姨夫知名木刻家金某某所拍摄等,同时将摄影作品《毛泽东与李讷》作为配图予以使用。
  2001年6月29日,新闻报社主办的《新闻晨报》登载《珠海发现40年代珍贵绝版照片——毛泽东怀抱小女李讷》一文,主要内容摘自《南方都市报》登载的《珠海发现毛泽东李讷合照》一文,同时将摄影作品《毛泽东与李讷》作为配图予以使用。其后北京新浪互联信息服务有限公司在其经营的新浪网转载《南方都市报》登载的《珠海发现毛泽东李讷合照》一文和《新闻晨报》登载的《珠海发现40年代珍贵绝版照片 ——毛泽东怀抱小女李讷》一文,但未使用摄影作品《毛泽东与李讷》作为配图。
  一中院经审理认为,吴印咸系摄影作品《毛泽东与李讷》之作者,其对该摄影作品依法享有著作权。吴筑清依法成为吴印咸著作权中的财产权利继承人,并有权保护吴印咸著作权中的署名权等人身权利。南方都市报在其主办的《南方都市报》中将摄影作品《毛泽东与李讷》作为《珠海发现毛泽东李讷合照》一文配图使用,该行为侵犯了吴印咸对该摄影作品享有的署名权以及吴筑清对该摄影作品享有的复制权、发行权、获得报酬权等著作财产权。新闻报社、新浪公司之转载、摘编行为同样构成侵权。
水源商标网提供各类商标注册知识、商标注册新闻、商标注册法规、商标注册异议、商标版权登记、专利转让资讯、商标设计知识、商标设计欣赏
  故法院终审判令南方都市报、新闻报社、新浪公司分别在各自媒体上刊登更正声明向吴筑清致歉;南方都市报赔偿吴筑清经济损失及诉讼合理支出二千四百元,新浪公司赔偿吴筑清诉讼合理支出一百七十元,新闻报社赔偿吴筑清诉讼合理支出一千四百五十四元。(作者 郭京霞)

选项: 回复引用
原来是行家,国家档案局的 (2438 查看)
发布: 星探
日期: January 06, 2011 10:05PM

  [news.9ask.cn]

原告吴筑清,女,汉族,1942年4月25日出生,国家档案局档案科学技术研究所退休干部,住北京市朝阳区和平街10区4楼3单元5号。

  委托代理人吴炜(吴筑清之子),男,汉族,1971年6月21日出生,北京九源实业发展有限公司职员,住北京市朝阳区和平街10区4楼3单元5号。

摄影作品著作财产权的保护期为50年,截止于作品首次发表后第50年的12月31日。依据本案现有证据所查明的事实,原告在本案中主张权利的摄影作品《登机告别》于1945年12月22日公开发表,该作品的财产权利已经超过了著作权法规定的作品保护期限。故本院对原告请求赔偿其经济损失的诉讼主张不予支持。

  综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第二十一条第三款,《中华人民共和国著作权法实施条例》第十五条第一款的规定,判决如下:

  一、被告团结出版社于本判决生效之日起三十日内在《中国摄影报》上对其使用摄影作品《登机告别》时未署拍摄者姓名以及侵犯该作品修改权一事刊登声明(声明内容需经本院审核,逾期不执行,本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决的主要内容,相关费用由团结出版社负担);

选项: 回复引用
出版物使用图片避免侵权的四个关键(这个说的很明白) (2938 查看)
发布: 星探
日期: January 06, 2011 10:11PM

  出版物使用图片避免侵权的四个关键
文/王葆柯   来源:中国新闻出版报
● 案例:著名摄影家吴印咸,生前曾经拍摄过两幅人像摄影作品:一幅是摄于1936年的《周璇》,另一幅是摄于1937年的《侧目而视——白杨》。这两幅照片当时均未发表,一直到1981年1月,黑龙江人民出版社出版《吴印咸摄影集(上)》时,吴老才将照片《周璇》收入该书使其首次面世。而另一幅照片《侧目而视——白杨》,在1993年7月中央文献出版社出版的《吴印咸摄影作品珍藏》中首次公之于世。2002年,广州俏佳人公司制作了《早期中国电影》系列 VCD光盘,其中在周璇主演的6部影片VCD光盘外包装封底左侧印了吴印咸拍摄的《周璇》,白杨主演的2部影片VCD光盘外包装封底左侧印了吴印咸拍摄的《侧目而视——白杨》。上述VCD系列光盘在销售过程中,被吴印咸的女儿吴筑清在上海和北京购得。于是,吴筑清于2004年7月向上海市第一中级人民法院提起诉讼,把广州俏佳人公司及其上海销售公司告上了法庭。法院经过审理后认为:摄影作品《周璇》摄于1936年,首次发表于1981年,属于在创作完成后 50年内发表的,应当受到保护;《侧目而视——白杨》首次发表于1993年,属于自1937年拍摄完成后50年内未发表,依据法律规定不能获得《著作权法》保护。据此,法院一审判决:被告广州俏佳人文化传播有限公司立即停止复制、发行摄影作品《周璇》的行为,并赔偿原告吴筑清经济损失1.8万元。本案中广州俏佳人文化公司的错误在于,对两幅人像照片的审查不到位,没有认真查清两幅照片的准确发表时间,以至于没有搞清楚哪一幅作品的著作权在保护期内,哪一幅作品已进入公有领域不受保护了。结果,由于《周璇》的照片还在保护期内而被判侵权,从而付出代价。

查清图片是否需要获得著作权人许可和是否已获得许可

出版物中的图片,除了时事新闻和已进入公有领域的两类不受《著作权法》保护外,其他都是受《著作权法》保护的。
对于著作权在保护期内的图片,按照《著作权法》规定的法定许可制度,报纸、期刊可以不经著作权人许可,转载使用其他报刊已经发表的图片作品。因此,报纸、期刊使用图片,应当先查清图片是否属于其他报刊发表的。如果是属于其他报刊发表的,只需使用后支付报酬,而无需在使用前先获得著作权人许可;而如果不是其他报刊发表的,则必须获得著作权人同意后方可使用,否则就会侵犯作者著作权。
●案例:湖北日报传媒集团主办的《特别关注》杂志,擅自在其 2008年第12期和第2009年第1期中,使用解放军出版社出版发行的《新译西方幽默》一书中的18幅漫画。到2009年7月,被该书的漫画著作权人、中国新闻漫画研究会副会长张滨发现后,起诉到广州市珠海区人民法院,控告该杂志不经许可,也不署名,严重侵犯其18幅漫画的著作权。法院经过审理后,于 2010年4月29日作出判决,判令被告在全国发行的报纸上向张滨公开赔礼道歉,消除影响,并一次性赔偿张滨经济损失6万元。这一案件告诉我们,报刊出版者享有的法定许可权利,只限于其他报刊发表的作品,如果擅自扩大范围,将已出版的图书中的或者是互联网上的图片,也不经许可就下载使用,必然会引发侵权纠纷。
对于出版社来说,是不享有法定许可权利的。因此,出版社在使用图片时,只要图片的著作权在保护期内,就必须首先要获得著作权人的许可,否则就是侵权行为。

选项: 回复引用
侵权很明白,得版权所有人告才行。 (2491 查看)
发布: 任丁
日期: January 06, 2011 10:16PM

  有是所有人不告,闲麻烦也奏没下文了。

选项: 回复引用
我们得培养一个挑刺的专门作者 (2267 查看)
发布: 星探
日期: January 06, 2011 10:38PM

常凯申的揭露者是社科院哲学所的,这人在上海一个报纸开专栏,专门揭露学术书的翻译问题,搞得那些出版社很头痛,因为这些书根本就不挣钱,才出几千本,编辑也不会很认真地检查,结果搞得臭名远扬。

吴印咸的官司打赢后,现在出版界涉及都领袖图片都不敢随便了,得搞清来源,钱也许还是小事,威慑作用满大的。

选项: 回复引用
刚刚首页上有个谷歌的连接,现在没有了。 (2445 查看)
发布: 任丁
日期: January 06, 2011 10:43PM

  是斑竹在测试吗?

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.