学苑求真(亦明)- 中国学术评价网
 
第四章 欠债还钱_1 (837 查看)
发布: 亦明
日期: December 31, 2015 08:17PM

  
第四章 欠债还钱



前面提到,徐波在打出三百万元不到10小时就已经察觉自己受骗了。实际上,即使他没有察觉到这一点,他身边的那位“陈主管”也会告诉他的。但是,被骗之人的本能反应一般都是否认自己被骗,因为被骗太伤自尊。不过,自尊的感觉都是暂时的,而被骗的感受却是永久的。也就是因为如此,进入 2015年之后,徐波就开始了他的讨债行动。

一、再三挑衅

虽然徐波在2014年没有流露出将与方舟子翻脸的任何迹象,但在进入2015年之后,他的“反相”根本就抑制不住。众所周知,方舟子在2015年面临的第一大挑战就是来自方舟科邪教另一“护法”杜磊(网名“三思柯南”),其内容就是所谓的“屎尿大战”(详情另述)。但实际上,在杜磊之前,徐波就已经开始向教主挑战了。2015年1月3日,方粉吕杰(网名“勿怪幸”)发了这样一个帖子:

“人民日报讽刺纽约新年倒计时后的垃圾,曼哈顿的确是挺脏(在我看来),但这个讽刺也太没见识了。时代广场为了反恐,遇到这类大型聚会会撤走垃圾桶,要求大家将垃圾留在原地。还故意丢彩纸片制造气氛(一共丢了2千磅)。第二天一共178名工人使用26个机械扫帚,25台卡车,38个吹叶机,清理完成。这些信息都可查啊。”(见:2015-01-03 12:58。)

当时的方舟子虽然仍旧困在“为党分忧”与“为第二故乡分忧”的两难之中,但他的第一优先是“为己分忧”,也就是抓住一切机会在教徒面前冒充全知全能──因为只有这样,他这个邪教教主才能一直当下去。所以,方舟子马上摆出一副“美国通”的面孔扇吕杰的嘴巴:

“时报广场的新年聚会每年都要留下几十吨垃圾,很多年前就是这样了,和反恐没有任何关系。一百万人集中在那么小的地方,有垃圾箱也不够用,很多人喝得醉醺醺的,扔垃圾还算好的,小便都是就地解决的,没足够卫生间嘛。特殊情况下的权宜之计,也无关素质。”(见:11:21 PM - 2 Jan 20152015-1-3 15:21。)

徐波几乎马上就对方舟子的言论表示了异议,说:

“随地小便和素质无关?你会吗?你若不回,为什么和素质无关?素质不是和否,有和没有的问题,是程度的问题。素质越高,文明的底线就越高,越难出现不文明的举动。美国日本人民素质显然比中国人民高,所以平时更干净,集会也更干净。某些特例是规则造成,比如允许扔,拿着瞎比无意义”。(见:2015-01-03 15:45。)

这比三思柯南跳出来挑战教主早了大约十个小时。而在当时,站出来附和徐波的,就有当时的铁粉“北京张胖子”。这是他的评论:“当然和素质有关”。(见:2015-1-3 16:25。)可以毫不含糊地说,方舟子当时虽然不肯得罪徐波,但他那时肯定已经打定主意要逼反张胖子了。

“屎尿大战”爆发后,徐波是最早站出来明确表态“支持柯南”的方粉之一。(见:2015-1-4 18:59。)在那之后,徐波还多次发帖子和方舟子唱反调。比如,针对方舟子为美国纽约时代广场除夕夜晚庆祝活动不设厕所辩护的说辞,徐波发帖子说:

“我认为应该提供厕所,不能因此弄得环境糟糕及让男女都在众人面前小便。相应的秩序可以设法维护,不能懒政。随地扔垃圾有素质因素,并不是无关,特殊情况下规则引导允许扔才例外,规则引导允许就不是素质问题。……”(见:2015-1-4 21:43。)

对此,方舟子先是将徐波的帖子截图存照,然后耐心地解释道:

“不设移动厕所的理由已说过多次了。限制区内不放垃圾箱,限制人群流动也没法去扔垃圾。而且新年聚会与别的活动不同,要喷洒成吨的彩纸,地上已堆满为庆祝制造出来的垃圾了,在这种情况下随手扔垃圾是可以理解的。12点一过纽约卫生部门就出动清理垃圾了”。(见:6:39 PM - 4 Jan 20152015-1-5 10:42。)

这是2015年之后,方舟子第一次与徐波直接对话。有个叫“Changer Ma”的方粉挑拨说:

“Twitter的帖子排版方式有问题,极不适宜多回合辩论,易引起围观者理解偏差。注意到徐宥箴也没看出柯南的逻辑混乱问题。建议老方辛苦点,在系列贴中每次都做前帖回顾,不然能看晕一堆人。”(见:12:52 PM - 5 Jan 2015。)

而方舟子却放过徐波,把矛头指向了柯南:

“推特不是为辩论开发的,但这不是关键,想看的总能看明白。一些人早早就因为政治观念选择了立场,只能一条道走到黑。还有人从一开始就表示在柯南与我的历次辩论中他都是支持柯南的,人各有志,我只是奇怪这种人却要以方粉自居,应该是柯粉才对嘛。”(见:6:37 PM - 5 Jan 20152015-1-6 10:38。)

有人一眼就看出了这个帖子的玄机:

“‘政治观念选择立场’,这是指出三思柯南的自干五身份了。”(见:7:55 PM - 5 Jan 2015。)

1月5日,针对一个方粉的抱怨,说不仅是方黑,连方粉也“总盼着老方出错,还是低级的错”,方舟子评论道:

“这样才能显得自己比我理性、客观、高明、青出于蓝而胜于蓝嘛。要我犯逻辑错误得等我老年痴呆,现在就别妄想了。” (见:1:40 AM - 5 Jan 2015、2015-1-5 17:41。)

显然是因为方舟子的狂妄激起了那些“即将变前”方粉们的热情,所以,方舟子第二天又发帖子抱怨说:

“在我说了要我犯逻辑错误除非我变老年痴呆之后,只见一些智商不满80的方黑、前方粉、现方粉孜孜不倦地在挖掘我的逻辑错误,想要证明我得了老年痴呆。这一幕真喜庆。”(见:2:18 AM - 6 Jan 2015、2015-1-6 18:19。)

在这个帖子下面,徐波发了至少两条评论,其中之一是:

“‘方粉们’说方舟子某些言论可能有错,显然并不是为了证明方舟子老年痴呆,只是想说比如‘人不一定全对,很多事情可以拿出来讨论’。显然不是方舟子所说的为了证明他老年痴呆这目的。从这条微博看,方舟子就是可能出现错误的,不需要老年痴呆时。”(见:2015-1-6 20:56。)

铁粉“聪明的一叔”为主子找辙道:“方舟子故意的吧?”方舟子答曰:

“我不是故意的。其实是徐宥箴犯了逻辑错误,把我说的‘逻辑错误’扩大为所有的错误。幸好徐宥箴没像我那样立过‘要我犯逻辑错误除非我老年痴呆’的大前提,犯了逻辑错误没什么,不然推理下去就不妙了。”(见:8:21 PM - 6 Jan 2015、2015-1-7 12:22。)

这是方舟子在推特上第一次点徐波的名。难怪那个新加坡老方粉阮宗光会说:

“嘿嘿。。以前捐三百万的大方粉也要转黑了;其实三思,张胖子等等五毛都是在领导驱逐方后就不想再支持他,不过一时不好意思变而已。那笔钱是否在程先生@eddie__cheng管理那部分基金,我不大清楚,不过我看这个黑云也会罩盖所有同基金有关的人们,出版商也会开始犹豫”。(见:8:55 PM - 6 Jan 2015。)

不过,上面那个对话的更大意义在于,它让初中生徐波看出了美国水博士方舟子的逻辑水平:徐波对方舟子的驳斥打中了方舟子的软肋,而方舟子所说的“徐宥箴犯了逻辑错误”不过是胡搅蛮缠,偷换议题。这是推特网友“云林”的评论:

“‘像我那样立过“要我犯逻辑错误除非我老年痴呆”的大前提’……太恶心了。真是老年痴呆了吧,一个错误的前提有个毛用?逻辑谬误上这叫wishful thinking。你有信心你不会犯逻辑错误,不代表真的你就不会。”(见:12:15 AM - 7 Jan 2015。)

徐波有推特帐号,他肯定看到了这个帖子。也就是因为看出了方舟子的漏洞,徐波在1月6、7两日发了这样两个帖子:

“这世界有大量非常复杂的事物,人不要自认为全能,可以最强,但不会不出错。乔布斯、织田信长、丰城秀吉都是顶级的优秀人物,都出了巨大的错误。我经常出错,但我都在国内行业里能算顶尖牛人了。人思维越周密、思考越充分、得到信息越全面,错误率会越低,但人不是什么时候处理任何事都能具备如此条件的。”(新浪微博原始链接:2015-1-6 20:57。)

“若有人可以不出错,就应去当市长省长国家主席,能力如此大,责无旁贷,而不应该清高的在家写书。人有擅长的方面,但精力有限,就会有思考不足的方面,我是做公共规则这个内容的(虽是虚拟游戏中),我知道事情有很多种解决办法,会有成本差异、性价比差异,很少是只有某办法固定最优……”。(见:2015-1-7 13:40。)


对此,方舟子假装看不见。可是,那个傻头傻脑的“杂种博士”李长青却抑制不住在初中生面前所特有的优越感,跳出来说:

“不知道右三说的可是方先生,首先,我没见过方先生说自己不出错;其次,为什么能力很大就不能‘清高的在家写书’?我敬佩其出钱资助方先生的见识,但看来方先生不接受此类资助还是很有先见之明的,要是接受了,保不准现在就开始指使他做什么不做什么了。”(见:2015-1-7 14:13、10:14 PM - 6 Jan 2015。)

因为李长青的帖子发到了推特,方舟子不能再装瞎,所以,他评论说:

“这还是把不会犯逻辑错误等同于不会犯错了。何况为什么能力大就要去当市长省长国家主席?就不能在家写书?完全是学而优则仕的官本位的思想。其实当官并不需要什么能力,也不是什么人都有兴趣当官,尤其是中国的官。”(见:10:48 PM - 6 Jan 2015、2015-1-7 14:48。)

而徐波则毫不退让,连发微博予以反驳:

“我说能力大应该去当官,说的很明确是能力越大责任越大,责无旁贷。我最鄙视什么隐士之类的人。这就叫官本位??难道认为我是想当官的?我知道我大量错误,不适合当官,所以才当‘出错也不怕,只要收益大’的资本家。方舟子这推论不合理,算逻辑错误吗?我显然不是官本位的人”。(见:2015-1-7 15:08。)

“有国王,这些人必然会出现。出爱因斯坦、达尔文,不是偶然,是必然的。外星文明若先进,也会有类似的人”。(见:2015-1-7 15:16。)

“可以做优秀的那个国王,把时代推进300年。达尔文只是推进了100年,假设没有达尔文,100年内也会新出。还记得同时发明电话的那两人的故事吗?”(见:2015-1-7 15:20。)


不过,徐波的下面这两个帖子才戳中了方舟子的要害:

“很多支持方舟子的网友都是真支持方舟子的大多言行的,这些人也经常会出错,包括我。但其言行显然是善意的,真诚的。方舟子可以从道理上批评这些人,也可以不理会这些人,但说其精神分裂、自取其辱,显然是不应当的。我没有觉得@三思柯南 自取其辱,反而是他更真诚厚道,而方舟子对他太恶意了。”(见:2015年01月07日 14:59。)

“方舟子骂柯南,是非常错误的一个做法。1、冤枉好人。2、坏影响。3、自己把自己捧到一个不应该有的高标准,且此换不来说服力(你即便不会逻辑错误,又如何?能代表你看法不出错,意见不是错?言行不会错?)。我错很多,我不但打滚,我还赖地上不起来呢,随便踩[哈哈]”(见:2015年01月07日 15:27。)


显然是怕把关系搞僵,方舟子对后两个帖子故意装瞎,而只是纠缠于什么国王啊、达尔文啊这样的问题。(见:11:45 PM - 6 Jan 2015、2015-1-7 15:47。)


教徒犯上作乱,教主宽容忍耐
徐波在2015年1月7日发了两个帖子,明显属于叛教言论。按照方舟科邪教的惯例,他应该当时就被打出山门的。但是,因为他是方舟子的最大金主,方舟子对之假装看不见。


到了1月7日,公开支持柯南的人越来越多,而方舟子为了阻止教徒造反,就拿刚刚喊出“柯南没有满地打滚,更没有自取其辱”的“雯熙她爸”试刀,杀鸡儆猴般地问道:

“想打群架吗?”(见:2:07 AM - 7 Jan 2015、2015-1-7 18:07。)

对此,徐波发帖子说:

“说柯南没有打滚,没有取辱,就是打群架??是站队?不能说自己看法?能不能单纯点的就事论事?方舟子,你看我站队是站哪边的呢?是否认为我是在站队??你对人的了解是超过我么?你也是靠看人吃饭的?”(见:2015-1-7 23:37。)

气势汹汹、咄咄逼人的方教主对这个帖子连个屁都没敢放。中国有句俗语,叫做“有钱能使鬼推磨”。这句话用现代汉语说就是“有钱就是任性”,翻译成英语就是:Money talks!确实,对于见钱眼开、视财如命的方舟子来说,只要你有钱,你就可以拿一沓子钱狠抽他的老脸,如果钱足够多的话,“斗士”方舟子保证不会还手。

当然,教主对徐波不敢发声,并不仅仅因为徐波是自己的金主,更是因为徐初中生的辩论技能也高出方水博士一大截。这是方舟子的一个帖子:

“逻辑思维能力不是天生的,但对有的人来说,经过长期训练后逻辑思维就如天性一般自然,说他犯了逻辑错误就跟说他是弱智一样。逻辑思维是做研究的基本功,能 保证不出逻辑错误,不过是有批判性思维,思维较严密,又不是多么牛,不等于其他方面就不会出错,更不等于其他能力有多强。犯不着为此大惊小怪。”(见:1:33 AM - 7 Jan 2015、2015-1-7 17:34。)

对此,徐波评论道:

“逻辑思维是做研究的基本功,是保障逻辑绝对不出错,按此句正确推理,是否可以推理出‘做研究的都不会出逻辑错误’??这合理?能推出这样不合理的结论,是否表示必然有存在逻辑错误?”(见:2015-1-8 01:37。)

自称“能教我逻辑的人还没生出来”的空前绝后的逻辑大师方舟子,对此又是采取了“一切造假者在事情败露后的最后一招”来应付。与方舟子正式翻脸之后,徐波说:

“我早充分了解方舟子,柯南那事就会说他不应该骂柯南,不应该骂雯熙他爸站队。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 19:45。)

这应该是真话。徐波没有说出的真话是,在那之前,他已经认真地研读过“方黑”的著作了。

“屎尿大战”之后,徐波对方舟子的不敬丝毫没有收敛的意思。1月13日,方舟子冒充“语文状元”打白岩松的“假”,说:

“把自己妻子叫做‘我夫人’,犹如把自己母亲叫‘我令堂’,把自己的女儿叫‘我千金’,我还以为只有没有文化的人才这么叫。【白岩松:我夫人是江苏人,去年11月的时候,我们一家回江苏,晚上在饭店吃饭,第一次点了螃蟹。O网页链接 】”(见:8:27 PM - 12 Jan 2015、2015-1-13 12:28。)

对此,徐波恶声恶气地评论道:

“说我妻子其实也是没文化,妻子是指妻和子。内人,贱内,是最标准的古代用法,爱人老婆是现代用法。”(发帖时间:2015-1-13 13:23;见:2015-1-13 14:11。)

有人马上就看出其中的门道,说:“徐老板这么急着打肘子的脸”(发帖时间:2015-1-13 14:03。见下图)。还有人说:“徐老板……离方黑不远了”。(见:2015-1-13 15:57。)。而人妖“行走于苍茫大地”则警告徐老板说:

“徐老板如果完全为了面子、为了反驳而反驳,完全没有必要,为了一个‘赢’而浪费时间,更没必要。顺便说一下,很多方黑走过这样的路。”(见:2015-1-13 17:13。)

这是一个网友对人妖评论的评论:

“方粉核心目前普遍担忧徐总会不会变方黑,拿话堵住徐总嘴。这牵涉老方要不要退那300万,你们怎么看?”(见:2015-1-13 19:31。)

“理性方粉”夕拾朝花2010则挑拨说:

“方老师坚决和方黑划清界限,退徐富豪的钱,一定会赢得更多安保捐款”。(见:2015-1-13 20:16。)

其实,在当时谁都知道,方舟子是宁可拿着金主的钱被金主打脸,也不会把金主的钱拿出来打金主的脸的。果然,对于徐波的挑衅,方舟子又是装瞎、装聋、装哑吧、装死。


老叫花子被打脸,人妖男宠蹬鼻子上脸
2015年1月13日,徐波在微博上打方舟子的脸,方舟子假装不疼,但人妖“行走于苍茫大地”却受不了了,它扑向徐波警告说:不许变黑!


二、正式交火

在2015年1、2月之间,徐波去了趟美国,并且在孙文俊的陪同下瞻仰了方舟子的豪宅──语文状元方舟子称之为“拜访我”──,并且被方舟子请吃了一顿汉堡包,虽然是徐波付的账。在那段时间了,两人的关系在表面上仍旧正常。也就是因为如此,方舟子后来还曾根据徐波的发帖情况来否认徐波说他是因为发现方舟子定居美国而知道受骗的说辞(下详)。那么,徐波与方舟子是怎么公开翻脸的呢?

2015年2月28日,柴静制作的纪录片《穹顶之下》在网络公布,立即火爆异常,一天之内,该视频就被播放了将近一亿次。(祖薇:《“穹顶”:柴静主动推荐 网站无偿播出》,2015年3月2日《北京青年报》。)这么盛大的网事,哪能少得了“网络奇才”方舟子的身影?这是方舟子对这一事件的第一个评论:

“崔永元‘自费百万’调查转基因,柴静‘自费百万’调查雾霾,央视主持人都很有钱很有‘良心’,辞职后都喜欢‘自费百万’搞‘科学’调查,下一个该调查什么 吸引人的‘科学’项目?”(见:7:29 AM - 28 Feb 2015、2015-2-28 23:30。)

这个帖子基本上为方舟科邪教徒评论柴静及其纪录片定下了基调。比如,那个早在上世纪就跟随方舟子的“筋斗云windover”就兴奋地说:“终于等到教主了.果然不负我望.”(见:2015-2-28 23:40。)而那个转基因水稻贩子、华中农业大学叫兽严建兵(网名“种田农民_”)则在主子帖子的下面骂柴静道:

“仍然不改当年煽情路!不过这个应该是安全而又容易获得普遍支持的话题!同时给赴美生娃一个合理的解释!”(见:2015-2-28 23:42。)

这是一个叫“御膳房2”的人回骂严叫兽:

“这年头,你拿着钱吃喝玩乐没什么,你拿着自己的钱干公益,马上就有一帮闲的蛋疼的王八蛋跳出来质疑、讽刺,这他妈的是怎样奇葩的一些人啊!”(见:2015-3-1 00:52。)

对柴静视频一见倾心的徐波没有搭理严叫兽,他把矛头直接指向了方教主:

“雾霾问题不够严重吗?不该调查处理吗?这柴静这行为错误吗?整体是有害还是有益?不够显然吗?支持柴静,国家应该尽快严肃解决雾霾问题。”(见:2015-3-1 00:25。)

接着,徐波又发帖子说:

“我完整看完了这视频,看法:1、的确开始比较煽情,但我不认为这是错误。2、没有夹带私货,是真心实意为大气环境改善而做的这件事。3、调查品质很高,不 是文科生的主观臆断,而很多没看视频就乱批评的那些理科生,却在文科生般的主观臆断。4、方舟子应该也没看。5、对比出真知”。(新浪微博原始链接:2015-3-1 01:39。)

方粉“白虎保护我”把一个叫“裸枪”的人写的《关于雾霾那点事儿》抛出来评论说:

“现阶段中国谈环保有些奢侈”。(见:2015-3-1 01:41。)

徐波随手就给了他一巴掌:

“少抬方舟子出来,自己看视频去。随机拉一个柴油大卡车,超标500倍排放,只是因根本不装过滤装置,非法用的非洲标准,连国一都没达到,这是不可解决的? 你们这些蠢货敢不敢看了再说话?你们先入为主的观点,不觉得很中医?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 01:44。)

事实是,不仅方粉“白虎保护我”没有提到方舟子,连那个“裸枪”在自己的文章中也没有提到方舟子。而徐波的第一句话就是“少抬方舟子出来”,由此可见徐波当时对教主的积怨有多大。

虽然方舟子当时住在美国,但他的作息时间却和住在北京石景山新华社大院时一模一样。北京时间3月1日上午,显然是在刚刚起床之后,方舟子发的第一个帖子就是把“御膳房2”骂严叫兽的帖子截图当靶子,训斥道:

“自费吃喝玩乐是消费,自费搞公益则可能是投资。十年前我刚开始和国内‘环保人士’吵架时就说过,搞环保并不就给了你天然道德优越感。”(见:5:33 PM - 28 Feb 2015、2015-3-1 09:34。)

实际上,“御膳房2”的那个帖子根本就没人转发和评论,反倒是徐波的帖子被转发了至少18次(见新语直播间2015-2-28 23:30这个帖子下面的转发记录)。可是,方舟子却对徐波的放肆评论视若无睹,这说明他当时仍旧不敢,也不想,惹徐波。

在3月1日,方舟子总共发了22个帖子,除了两条是推销自己的“90秒”节目之外,其余全部都与柴静的纪录片有关。其中,最早与徐波发生直接冲突的是这个帖子:

“美国肺癌发病率的变化,与平均每个美国人每天吸烟量的变化,存在二、三十年的迟滞(如图)。可以推知现在中国肺癌发病率的上升,是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。”(见:8:14 PM - 28 Feb 2015、2015-3-1 12:15。)

方舟子所说的“如图”就是下面这张图:


相关与因果
方舟子从上面这张“美国肺癌发病率的变化”图“推知现在中国肺癌发病率的上升,是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。”


可笑的是,就在一年前,方舟子在“证明”崔永元的“美国调查转基因纪录片……是一部反对转基因、推销有机食品的宣传片,充满了错误、荒谬和可笑之处”时,曾说过这样的话:

“他们证明草甘膦有害的方式也很可笑。南希·斯万森拿了一堆图表,说过去的15~20年,美国草甘膦的使用、转基因作物的种植不断增加,各种疾病发病率也不断增加,存在很强的相关性。两个事件存在相关性,不等于就存在因果关系。过去的15~20年,美国有机食品的销售额也在不断增加,如果画个图表,可以发现其增长曲线与各种疾病的发病率也吻合得很好,是不是要说有机食品才是罪魁祸首?”(方舟子:《笑话百出的“小崔考察转基因”》,新语丝2014年3月5日新到资料。)

而方舟子上面这段写于2014年3月4日的话恰好能够抽方是民2015年3月1日的嘴。也就是说,那张“美国肺癌发病率的变化”图不但不能证明美国人的肺癌是吸烟造成的,就算能够,根据它也不可能“推知现在中国肺癌发病率的上升,是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。”


左右互搏
上图左侧为“崔永元赴美国考察转基因食品情况”纪录片中的一个镜头,显示南希·斯万森博士正在用一个图表来证明美国肥胖症发病情况与用于转基因植物种植的除草剂草甘膦的使用量呈正相关,因此怀疑其中存在因果关系。右侧为斯万森论文中的一个类似图表,该论文的主要结论就是“关于草甘膦和转基因作物对人类健康的影响,应该做深入的研究”[“the effects of glyphosate and GE crops on human health should be further investigated.”见:Swanson, NL. Et al. 2014. Genetically engineered crops, glyphosate and the deterioration of health in the United States of America. Journal of Organic Systems, 9(2):6-37.]可是,按照方舟子的说法,斯万森博士的这个图表什么都证明不了,因为“两个事件存在相关性,不等于就存在因果关系”。但是,一年后,方舟子不仅拿出一个在性质上与斯万森博士的图表完全一样的相关图来证明吸烟与肺癌的“因果关系”,他更前进一步,根据这个假设的、只适用于美国的“因果关系”来“推知现在中国肺癌发病率的上升,是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。”并且根据这个“推知”,否定雾霾对人体健康危害的严重性。由此可知,在科学骗子方舟子的手中,“科学”就是他行骗的工具,怎么使用“科学”对他行骗有利,他就怎么使用“科学”行骗。


虽然徐波不可能对方舟子的这套科唬手段看出究竟,但凭着直觉和常识,徐波却知道方舟子是在科唬。这是徐波的评论:

“方舟子,你这次非常中医。因为有抽烟,所以就是抽烟的问题?你晒蓝天是因为你精分吗?你敢不敢回答你有没有看视频?视频里肺癌的患者明确说了不抽烟,是医院工作人员。美国无雾霾,所以数据同步,说明中国也是?中国数据和美国这曲线一样?雾霾无害?夸大危害了?WHO这意见?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 13:09。)

“没看视频就瞎喷的都是自以为是的蠢货,至少这次很愚蠢,包括方舟子;看了视频若还喷的,都是病人,包括方舟子。方在科学方面专业,但不是全知,不应反对已明确有大危害东西和法制。我认为方舟子没有看这视频,想当然的反感文艺青年说雾霾,方舟子自己都晒蓝天,难道也是恶心?方舟子若已看过,我愿受罚”。(新浪微博原始链接:2015-3-1 13:16。)


对于徐波的质问,铁杆方粉、“京悦-王少华律师”(后改为“明海老墨”)抢着“为主分忧”:

“第一,方舟子的习惯,应该是看过片子了。第二,这个结论不应该是他得出来的。第三,你认为他会犯中医的思维错误,搞不清楚相关性和因果性的区别,那完全不可能。”(见:2015-3-1 13:25。)

但很快有人根据柴静在纪录片中出现的台词指出:“她并没否定吸烟是主要因素”(见:2015-3-1 13:43),而这更坚定了徐波对方舟子的怀疑:他根本就是“没看视频就瞎喷”。不仅如此,徐波还发了一个这样的帖子来刺激方舟子:

“我就吐糟方舟子丑、秃啊,为什么要相信一个穷丑秃子懂健康?为什么要看他书?连别人视频什么内容都不清楚,他以为是在夸大危害,就乱喷。那方黑也可同是。方舟子说秃头只因遗传,但显然不是,我认为遗传是柴,错误方式是火”。(新浪微博原始链接:2015-3-1 13:39。)

也就是因为如此,方舟子才被迫做出这样软弱无力的反击:

“以前不停地说我犯基本逻辑错误,现在又说我非常中医,其实是他不能理解思维的严密,很中医。我说肺癌发病率上升的主要因素是吸烟消费上升,他能扯到我晒蓝天照片、雾霾有没有害,能拿一个不抽烟肺癌患者个案说事。另,美国在三十年前很多城市有严重雾霾”。(见:9:51 PM - 28 Feb 2015、2015-3-1 13:52。)

徐波毫不退让:

“方舟子你不看视频扯吸烟,自己看蠢不蠢?”(见:2015-3-1 13:53。)

“废话少说,你就回答你有没有看视频。我从来没说过你有基本逻辑错误,你拿出贴图证据,我说你犯‘基本’逻辑错误的图,我就给科学公园捐献200万。”(见:2015-3-1 13:56。)


接着,徐波又连发两条微博:

“方舟子你以为这视频是在讲科学?其中少量涉及科学部分都是比你在相应领域更专家的人在说,柴静没有任何误导。而视频主要明明是在讲管理。你以为是专家?这视频是讲管理,我比你专家多了,你是不是应该老实点听我的呢?你牛,所以不犯任何错误?秃和近视全是先天原因?而非我说的先天是柴,后天是火?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 14:04。)

“方舟子不敢评论转发这个微博?或者不敢回复有没有看完视频?你的认真呢?我不因为你是方舟子就盲目支持你,你因为别人是文青记者、因为认为雾霾不是最大危害就不看视频盲目反对。你反对的这些,别人视频里明确同样说了,你不觉得你这属于跟舔了,很丢人吗?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 14:15。)


这实际上相当于把教主逼上了梁山,他不想造反也得造反了。这是方舟子对徐波的第二个答复:

“这位把柴静当女神了,敢对她的视频说个不是的,竟然不是愚蠢就是病人。我本来无兴趣看柴的视频,因有记者来问对此片的看法,才过了一遍,评论几句,然后就要被此人当病人了。要说全知,哪比得上他,连生物医学问题都自以为比我高明,可以来教训我呢。”(见:10:19 PM - 28 Feb 2015、2015-3-1 14:20。)


打架逗士没脾气
面对徐波的公开叫阵,打架逗士方舟子在2015年3月1日(北京时间)做出了两个软弱无力的回应。
(截图来自方舟子的推特网页。)


虽然方舟子的两次答复都没敢点徐波的名,但徐波却没打算给教主留面子:

“你就说100分钟的视频,你看了多少分钟,别含糊,含糊不是科普人的风格。你看过?柴静说抽烟和老龄化是肺癌的主要因素,但雾霾也不能忽视,然后你发微博说抽烟和雾霾的曲线?不是有病?那是在把柴静当女神吗?我厌恶所有文艺女,众所周知,你才是把女记者当女神的,对吧?”(见:2015-3-1 14:45。)

“那是在把柴静当女神吗?我厌恶所有文艺女,众所周知,你才是把女记者当女神的,对吧?”(见:2015-3-1 14:49。)


方舟子的“这位把柴静当女神了”帖子在“新语直播间”总共被转发了四百多次,其中大约五分之一是来自对徐波评论的转发。可是,直到北京时间当天半夜从推特下班(见:2015-3-1 23:33),方舟子也没有再回复徐波──对,他有大约十个小时在装聋作哑。可是,徐波却不肯善罢甘休,他不依不饶地追着方舟子质问:

“方舟子装没看见?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 15:53。)

“方舟子对柴这次,应该是:有人要他去对柴静雾霾调查评论,而他没时间看100分钟的视频,随便看了几眼,比如开头和跳过,他根据他的知识,认为雾霾不如烟 危害大。但烟是可以自己选择避免的,雾霾是被迫为别人的违法买单。柴静调查主要是针对那些违规,及落后的小厂,方没看到这些。方在管理上太缺乏经验”。(新浪微博原始链接:2015-3-1 16:32。)

“说这次这事,方舟子你扯以前?1、你是想说我以前就是方黑?或者现在是?2、我从来没说过你基本逻辑出错。我只说你也会出错。3、我错误你能批评,你错误呢?我能吗?4、你是对人不对事?站队?”(见:2015-3-1 16:47。)

“方舟子,来看看你这些‘对事不对人,不站队的’的粉丝。”(新浪微博原始链接:2015-3-1 16:56。)

“晒蓝天,骂反雾霾的精分,方舟子”。(新浪微博原始链接:2015-3-1 17:22。)

“方舟子你晒蓝天可以,别人反雾霾不行?欧美、中国政府都要治雾霾,你反对?柴静没资格调查雾霾,你有资格你去啊。医生没资格科普,你是科学家吗?只有你有资格?你有资格批评中国法制,柴静雾霾调查里满是强调这,就有问题了?若中国未来一两年内开始重治雾霾,是你方舟子的贡献,还是柴静和环保局的?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 17:32。)

“方舟子科普,背后却是商业机构支持??你这科普这些几乎是无聊无用逗乐用知识,背后却是为商业?合适吗?你需要一面镜子。方舟子,你评价下我这行为?我是因为‘跑出来’站队呢?还是@三思柯南那样自取其辱呢?还是@勿怪幸那样没资格科普呢?你的客观跑哪去了?你仔细跑哪去了?你的谨慎跑哪去了?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 17:58。)

“方舟子一家人都在美国晒蓝天呢,他不还是谈中国雾霾么?柴静是记者,用的数据及主要意见都是真正的专家的。(哪个不是,请指出)”。(新浪微博原始链接:2015-3-1 18:39。)

“柴静说抽烟和老龄化是肺癌主因,但雾霾不容忽视。方舟子跑出来说抽烟和肺癌最相关。不是最主因,所以不该治理雾霾?柴静有什么错误主张?她主张不要工业了?中药难道是中国人死亡主因?那为什么要反中医?车辆违法,对排放完全不处理,没法管,只能放。一群方粉在那不看视频就狂欢,这不是对人不对事?”(新浪微博原始链接:2015-3-1 18:52。)




手短嘴软的“斗士”
俗话说,“拿人家的手短,吃人家的嘴软。”方舟子拿了徐波的三百万,因此在徐波的咄咄逼人攻势下显得嗫嗫嚅嚅,小心翼翼,活像一个谨小慎微的童养媳。上图显示方舟子最早回复徐波质疑的两个帖子在转发到“新语直播间”后众人的部分评论。注意方粉所说的“客气”就是“软弱”的意思。那个“V襟區V”很可能是方家军的一个小号。(截图来源:2015-3-1 13:52、2015-3-1 14:20。)


三、穷追不舍

3月1日晚上,徐波很可能一宿没合眼,在微博上为柴静的视频辩护。例如,古董商方粉“赛猪头”发了下面这个帖子:

“网络大V们已经开始叫柴静英雄了,假设她的片子是100分完美的,和方舟子十几年如一日的科普比起来如何?在这些叫柴静英雄的人嘴里,方舟子是人渣偏激狂。”(新浪微博原始链接:2015-3-1 23:32。)

这是徐波的评论:

“方舟子及他的朋友们科普100年,对消除雾霾的贡献,也不如柴静1人。不服请转发骂。博主这个炒古董的猪,拿着一堆陈旧的破烂当宝。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 00:03。)

有个“韩路-”发帖子说:

“雾霾责任划分,属于人祸的部分的一部分:卡车柴油发动机,国家命令禁止国II排放,必须是国III,我们国家的卡车柴油发动机的EGR(废弃循环系统,决 定是那个档次排放标准的设备)我就呵呵呵,看似连接,实际里面都是封死的。能这么玩,这里必须有一个庞大的从上到下的行业潜规模猫腻系统……”(见:2015-3-1 22:55。)

徐波评论说:

“方舟子,来说下这是科学问题还是管理问题?该不该揭露这些?雾霾调查里是不是揭露这些?”(新浪微博原始链接:2015-3-2 01:57。)

那个不久前刚刚被方舟子“打过”的方粉“勿怪幸”把自己一年前的一个老帖子翻了出来:

“WHO公布新的统计,全球2012年每8个死亡就有一个是因为空气污染,达7百万。东南亚最多。O网页链接”。(见:2014-3-26 11:31。)

这是徐波的评论:

“虽然因为肺癌死的不多,看来死于空气污染的其他疾病不少啊。不过这个数据比例也太吓人了,希望方舟子来打假,不要纵容这‘假科普者’造谣。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 01:59。)

到了3月2日的早晨,显然是要逼方舟子做出公开回应,徐波接连发了下面这些帖子:

“还黄标车?黄标是国3标准,看柴静雾霾调查里的那绿色通道车,韩路贴的处理管焊死堵死的车,完全不处理排放,简直是红标车了,没人管。真希望这些车对着方舟子的女儿狠狠喷口尾气,让我再看他说雾霾不用怕。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 07:29。)

“给我1万1分钟,我愿站我车尾。同样价格,烦请方舟子女儿站雾霾视频里那‘绿色通道’大卡车的车尾1分钟。我没说雾霾不可怕,他表达的雾霾不可怕。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 07:50。)

“方舟子骂一个女记者文科傻妞??他老婆什么职业?什么科?我只知道方和罗斗,不知道为什么。方舟子喊柴女神,扣帽子我头上,他老婆是女神还是女汉子呢?”(新浪微博原始链接:2015-3-2 08:10。)

“方舟子你打假斗士,不去打柴静的假处打,却在那‘喷’别人同样观点的内容?算误导和欺骗吗?柴静说了抽烟喝老龄化是肺癌主因,你跑来再说抽烟是主因,让人感觉你好像打了假似的?你给我扣帽子说把文艺傻妞当女神了,我眼里没女神这种物种。我帽子还给你,你是把一文艺强势丑傻妞当女神了吧? ”(新浪微博原始链接:2015-3-2 08:34。)

“有什么影响?无欲则刚,我没有任何名利欲望,对就是对,错就是错,不认错?我就让深深明白你错了。方舟子要面子,大家都知道,老婆女儿被骂,号称保护妻女的模范继续当缩头啊。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 08:54。)

“方舟子来了还装没看见? //@徐宥箴1:你们不转发?不骂我?不让方舟子看见?那我@ 几个方黑,@王志安 @罗永浩 @奥卡姆剃刀 你们看我说的有道理没? 我前天就一直说一个观点,你们要喷请先看视频,看完再说。你们不听,不按我说的来?那我也不按你们希望的来,我按你们害怕的来 “(新浪微博原始链接:2015-3-2 09:32。)

“说好的谁骂他妻女,就打假到底,骂到底的呢? 方舟子来答复下是否看完完整的100分钟,都不行?宁可妻女被骂?缩头当老婆遭殃?? ”(新浪微博原始链接:2015-3-2 09:42。)


四、被迫自卫

方舟子当时的既定方针很可能对徐波采取“一切造假者在事情败露后的最后一招”,即装聋作哑,让徐波一鼓作气再而衰三而竭。所以,3月2日他最早发的两个帖子都是和别人搭话讨论柴静,而对徐波置之不理。比如,他的第一个帖子是回应这样一个帖子,“腾讯微博上有人发现人民网发布的时间,比柴静自己的微博都早”。这是方舟子的评论:

“人民网的视频是不能自己发布的。能让人民网第一时间发视频推广,能量不小。有人还以为这是自媒体的成功,搞笑。”(见:5:20 PM - 1 Mar 2015、2015-3-2 09:20。)

对此,徐波在6分钟内连跟了两帖:

“阴谋论?”(新浪微博原始链接:2015-3-2 09:23。)

“方舟子,你真不蠢?即便政府要整治环保问题,视频里那么多地方政府阻碍、法规阻碍、散煤民众取暖成本问题,需要宣传民众理解,支持改善环境有问题?改善的 哪方法不对你就批方法,不科学你就科普。你现在跑来批动机?治理雾霾的动机不对?还是认为柴静要赚钱,政府来帮忙?”(新浪微博原始链接:2015-3-2 09:26。)


对这两个帖子,方舟子仍旧假装看不见。他的第二个帖子是与方粉“陈晓鸣在硅谷”讨论柴静是否吸烟的问题:

“柴静在文章中有自己吸烟的描写,所以就被当成烟民了。不过我也没见过她吸烟,也许文章那么写只是煽情。”(见:5:50 PM - 1 Mar 2015、2015-3-2 09:50。)

对此,徐波也不放过:

“看起来方舟子和他所称的柴女神很熟的样子 。自己抽烟不抽烟,是每个人自己的选择,危害自己承担。但要违法司机、黑心车企、蠢穷烧散煤村姑来承担雾霾的代价,我不愿意。不要和我说开车有排放,咱车都是欧美进口车,美国满地车也很环保。”(新浪微博原始链接:2015-3-2 10:08。)

至此,方舟子方才明白,徐波当时就是要找碴跟他翻脸的。所以,他把徐波的那个“方舟子及他的朋友们科普100年……也不如柴静1人”的帖子截了图,然后假装轻松地评论说:

“天不生女神,科普如长夜。柴静算什么,还有人说全国教授加起来不如韩寒一人呢。”(见:6:17 PM - 1 Mar 2015。北京时间2015年3月2日上午10:17。)

这是方舟子对徐波的第三个评论。由于当时“新语直播间”时断时续,这个帖子没有在新浪微博出现。50分钟之后,方舟子又发了下面这个帖子:

“不停地在那里辱骂我妻子,又直指我女儿,为了‘女神’,翻脸就向三脏女看齐。要环保,更要有做人底线。我说过雾霾谁都不用怕?小孩也不用怕?我说烟民不用怕雾霾,也不会希望他们去吸汽车尾气,因为雾霾不等于汽车尾气。这样的理解力也敢骂人傻。”(见:6:57 PM - 1 Mar 2015、2015-3-2 10:58。)

37分钟之后,方舟子妻、方宝宝妈刘菊花在推特上表态:

“粗鄙不通,不值一顾。”(见:7:34 PM - 1 Mar 2015。)

显然,教主方舟子对徐波的反击得到了教母刘菊花的批准。方粉赵培楠(网名“克己明德”)安慰主母道:

“本来就是初中学历的水平,就不要指望能不粗鄙通顺了。”(见:9:41 PM - 1 Mar 2015。)

方舟子接碴说:

“初中文化水平也有很好的修养的。自称碰瓷大流氓的,还能怎么着?”(见:11:57 PM - 1 Mar 2015。北京时间2015年3月2日下午3:57。)

而在那之前49分钟,方舟子还针对“新语直播间好像挂了”这个消息发了这样一个帖子:

“不知道什么原因,那本来就是徐宥箴搞的转发,也许他恼怒之下不想再转了。是不是跟质疑柴静视频有关也不好说,但微信上一些质疑柴静视频的文章都打不开了。直接上推特最保险。”(见:11:08 PM - 1 Mar 2015。北京时间2015年3月2日下午3:08。)

也就是说,在北京时间2015年3月2日上午十时许,方舟子、徐波之间的“撕布大战”就这么蔫蔫地爆发了。看看几个旁观者的评论:

“这是方舟子被无端辱骂后最克制的一次反击,说明他还是念在徐对打假的支持给了徐一点余地,这就是大丈夫的真性情。徐二傻子领不领情就不知道了。”(见:2015-3-2 11:47。)

“明知方舟子忌讳在争论问题上扯上女儿,徐波偏有意为之。方徐这下应该是要彻底翻脸了?不过,方舟子直到目前,对徐波还是非常客气的样子,真是金钱的力量?”(见:2015-3-2 14:09。)

“我觉得方姑娘还算有情有义(300万不是一个小数目,好几年的活动经费啊)。徐土豪这般挑衅,也只是稍加反驳,没有口伐笔诛或者取外号,更没有动员方粉去他公司闹。 一个。”(见:2015-3-2 14:24。)



碰瓷大王被碰瓷
为了逼方舟子出面与自己对话,徐波就不断地碰方舟子的网络碰瓷道具,即他的老婆和孩子。碰瓷大王方舟子知道如果自己再不反击,以后就无法继续碰瓷了,所以就把徐波的碰瓷帖子截图,说我的瓷器被碰破了。(见:6:57 PM - 1 Mar 2015。)




选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
方舟子三百万诈骗案纪实 (3737 查看) 亦明 12/31/2015 08:10PM
终于上来了!Happy New Year ! (559 查看) catalysts 01/01/2016 12:26PM
新年快乐、万事如意!!! (503 查看) 爱玩儿 01/04/2016 07:17AM
新年快乐! (532 查看) catalysts 01/04/2016 04:23PM
Re: 新年快乐! (573 查看) 星探 01/04/2016 08:06PM
谢谢星探,这里有“一条小鱼”的3篇文章 (562 查看) 爱玩儿 01/05/2016 09:00PM
我最初注意到这条鱼是这篇看方的书如壮阳的文字 (496 查看) 星探 01/05/2016 09:55PM
转载:凯迪猫眼看人smiling bouncing smiley (783 查看) 体卫艺子 12/31/2015 09:21PM
第一章 从土豪到方粉 (971 查看) 亦明 12/31/2015 08:11PM
第二章 从方粉到猎物 (628 查看) 亦明 12/31/2015 08:14PM
第三章 网络大品《卖拐》 (1285 查看) 亦明 12/31/2015 08:16PM
第四章 欠债还钱_1 (837 查看) 亦明 12/31/2015 08:17PM
第四章 欠债还钱_2 (723 查看) 亦明 12/31/2015 08:17PM
第五章 徐黑方舟子_1 (1124 查看) 亦明 12/31/2015 08:18PM
第五章 徐黑方舟子_2 (928 查看) 亦明 12/31/2015 08:19PM
第五章 徐黑方舟子_3 (612 查看) 亦明 12/31/2015 08:21PM
第五章 徐黑方舟子_4 (946 查看) 亦明 12/31/2015 08:21PM
第六章 夏季风暴 (1489 查看) 亦明 12/31/2015 08:22PM
第七章 圣诞攻势 (920 查看) 亦明 12/31/2015 08:23PM
精彩!这是一份很好历史记录。我注意到3点 (571 查看) 爱玩儿 01/05/2016 09:42PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.