学苑求真(大庆商江)- 中国学术评价网
 
  《环球时报》多年证实上海自由撰稿人熊丙奇不是专家 (72 查看)
日期: January 17, 2017 08:26PM

  《环球时报》多年证实上海自由撰稿人熊丙奇不是专家

【仅供新闻媒体从业人员讨论参考,初稿,待充实修改】

《百度百科》介绍《环球时报》(Global Times)是中国共产党中央委员会机关报《人民日报》社主办与出版的国际新闻类小报,创刊于1993年1月。原名《环球文萃》,1997年改名为《环球时报》。2009年4月20日,《环球时报》英文版创刊,这是中国第二份面向全国发行的英语综合性报纸。也是唯一向国外传达符合中国基本国情综合新闻的一份报媒。
《环球时报》总编辑胡锡进 胡锡进笔名单仁平,他主编的《环球时报》常因牵涉民族主义争议而闻名。
环球时报社副总编辑谢戎彬
环球时报副总编辑、环球时报公益基金会理事长吴杰
《环球时报》编辑部主任姚莉

2009年6月4日,网易 来源中国江西网(作者不祥)《熊丙奇:“论文情结”谋杀学术研究》:熊丙奇:上海交大教授,一个被套了“教育问题研究专家”之名的业余教育研究者,因所写文章,只谈教育,故而成为“专”家,因早前出版《大学有问题》,进而得名“问题”“专家”。文章不离“教育为本”,可所写内容,所谈之事,全是“不教育为本”,既折磨自己,也折磨读者。
[news.163.com]
2011年以来,《环球时报》发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论,一直后缀(作者是21世纪教育研究院副院长),从未后缀“作者系教育学者”“作者系教育专家”“作者系教育问题专家”之类。
《环球时报》多年至少36次证实上海自由撰稿人熊丙奇不是专家学者。
举证如下:(暂举36例)
第1例
2011年3月11日,环球时报(熊丙奇)《教育经费达标为何那么难》:
[news.sina.com.cn]
第2例
2011年5月21日,《环球时报》(熊丙奇)《父母不必培养孩子成“英雄”》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第3例
2011年7月1日,《环球时报》(熊丙奇)《没人清楚大学教育如何改革》:熊丙奇 21世纪教育研究院副院长
[view.news.qq.com]
第4例
2011年11月14日,《环球时报》(熊丙奇)《加速教育改革,免伤中国之根》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第5例
2012年1月6日,《环球时报》(熊丙奇)《幼儿园应纳入义务教育》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第6例
2012年6月1日,《环球时报》(环球时报)(熊丙奇)《儿童减负为何那么难》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第7例
2012年7月17日,《环球时报》(熊丙奇)《高校爱聘洋博士是学历歧视》:[news.jcrb.com]
第8例
2012年7月30日,《环球时报》(熊丙奇)《应严惩“人才计划”造假者》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第9例
2012年9月8日,环球时报(熊丙奇)《异地高考国家应把握门槛高低》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第10例
2012年10月25日,《环球时报》(熊丙奇)《虐童不仅缺“德”更是违法》:。▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第11例
2012年11月22日,《环球时报》(熊丙奇)《中国还有多少辍学孩童》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第12例
2012年11月29日,《环球时报》(熊丙奇)《体育不应被边缘化》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第13例
2013年3月6日,环球时报(熊丙奇)《中国教育欠债还没完全补上》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第14例
2013年5月17日,《环球时报》(熊丙奇)《高考公平还可以走得更远》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第15例
2013年6月7日,《环球时报》(熊丙奇)《全社会高考焦虑亟待缓解》: (作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第16例
2013年6月25日,《环球时报》(熊丙奇)《大学校长公选改革迈步太小》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第17例
2013年9月4日,《环球时报》(熊丙奇)《大学不能只回报一纸文凭》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第18例
2013年10月22日,《环球时报》(熊丙奇)《录取制度才是高考改革硬骨头》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第19例
2013年10月28日,《环球时报》(熊丙奇)《补助贫困生,中央财政应更给力》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第20例
2013年11月19日,《环球时报》(熊丙奇)《开除“发帖少年”非同儿戏》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第21例
2013年12月9日,《环球时报》(熊丙奇)《教改不应只拿英语开刀》:
[news.sina.com.cn]
第22例
2013年12月17日,《环球时报》(熊丙奇)《自主招生不能取消,还应扩大》:。▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第23例
2014年1月8日,《环球时报》(熊丙奇)《院士改革关键在去利益化》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第24例
2014年1月27日,《环球时报》(熊丙奇)《高校大旗不能成为企业虎皮》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[opinion.people.com.cn]
第25例
2014年3月7日,《环球时报》(熊丙奇)《为农村生打造更多出路》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第26例
2014年4月21日,《环球时报》(熊丙奇)《取消“共建生”得啃硬骨头》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第27例
2014年5月7日,《环球日报》(熊丙奇)《办有中国味的世界一流大学》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第28例
2014年6月18日,《环球时报》(熊丙奇)《斩断高考作弊利益链》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第29例
2014年9月20日,《环球时报》(熊丙奇)《学生选择权不能止于不分科》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第30例
2015年2月28日,《环球时报》(熊丙奇)《想不拖后腿就不能等靠要》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第31例
2015年6月8日,《环球时报》(熊丙奇)《惩治替考不能软绵绵》:▲(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.sina.com.cn]
第32例
2015年9月20日,《环球时报》(熊丙奇)《大学不能被排行榜绑架》:
[sh.qq.com]
第33例
2015年11月16日,《环球时报》(熊丙奇)《让90后讲奉献,用人制度须完善》:
第34例
2016年11月10日,《环球时报》(熊丙奇)《中国学生咋又成了“输家”》:(作者是21世纪教育研究院副院长)
[opinion.huanqiu.com]
第35例
2016年12月13日,《环球时报》(熊丙奇)《时代变化快,教育导向应跟着变》:(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.163.com]
第36例
2017年1月18日,《环球时报》(熊丙奇)《警惕新一轮高教“大跃进”》:(作者是21世纪教育研究院副院长)
[news.163.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《环球时报》多年证实上海自由撰稿人熊丙奇不是专家。
《环球时报》属于新闻媒体,不属于学术期刊。在《环球时报》发表言论的人,都是赚稿酬的“笔者”,不能认定为专家学者。
迄今为止,在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里,检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止,国家法律没有授予或委托任何新闻媒体开展认定教育专家”“教育学者”的业务。换句话说,任何新闻媒体及其从业人员都没有认定“教育专家”“教育学者”的资质。
迄今为止,上海自由撰稿人熊丙奇没有“教育专家”证明文件。
2006年10月和2014年12月,熊丙奇在博客宣称:“我不是教授,连教师也不是”。
2006年10月20日,网易“熊丙奇的博客”《我不是教授,连教师也不是》:我是一个高等教育问题的业余研究者,谈不上专家,也不是教授。
[xbqblog.blog.163.com]
2014年12月26日,熊丙奇新浪微博《我不是教授,连教师也不是》补记:我是一个高等教育问题的业余研究者,谈不上专家,也不是教授。
[blog.sina.com.cn]
2013年3月6日,科学网 ( 京ICP备14006957 )“化学人生”肖重发(南昌大学高等研究院助理研究员)的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾!》:看到有人质疑熊教授!我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了,几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作!那些记者真的要反省了,难道真正的教育学者都死光光了么?非得采访熊教授不可?
2013年3月6日,马红孺跟帖:曾经的交大党委宣传部副部长,校报编辑。如果说他是宣传专家,忽悠专家,我信;如果说是教育专家,那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了,呵呵。
2013年6月14日,家长帮网“随爱飞扬”《看看熊丙奇防止高考作弊的主意——真是无耻啊》:难不成外地作弊,是因为北京没放开异地高考的罪过? “高中二年级”跟帖“ “熊丙奇就是猪脑子:全国统一招生,一定会全国大作弊,反正是抢外地的名额。”“bdfzxtnm”跟帖:就这水平还好意思冒充教育专家,确实可笑~
[jzb.com]
上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表不合时宜的言论,应当引起主流媒体和教育战线足够的注意和必要的警惕。
《百度百科》介绍:21世纪教育研究院成立于2002年,是以教育公共政策研究为主的民办非营利性组织,开展独立教育研究与政策倡导,借助教育界内外的民间力量共同推动中国的教育改革与发展。
所谓“借助教育界内外的民间力量”包括“借助”媒体的力量。无本经营,一本万利。
有的媒体被民办非营利组织21世纪教育研究院“借助”利用了,还蒙在鼓里,浑然不觉,何其悲哀?
堂堂御用主流媒体,被民办非营利组织21世纪教育研究院玩得团团转,有伤大雅,颜面尽失,何其汗颜?
需要说明的是:
第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织,没有任何行政级别,属于屌丝(diors)(underneath)阶层群体,难登大雅之堂,不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面?或许找不到院长、副院长的“官邸”。“21世纪教育研究院”很像放大了的“皮包公司”。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书,自封的“一官半职”,相当于个体户雇佣的“打工仔”,马尾巴拴豆腐,提不起来。“下三烂”“窝囊废”。不体面。能不提,就尽量不要提起了。寒碜,磕碜,牙碜。
2014年1月3日,《信息时报》(记者 梁健敏 实习生 邓燕琴)《“小升初”悬而未决催热奥数》:21世纪教育研究院院长熊丙奇指出,高校自主招生对奥赛获奖者“青睐”有加很正常,在国外同样普遍。要破解奥赛热,不能一刀切取消奥数,“推进高校自主招生,由大学自主根据自身的办学定位,选拔适合自己的学生,建立多元评价体系,才是治理奥赛热的根本途径”。
[informationtimes.dayoo.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《信息时报》记者梁健敏错把上海自由撰稿人熊丙奇称为“21世纪教育研究院院长”。
2016年10月20日,《人民日报》(记者 赵婀娜)《今天,大学培养的人才合格吗(教育眼•聚焦高等教育改革①)》:应当肯定的是,当前,高等教育的教育理念正在优化,北京理工大学教育研究院教授杨东平谈到,“从国家为本转为以人为本,从应试教育转为重视人格养成、综合素质,从学科中心、知识本位转为能力本位”,都是重要进步。
[edu.people.com.cn]
读完以上文字,给读者的初步印象是:北京理工大学教育研究院教授杨东平不屑于“21世纪教育研究院院长”的身份头衔。

上海自由撰稿人熊丙奇为什么还要靠“21世纪教育研究院副院长”破衣烂衫遮羞?或许,仅此一件很不得体的外衣,寒不择衣也。
第二、民办非营利社会组织21世纪教育研究院在民政部门登记注册(或属于政治团体),不是公办教育科研机构,不是中国教育改革发展的指挥部或设计院。主流媒体采访教育事务,应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构,而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院。21世纪教育研究院副院长是院长雇佣的打工仔,他的言论好比街谈巷议的市井流言,缺少可信度和权威性。
第三、民办非营利社会组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇不属于教育科研人员,不是学术权威,不是中国教育改革发展的总指挥或总设计师。主流媒体采访教育事务,应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构的权威人士,而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。防止喧宾夺主。避免鱼目混珠滥竽充数以次充好以假乱真。
第四、媒体体现主办者的意志,维护主办者的利益,是世界通例。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌,不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末,更不可以本末倒置。不能吃里扒外,不能“吃刘秀的饭,给王莽效劳”。
第五、新闻媒体的当家人和舆论把关人必须旗帜鲜明地履行管理职责,不能把阵地拱手相让。主流媒体应当做到守土有责、守土负责、守土尽责。绝对不可以引狼入室开门揖盗,把话语权拱手交给民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。
第六、新闻舆论工作者要增强政治家办报意识,在围绕中心、服务大局中找准坐标定位,牢记社会责任,不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体(包括早报、晨报、时报、晚报、网站等等)不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭,肆意挑战执政党和政府的权威。
21世纪教育研究院是没有任何行政级别的民办非营利组织,不是官方教育科研机构。21世纪教育研究院副院长相当于屌丝阶层,其言论好比市井流言,根本没有可信度和公信力。
主流媒体发表没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇的言论,或许得不偿失。

以上内容,约****字
收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616
动态IP:亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀,水平比猴高。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬,也不指望得到国家教育部党组嘉奖。不当之处望业内专家教授海涵。

Authority
欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人
教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话:010—66097225 010—66096612
教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱:xw@moe.edu.cn
教育部办公厅新闻处负责与中央有关部门和新闻单位的沟通、联系,落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求,协调、接待、安排新闻单位采访。

主流媒体咨询中国教育问题,请与中国教育科学研究院联系
地址:北京市海淀区北三环中路46号
邮政编码:100088
电话:010-62003408
传真:010-62003408
电子邮箱:zjyb@nies.net.cn zjxxzx@nies.net.cn

当您利益受损时,请先尽快向所在地教育部门举报。
教育部设立统一监督举报电话和邮箱接受社会监督。
电话:010-66092315/3315(7×24服务,全年无休)
邮箱:12391@moe.edu.cn

你如果想了解熊丙奇,请咨询上海交通大学党委宣传部。
上海交通大学党委宣传部领导班子成员
宣传部部长、新闻中心/文明办主任 胡 昊 34206226
宣传部副部长(兼)、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346
宣传部副部长 谈 毅 34207614
文明办副主任 王琳媛 34206278
宣传部副部长 朱 敏 34206264
上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政B楼,
室号 部门 新电话号码 传真
717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223
708 党委宣传部 34206226 34206223
709 新闻中心(含交大新闻网、校刊编辑部)34206274 34206264 34206254
721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
  《环球时报》多年证实上海自由撰稿人熊丙奇不是专家 (72 查看) 大庆商江 01/17/2017 08:26PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.