学苑求真(大庆商江)- 中国学术评价网
 
  《北京青年报》至少251次证实:上海屌丝熊丙奇不是专家 (73 查看)
日期: December 27, 2017 07:42PM

  《北京青年报》至少251次证实:上海屌丝熊丙奇不是专家

【仅供新闻媒体从业人员讨论研究参考,初稿,待充实修改】

《百度百科》介绍,《北京青年报》是共青团北京市委机关报,是北京地区最受欢迎的都市类报纸。最近十年,北京青年报在市委、市政府和市团委的领导下,敏锐地抓住了历史发展的机遇,以改革创新的作风,敢为人先的胆识,对市场经济条件下报业经营运作的新模式进行了有效探索,使事业发展取得了骄人的业绩,真正做到了社会效益与经济效益的双赢。
共青团北京市第十四届委员会常务委员会委员21名,选举熊卓为共青团北京市第十四届委员会书记,郭文杰、王洪涛、李健、毛晓刚、袁慧(挂职)、杜跃(挂职)、申雪(兼职)、陈昶屹(兼职)为副书记。
共青团北京市委应当管好自己的机关报。《北京青年报》及其从业人员不可以为所欲为,更不可以胡作非为。
有资料介绍,北京青年报社总编辑、社长张延平,男,汉族,1958年出生。毕业于中国人民大学新闻专业和清华大学经济管理学院高级管理人员工商管理硕士专业,拥有法学士和工商管理硕士学位。1981年考入《北京青年报》。他从编辑、部主任、编委、副总编、常务副总编、总编辑、社长一路走来,跨越了报业发展的不同阶段。
有资料介绍,北京青年报社总编辑余海波1988毕业于中国人民大学,获得新闻学学士学位,于2006年毕业于清华大学经济管理学院,获得工商管理硕士学位。曾任光明日报新闻报道策划部副主任,北京日报社副总编辑。
2016年3月22日,《北京青年报社2016年招聘公告》:北京青年报社隶属于共青团北京市委员会,系经费自理事业单位。电话:010-65902653
北京青年报新闻热线:010-65902020
北京青年报 微信号:beijingqingnianbao

上海自由撰稿人熊丙奇以为,在《北京青年报》可以使一部分读者误以为熊丙奇才华横溢。哪里知道适得其反弄巧成拙。
广大人民群众有很强的识别能力。
在市场上常常可以看到一种情况:那个叫喊得最凶的和发誓得最厉害的人,正是希望把最坏的货物推销出去的人。
《百度百科》解释,专家,指在学术、技艺等方面有专门技能或专业全面知识的人;特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士。
迄今为止,在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里,检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止,上海自由撰稿人熊丙奇没有国家权威机构颁发的“教育专家”证明文件。
2014年12月26日,熊丙奇新浪微博《我不是教授,连教师也不是》补记:我是一个高等教育问题的业余研究者,谈不上专家,也不是教授。
[blog.sina.com.cn]
迄今为止,上海自由撰稿人熊丙奇没有声明自己是教育专家。
2013年3月6日,科学网 ( 京ICP备14006957 )“化学人生”肖重发(南昌大学高等研究院助理研究员)的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾!》:看到有人质疑熊教授!我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了,几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作!那些记者真的要反省了,难道真正的教育学者都死光光了么?非得采访熊教授不可?
2013年3月6日,马红孺跟帖:曾经的交大党委宣传部副部长,校报编辑。如果说他是宣传专家,忽悠专家,我信;如果说是教育专家,那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了,呵呵。

迄今为止,任何媒体没有资格也没有理由确认上海自由撰稿人熊丙奇是“教育专家”。
《北京青年报》属于非中央新闻媒体,不是权威学术机构。没资格认定专家学者。
在老年人眼里,青年报是孩子们锻炼成长用的玩具,不是专家学者秀肌肉的砧板。孩子们的乐园里不宜倾倒垃圾。吐槽的排泄物应当及时清理掉。
在《北京青年报》发表言论的人,都是为了赚稿酬的撰稿人,不可能是教育专家。
武大郎卖多少烧饼,也不算高级厨师。不是吗?编审职称如果不搞“同级改职”到什么时候也不算大学教授。不是吗?
2014年1月6日,知乎网有网友提问:写教育时评的熊丙奇可否算是中国当代的教育家?
匿名用户回答:不过是靠写教育评论吃饭的而已吧。而且说实在话,很多内容写得都很浅显,偶尔也有只为博眼球的内容,倒不是说不对,只是我觉得随便找个靠谱的人关注教育一年之后都能写到这水平。
2016年12月9日,网友“听听”跟帖:首先要分清楚教育家和教育学研究者,教育家至少是有自己的教育理念和实践,并且付出了行动、改变了一批人的。熊丙奇先生应该并没有从事过一线的教学工作,所以把他作为教育家并不合适。知网上看到的熊先生的文章,大多也都偏时事评论,不可否认他的评论写的有比较扎实的论辩功底和宽广的视角,但似乎还没有看到正式的学术研究论文,把他看作教育学研究者也不十分恰当。
[www.zhihu.com]
2007年9月13日,《北京青年报》(熊丙奇)《“穷人教育学”要更关注农村教育》:[news.xinhuanet.com]
《北京青年报》发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论,没有后缀“作者系教育专家”字样。
2015年,上海自由撰稿人熊丙奇利用《北京青年报》发表评论30余篇。按平均每篇稿酬200元计,可“领取”稿酬逾6000元。
2016年以来,《北京青年报》发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论至少26篇。按平均每篇言论200元计算,《北京青年报》为上海自由撰稿人熊丙奇发放“劳务费”或“救助金”约5000元以上。
据不完全统计,自2007年9月到2016年12月底,上海自由撰稿人熊丙奇(笔名蒋理、艾平娇、雄兵去等)利用《北京青年报》发表言论至少223篇。

2017年,《北京青年报》应上海自由撰稿人熊丙奇的请求(恳求),至少23次证明:上海自由撰稿人熊丙奇不是教育专家。
举证如下:
第1例(总第224篇)
2017年1月10日,《北京青年报》(熊丙奇)《职称评审改革需系统推进》:
[epaper.ynet.com]
第2例(总第225篇)
2017年1月16日,《北京青年报》(熊丙奇)《高校青年教师年薪30万有可能吗?》:
[epaper.ynet.com]
第3例(总第226篇)
2017年1月17日,《北京青年报》(熊丙奇)《师范院校何以不安于师范定位》:
[epaper.ynet.com]
第4例(总第227篇)
2017年2月8日,《北京青年报》(熊丙奇)《二孩时代“教师荒”问题亟须破解》:
[epaper.ynet.com]
【与2017年2月8日,《中国青年报》(熊丙奇)《女教师怀孕没人上课怎么办》雷同。
第5例(总第228篇)
2017年2月17日,《北京青年报》(熊丙奇)《从“脱离父子关系”声明中看到什么》:
[epaper.ynet.com]
第6例(总第229篇)
2017年2月28日,《北京青年报》(熊丙奇)《杜绝“专利买卖”扰乱自主招生》:
[epaper.ynet.com]
第7例(总第230篇)
2017年3月2日,《北京青年报》(雄兵去)《二孩时代“教师荒”亟须破解》:
[www.aqzyzx.com]
第8例(总第231篇)
2017年3月28日,《北京青年报》(熊丙奇)《把游泳作为必修课是大学的自主权》:
[epaper.ynet.com]
第9例(总第232篇)
2017年4月5日,《北京青年报》(熊丙奇)《假冒的“劣质高中排行”为何也有人信》:
[epaper.ynet.com]
第10例(总第233篇)
2017年4月19日,《北京青年报》(熊丙奇)《归国潮能否令出国热降温》:
[epaper.ynet.com]
第11例(总第234篇)
2017年5月10日,《北京青年报》(熊丙奇)《颜宁的“负气而去”从何而来?》:
[epaper.ynet.com]
第12例(总第235篇)
2017年6月1日,《北京青年报》(熊丙奇)《儿童节要不要给家长放假?》:
[epaper.ynet.com]
第13例(总第237篇)
2017年6月5日,《北京青年报》(熊丙奇)《允许考生家长调休 不如调整高考时间》:
[epaper.ynet.com]
第14例(总第238篇)
2017年6月12日,《北京青年报》(熊丙奇)《“世界史不是历史学”傻瓜式管理还是萝卜招聘》:
[epaper.ynet.com]
第15例(总第239篇)
2017年6月29日,《北京青年报》(熊丙奇)《这样“抢生源”体现了真正的大学精神》:
[epaper.ynet.com]
第16例(总第240篇)
2017年8月7日,《北京青年报》(熊丙奇)《如何处理大学游的供需矛盾?》:
[epaper.ynet.com]
[news.163.com]
第17例(总第241篇)
2017年8月30日,《北京青年报》(熊丙奇)《建立多元评价体系,让教材改革发挥更大作用》:
[epaper.ynet.com]
第18例(总第242篇)
2017年9月5日,《北京青年报》(熊丙奇)《大学“互联网+”迎新模式是一个起步》:
[epaper.ynet.com]
第19例(总第243篇)
2017年9月18日,《北京青年报》(熊丙奇)《高校学术评价改革应破除“唯论文论”》:
[epaper.ynet.com]
第20例(总第244篇)
2017年9月25日,《北京青年报》(熊丙奇)《公平和质量是深化教育改革的主线》:
[epaper.ynet.com]
第21例(总第245篇)
2017年10月10日,《北京青年报》(熊丙奇)《怎样看待大学培养瑜伽硕士?》:
[epaper.ynet.com]
第22例(总第246篇)
2017年10月13日,《北京青年报》(熊丙奇)《大学毕业生最低年薪标准该如何落实》:
[epaper.ynet.com]
第23例(总第247篇)
2017年10月23日,《北京青年报》(熊丙奇)《国家教育国际竞争力要与综合国力同步提升》:
[sn.people.com.cn]
第24例(总第248篇)
2017年10月28日,《北京青年报》(熊丙奇)《大学设立学生夫妻房是宿舍服务的进步》:
[epaper.ynet.com]
第25例(总第249篇)
2017年11月15日,《北京青年报》(熊丙奇)《杀师案的个体原因与共性问题》:
[epaper.ynet.com]
第26例(总第250篇)
2017年12月1日,《北京青年报》(熊丙奇)《大学考核的重点不是要不要“划重点”》:
[epaper.ynet.com]
第26例(总第251篇)
2017年12月28日,《北京青年报》(熊丙奇)《“学生欺凌治理委员会”该如何构建》:
[edu.people.com.cn]

以上不难看出:2017年以来,《北京青年报》至少25次声明:上海自由撰稿人熊丙奇不是教育专家。上海自由撰稿人熊丙奇仅仅是一个自由撰稿人而已。
《北京青年报》发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论没有后缀“作者系教育专家”字样。
《北京青年报》编辑或许知道:上海自由撰稿人熊丙奇没有国家权威机构发给的“教育专家”证书。
《北京青年报》发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论没有后缀“作者系教育学者”字样。
《北京青年报》编辑或许知道:上海自由撰稿人熊丙奇没有国家权威机构发给的“教育学者”证书。
《北京青年报》发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论没有后缀“作者系21世纪教育研究院副院长”字样。
《北京青年报》编辑或许知道:上海自由撰稿人熊丙奇披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院副院长的乞丐服,属于屌丝阶层,难登大雅之堂。
《北京青年报》的属性是媒体,不是学术期刊。在《北京青年报》发表言论的,基本上都不是高层次专家学者。
上海自由撰稿人熊丙奇在《北京青年报》发表的言论,不过是黑板报、大字报水平,远未达到专家学者的风度,俗不可耐。
2016年12月1日,环球网(实习编译:陈璐璐 审稿:谭利娅) 《美媒:性教育缺失让中国数百万年轻人面临风险》:据中国国家性病/艾滋病防控中心统计,2015年,中国新增感染艾滋病的人数有11.5万人,其中有1.7万人,即14.7%年龄在15至24岁。尽管和中国总人口相比这些人数并不算多,但是年轻人感染艾滋病的人数逐年增长率近35%,到2016年9月,15至24岁之间的新增艾滋病感染人数已经有1.3万人。有些大学甚至已经安装了可以出售HIV家庭测试工具的自动售货机。北京21世纪教育研究院的副院长熊丙奇表示:“除非有后续的教育来帮助学生,否则单单靠自动售货机还是不能解决问题。”熊丙奇对中国高校在“性教育方面做出的巨大进步”给予了肯定,但同时也表示:“在性教育方面我们还有很长的路要走。”他说:“在清华大学,学生在性教育课堂上可以学习到关于性安全以及使用避孕套等基本知识。据我所知,对很多学生来说这是他们第一次接触这样的课堂。”
[www.educaids.net]
读完以上文字,给读者的初步印象是:北京21世纪教育研究院的副院长熊丙奇,或许是性教育工作者。
2016年12月3日,参考消息(编译/郭骏)网《美媒:性教育缺失致中国年轻人堕胎率高 易染艾滋》:总部位于北京的21世纪教育研究院副院长熊丙奇说,光靠自动售货机并不能解决问题,除非有后续的教育来帮助学生。熊丙奇说,中国的大学在性教育方面有“巨大进步”,但仍有许多工作有待去做。
[www.cankaoxiaoxi.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:21世纪教育研究院副院长熊丙奇或许是性教育工作者。
读完以上文字,给读者的初步印象是:上海自由撰稿人熊丙奇不是国际知名的性教育专家吧?
媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论,很难受到好评。
上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确,概念不确切,事实不准确,观点不正确。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当严格审查把关定向。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识,牢牢把握正确舆论导向,全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎,以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
【备忘录】
2016年6月1日8时,第一高考网前程卡用户(1311366)
2016年6月30日8时,第一高考网前程卡用户(1402493)
2016年6月的30天,第一高考网前程卡用户增加1402493-1311366=91127人
2016年6月的30天,第一高考网前程卡收入
368元×91127人=33534736元
2016年6月的30天,第一高考网平均每天骗3038人
2016年6月的30天,第一高考网平均每天骗1114824元


2017年6月1日8时,前程卡用户(1456581),
2017年6月30日8时,前程卡用户(1546071),
熊丙奇的第一高考网30天骗了多少人(1546071-1456581=89490)
熊丙奇的第一高考网30天骗了多少钱(368元×86208=32932320)
上海熊丙奇利用第一高考网30天骗考生家长3293万元?
上海熊丙奇利用第一高考网30天平均每天骗考生家长2983人?
上海熊丙奇利用第一高考网30天平均每天骗考生家长1097744元?
吹牛不犯死罪。但是吹牛应上税、
上海熊丙奇宣称是第一高考网“首席顾问”,即使按获利百分之十分成,每年获得分成300多万元。即使按10%缴纳个人收入调节税,每年应纳税30万元。
目前,上海熊丙奇或许没有完税证明,应当补缴税款。
上海熊丙奇涉嫌偷逃税款,需要上海市税务稽查机关专案调查处理,并向社会公开处理结果。
2014年3月30日,新浪网“熊丙奇的博客”《还有多少既得利益者内心不安?》:这需要有觉悟和良心的既得利益者向自己的利益开刀,这也就是通常所说壮士断腕,向自己开刀。
[blog.sina.com.cn]
读完以上文字,给读者的初步印象是:上海自由撰稿人熊丙奇忽悠别人“向自己开刀”,他自己却逍遥法外。


以上内容,约****字
收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616
动态IP:亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110
本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬,不当之处望业内专家教授海涵。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
  《北京青年报》至少251次证实:上海屌丝熊丙奇不是专家 (73 查看) 大庆商江 12/27/2017 07:42PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.