学苑求真(大庆商江)- 中国学术评价网
 
《中国青年报》记者吹捧上海屌丝熊丙奇有损媒体形象 (28 查看)
日期: January 12, 2018 02:11PM

《中国青年报》记者吹捧上海屌丝熊丙奇有损媒体形象

【仅供新闻媒体从业人员讨论研究参考。初稿,待充实修改】

按照中央统一部署,2015年10月30日至12月29日,中央第二巡视组对团中央进行了专项巡视。巡视中,巡视组发现和干部群众反映了一些问题,主要是:党的领导弱化,学习传达党的群团工作会议精神不够深入,结合实际工作贯彻落实不够,有的干部误读误解;改革创新行动不坚决、措施不具体,对下指导不及时,“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”问题仍然存在;党建工作薄弱,基层党组织软弱涣散,有的党委、纪委未按时换届,个别党员领导干部为他人伪造预备党员身份;全面从严治党不力,执行干部选拔任用制度规定不严,对直属单位监管不到位,有的单位民主集中制和“三重一大”决策制度不落实,有的单位一把手长期不交流。同时,巡视组还收到涉及一些领导干部的问题反映,已按有关规定转中央纪委、中央组织部和有关部门处理。
团中央应当管好用好《中国青年报》,不应让《中国青年报》记者随心所欲,三吹六哨。

《中国青年报》是中国共产主义青年团中央机关报,是以中国各族青年和中国共产主义青年团团员和干部为主要读者对象的全国性综合日报。
中国青年报社党组书记、社长、总编辑张坤
中国青年报副社长谢湘
中国青年报社副总编董时
中国青年报副总编辑刘健
中国青年报副总编辑马年华
中国青年报副总编、冰点周刊主编杜涌涛
中国青年报社副总编辑、KAB全国推广办公室总干事董时

新闻出版广电总局举报电话 010-83138953

据不完全统计,2006年以来,《中国青年报》多名记者似乎对上海自由撰稿人熊丙奇情有独钟。李松涛、樊未晨、谢洋、桂杰、艾瑞红、叶铁桥、朱柳宇、来扬、邱晨辉、卢义杰、王景烁、张宇、刘星、庄庆鸿、高四维、何林璘、董月阳、宁迪、朱娟娟、雷宇、潘志贤、杜园春、谢宛霏、叶雨婷、林智仁、蒋肖斌、马宇平、杨利伟、李新玲、谢湘、王磊、马富春、程盟超、王钟的、周婉娇、李冬、邢婷等37位记者涉嫌鼓吹上海自由撰稿人熊丙奇。
《中国青年报》流行阿谀奉承之风?
《中国青年报》几位记者“肝脑涂地”般吹捧上海屌丝熊丙奇。他们把上海屌丝熊丙奇吹捧为“专家”、“教育专家”“教育问题专家”、“著名教育问题研究专家”、“深受媒体喜欢的教育明星”、 “著名教育学者”、“著名教育时评家”等等。《中国青年报》几位记者是开“高帽”批发店的吗?《中国青年报》几位记者把上海屌丝熊丙奇打扮得不三不四,不伦不类。上海屌丝熊丙奇究竟算什么货色?
举证如下:(暂举13例)
第1例:《中国青年报》记者樊未晨 谢洋错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“教育问题专家”
2008年3月4日,《中国青年报》(记者 樊未晨 谢洋)《效率低成本大 熊丙奇建议改革高校行政化弊端》:在刚刚举行的《深入推进教育公平》2008版教育蓝皮书新书发布会上,上海交通大学青年教授、教育问题专家熊丙奇结合近年来,尤其是2007年发生的相关教育事件,针对高校行政化问题做了主题发言。
[edu.people.com.cn]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者樊未晨 谢洋批发给上海屌丝熊丙奇一顶“教育问题专家”的“桂冠”。或许全国仅此一顶,前无古人后无来者。空前绝后。
第2例:《中国青年报》实习生来扬错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“著名教育问题研究专家”
2009年6月8日,《中国青年报》(实习生来扬)《要防止学位论文抄袭校方导师需严格把关》:著名教育问题研究专家熊丙奇博士认为,防止“学位论文抄袭”的关键在于真正实行导师制。他指出,近年来出现的学位论文抄袭事件,共同的原因是在平时培养中,老师对学生的指导很少,在审阅学生的论文时,导师放宽要求,甚至有的老师根本就没认真审阅。现行制度下的中期答辩、论文盲审等,都很难真正避免论文质量不高、学术不端问题。不改革制度想避免学术不端,是不可能完成的任务。他在自己的博客中写道:对于研究生培养质量来说,核心的保障措施,不是形式上的各种规定,而是导师负责制,即导师对学生的培养方式、培养内容、培养质量真正负责。目前,从研究生招生,到课程设置、论文答辩,导师只有很少的发言权,最后变为虽有导师负责制,导师却不负责的情况。
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,读者或许要问:《中国青年报》实习生来扬错把上海屌丝熊丙奇吹捧为为“著名教育问题研究专家”。
第3例:《中国青年报》记者桂杰错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“深受媒体喜欢的教育明星”
2011年11月27日,《中国青年报》(记者 桂杰 实习生 艾瑞红)《熊丙奇:发出批评之声是学者应有义务》:有着上海交通大学教授、21世纪教育研究院副院长身份的熊丙奇是“网上红人”, 也是深受媒体喜欢的教育明星。 在熊丙奇看来,一些教育事件,发生的时间、地点可能不同,但性质完全一样。他评点一些教学事故、学校各种安全问题时,发现事件大同小异,原因都是一样的。为此,熊丙奇说,普及教育常识、推进改革的过程是非常艰难的。“必须保持‘说’的状态,保持说就是一种力量。”熊丙奇说。
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者桂杰错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“深受媒体喜欢的教育明星”。
第4例:《中国青年报》记者王磊错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“国内著名教育学者”
2012年5月25日,《中国青年报》(记者 王磊)《大学排行榜可信否?中科大武书连论战》: “关于大学排行榜的学术讨论是一个正常的学术研究过程,有助于大学排行榜公信力的建设,促进其进一步完善发展。”国内著名教育学者熊丙奇日前接受中国青年报记者采访时说。
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者王磊错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“国内著名教育学者”。
第5例:《中国青年报》记者李丽错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“教育专家”
2012年6月9日,《中国青年报》(记者 李丽 实习生 徐霄桐)《陪考母亲遇车祸,女生舍母参加高考引争议——教育专家建议考试制度常态化合理化》:21世纪教育研究院副院长熊丙奇接受记者采访时表示,不要把责任推给孩子。熊丙奇谈到ACT(美国大学入学考试),一年考7次,考生自选3次参考,选一次最好的成绩申请大学。这相对来说,使得考试制度常态化、合理化,如果是这样,一定程度上能够缓解家长和孩子“只关注考试而忽视其他”的现状。熊丙奇说,每年六月六日至八日这3天,交警、环保等职能部门都会有临时措施保障高考,家长们会送考、陪考、等考,“这不是人性关怀,而是高考焦虑症,好的制度是应该在常态中自行运转的”。
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者李丽错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“教育专家”。
第6例:《中国青年报》记者文静错把上海屌丝熊丙奇错吹捧为“著名教育学者”
2013年1月20日,《中国青年报》(记者 文静 实习生 曾文波) 《为评副高职称考英语计算机十多年未通过 铁流:屡败屡战是无奈之举 学者熊丙奇呼吁“取消职称考试才能推进人才评价机制改革”》:著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇说,首先,我国的人事管理制度,还有单位的薪酬管理体系,都把工资、待遇、社会福利保障和职称挂钩。有些人虽然有不错的能力,但是如果没有通过职称考试,就无法获得相应的中、高级职称,就会直接影响聘任而失去相应的发展空间。
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者文静错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“著名教育学者”。
第7例:《中国青年报》记者李林错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“专家”
2014年8月1日,《中国青年报》(实习生 郝丽婷 本报记者 李林)《专家:受教育权与生俱来 不应有任何附加条件》:21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受中国青年报记者采访时说:“《义务教育法》规定,受教育权是公民享有的基本权利,这是一个法律常识问题,以任何理由侵犯适龄儿童的受教育权都是不对的。”
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者李林错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“专家”。
第8例:《中国青年报》记者邱晨辉错把上海雕塑熊丙奇吹捧为“教育学者”
2015年7月13日,《中国青年报》(记者邱晨辉)《名校是揭大学教育弊病都是扩招惹的祸》:教育学者熊丙奇告诉中国青年报记者,当前高等教育的发展过于强调速度,一味追求规模效应却没注重内涵。高校新专业设置应该有一个严密的论证过程,保证质量和数量的均衡发展。像国外一样,可以由教师委员会和学术委员会从各个角度论证是否合适:比如怎么开,开什么样的课程,课程由哪些老师来上,如何才能形成大学自己的特色,是否符合高校的定位,能否保证质量和特色,等等。
[edu.sina.com.cn]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者邱晨辉错把上海雕塑熊丙奇吹捧为“教育学者”。
第9例:《中国青年报》记者董月阳误把上海自由撰稿人熊丙奇吹捧为“知名教育学者”
2015年10月21日,《中国青年报》(记者 董月阳)《23%大学生必须完成校方安排实习方可毕业》:21世纪教育研究院副院长、知名教育学者熊丙奇将中外大学的教育管理制度和学校人才培养模式进行了对比。在他看来,所学专业方向与就业方向不相符,给学生带来的问题,除了国家政策需要进行更加人性化的调整外,高校在人才培养方式方面也存在问题。与国内学校相比,很多西方国家的高校,在转学和转专业政策上都比较完善,“自由地选专业在国外是很普遍的现象”。而国内大学生相对缺乏选择权。进入学校后,即使学生对学校和专业不满意,也很难申请转学校和转专业。[sky.cssn.cn]
[edu.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者董月阳误把上海自由撰稿人熊丙奇称为“知名教育学者”。
第10例:《中国青年报》记者陈强错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“著名教育学者”
2016年4月18日,《中国青年报》(记者陈强)《对大学生的行为进行量化考评可行吗?》:著名教育学者熊丙奇在接受中国青年报记者采访时认为,福建工程学院的上述做法存在三个方面的问题:一、作为推进学生文明教育的校规,不能只由学校单方面出台,必须听取师生的意见,涉及学生权益的校规,必须充分听取学生意见,否则校规的合法性就存在问题;二是任何教育活动都必须尊重学生的权利,不能侵犯学生的隐私,学校在教室等场所安装监控,这把学生的一举一动都置于监控之下,既不尊重教师的教育自主权,也不利于学生的自我管理、自我教育,还会让学生因处在监控的环境而出现严重的心理问题;三是大学的育人目标是培养独立人格的合格公民,学校的教育管理创新,应该服务于这一目标。这所学校的做法是以前在文明检查中很多高校曾采用但被舆论批评质疑的方法,该校居然将其常态化,这说明其教育管理理念落后于社会的发展要求。
[news.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者陈强错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“著名教育学者”。
第11例:《中国青年报》记者蒋肖斌错把上海自由撰稿人熊丙奇吹捧为“著名教育学者”
2017年4月7日,《中国青年报》(记者 蒋肖斌)《难道理科生更聪明?》:在著名教育学者熊丙奇看来,现在对文理科选择最大的外界因素就是高考。“全国的重点高中,文理班的比例大概是1:3,因为大学一本的文理科录取比例就是1:3。这是适应现有高考制度的选择。”
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者蒋肖斌错把上海自由撰稿人熊丙奇吹捧为为“著名教育学者”。
第12例:《中国青年报》记者王磊错把上海自由撰稿人熊丙奇吹捧为“著名教育学者”
2017年8月7日,《中国青年报》(记者 王磊)《奥赛培训:还没冷下去 又要火起来》:著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,从现实来看,只有5%~10%的学生对奥赛真正有兴趣且具有一定的学科特长。家长和学生都要理性地对待,如果将之视作“曲线”上大学的路径,将面临一定的风险。
[zqb.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者王磊错把上海自由撰稿人熊丙奇吹捧为“著名教育学者”。
第13例:《中国青年报》记者邢婷错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“著名教育时评家”
2018年1月10日,《中国青年报》(记者 邢婷 通讯员 李海涌)《2017年“大智之星”齐鲁学子奖学金颁奖仪式举行》:1月9日下午,为深入学习宣传贯彻党的十九大精神,由共青团山东省委、山东省学生联合会主办,齐鲁师范学院、大智教育集团承办的2017年“大智之星”齐鲁学子奖学金颁奖仪式暨大中学(职)生成长论坛在齐鲁师范学院举行。著名教育时评家熊丙奇、山东大学文学与新闻传播学院副院长刘悦坦分别作了主题报告。
[news.cyol.com]
读完以上文字,给读者的初步印象是:《中国青年报》记者邢婷错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“著名教育时评家”。
恕不赘述
《中国青年报》几位记者争先恐后吹捧上海屌丝熊丙奇。他们错把上海屌丝熊丙奇吹捧为“教育问题专家”、“著名教育学者”、“著名教育时评家”。
《中国青年报》几位记者为什么大吹特吹上海屌丝熊丙奇?不得而知。
《中国青年报》供奉“武大郎”式的上海屌丝熊丙奇,说明《中国青年报》没有“高人”吗?
《中国青年报》供奉“武大郎”式的上海屌丝熊丙奇,说明《中国青年报》记者没有真话可说吗?《中国青年报》长期“鬼话连篇”,还有可信度和公信力吗?
《中国青年报》记者的作风亟待整顿。或许,《中国青年报》领导班子亟待调整。
阿弥陀佛善哉善哉
2012年11月19日,新浪网“熊丙奇的博客”《要出大师,就不要客气》:客客气气是出不了大师的,所谓的“大师”,都是“自封”或者“吹捧”出来的。
您想:上海自由撰稿人熊丙奇如果有一点知识分子道德修养的话,提供给媒体的言论文稿中能有(作者是知名教育学者)字样吗?
新闻工作者常说,真实是新闻的生命。个别媒体从业人员阿谀奉承上海自由撰稿人熊丙奇,溜须拍马,连命都不要了。
2011年11月15日,燕赵都市网(佚名)《孔庆东“三妈”南部记者事出有因》:(注:11月7日下午,孔庆东发微博说,“一分钟前,《南方人物周刊》电话骚扰要采访我,态度很和气,语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句:去你妈的!滚你妈的!X你妈的!”史称“三妈”。)
有资料介绍说,北京大学教授孔庆东曾多次炮轰过媒体记者,他曾表示,“记者现在是我们国家一大公害”、“歪曲报道现在铺天盖地”、“这些记者排起队来枪毙了,我一个都不心疼!”

《中国青年报》几位记者大吹特吹上海屌丝熊丙奇,是不是“公害”?天知道!

以上内容,约****字
收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
E-mail:hljshangjiang@qq.com
QQ:3391607971
authentic
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616
动态IP:亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。学识水平和艺术造诣相当有限。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。禁虚止假,抑狂制癫。明目聪耳,扶正祛邪。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬。尽力而为,量力而行。挖山不止,展望平川。不当之处望业内专家教授海涵。
熊丙奇,男,四川资中人。1972年7月出生;1978年入小学,1984年入初中,1987年入高中。1990年高中毕业考入上海交通大学电力工程系,1994年上海交通大学本科毕业,留校做行政工作,在职读硕读博(企业管理学)“镀金”,2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长(按处级干部管理)或许属于"iron rice bowl"or"golden rice bowl" ,后被罢黜解职(或许不是“双开”)。(熊丙奇“当选”的中国高校校报协会副会长,上海市高校校报研究会理事长等衍生职衔理应“过期作废”,皮之不存,毛将焉附)。可以说,熊丙奇是上海交通大学淘汰的不合格职员。目前,熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学,疑似事业单位吃空饷人员(不知道是否享受“五险一金”,包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险,还有住房公积金;不知道是否还交党费和工会会费;不知道是否依法纳税;不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律);从2008年12月23日起,熊丙奇披上了没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”破衣烂衫,粑粑褯子一样,以“特约评论员”名义混迹于媒体赚稿酬度日。有时冒充专家学者以“公益讲座”为名为第一高考网招徕“用户”谋取利益。目前,熊丙奇相当于一个自谋职业的社会闲散人员。21世纪教育研究院是民办非营利组织,不是教育科研机构。“21世纪教育研究院副院长”是政客走卒爪牙,不是专家学者。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书或聘任合同等一纸文书,自封的“一官半职”,相当于个体户雇佣的“打工仔”,马尾巴拴豆腐,提不起来。能不提,就尽量不要提起了。上海自由撰稿人熊丙奇不是国家教育部及其附属机构的新闻发言人,他利用媒体对中国教育的解释为无权解释(有的属于胡乱解释)。山野村夫,人微言轻,不足挂齿,不必介意。上海自由撰稿人熊丙奇在媒体发表的言论不属于教育科研成果,不过是市井流言而已。
听到上海自由撰稿人熊丙奇的“嗡嗡”声音(主要是噪音),你是否猜测:这是蜜蜂还是苍蝇?
2015年2月12日,【百度贴吧】南方科技大学吧“楼下我的小伙伴”发帖:“熊丙奇就是个一不小心混的好的骗吃骗喝的写手”;具体哪年我忘了。他来那次之前就已经靠评论南科大捞了不少钱了。现在还要跑出来骗钱。
[tieba.baidu.com]

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
《中国青年报》记者吹捧上海屌丝熊丙奇有损媒体形象 (28 查看) 大庆商江 01/12/2018 02:11PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.