学苑求真(babyfat)- 中国学术评价网
 
如果错图有错的“蓝本”,那倒是有趣 (1477 查看)
发布: babyfat
日期: May 04, 2011 09:59PM

不知道这算什么?

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
一个偷了将近两千幅图片的人,会自己做图吗? (10446 查看) 亦明 05/04/2011 05:38PM
粗略查了一下1995年之前发表的文章 (1629 查看) 不信你不晕 05/06/2011 07:28AM
看看这个网页里的一张图,是不是相似? (1828 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:33AM
网页链接 (1570 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:34AM
你是够晕的 (1454 查看) 星探 05/06/2011 06:57AM
Re: 你是够晕的 (1397 查看) 不信你不晕 05/06/2011 07:29AM
google scholar和google books (1523 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:14AM
Re: google scholar和google books (1621 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:22AM
有可能是参考书上的图。 (1477 查看) 柯华 05/06/2011 04:08AM
问一个和抄袭与否没关系的问题 (1460 查看) HunHunSheng 05/05/2011 03:43PM
这是论文,不是书 (1380 查看) babyfat 05/05/2011 08:12PM
生物学的论文的写作式样标准是什么? (1395 查看) HunHunSheng 05/05/2011 09:08PM
有一个参考标准-生物医学期刊投稿的统一要求。 (1496 查看) 柯华 05/05/2011 10:40PM
应该没有统一的标准吧 (1336 查看) babyfat 05/05/2011 09:57PM
Re: 问一个和抄袭与否没关系的问题 (1403 查看) 亦明 05/05/2011 03:52PM
"Dr. Burton lab" 的说法好象有点怪 (1351 查看) 洪荞 05/05/2011 04:33PM
是怪,通常会说“Dr. Burton’s group"。 (1330 查看) 松涛 05/05/2011 06:04PM
or Burton lab (1416 查看) babyfat 05/05/2011 07:57PM
holoenzyme下方偏左的箭头位置没有指出IIA何时结合 (1450 查看) babyfat 05/04/2011 07:11PM
IIA不是一开始就结合上去了吗 (1355 查看) 白字秀才 05/05/2011 06:18AM
两种模式 (1376 查看) babyfat 05/05/2011 08:39AM
baby兄好眼力。 (1398 查看) 亦明 05/04/2011 09:07PM
如果错图有错的“蓝本”,那倒是有趣 (1477 查看) babyfat 05/04/2011 09:59PM
autocad早就有了吧? (1381 查看) 星探 05/04/2011 09:55PM
看着不象AutoCAD画的。 (1334 查看) OWL 05/06/2011 03:25AM
我是第一次听说autocad (1324 查看) 亦明 05/05/2011 03:30PM
90年代初期就有autocad了。 (1336 查看) 柯华 05/06/2011 04:06AM
90年代时已经搞得很好了, (1493 查看) 孙恺钜 05/04/2011 10:05PM
这个图很明显是利用了工程学制图软件制作的 (1783 查看) 孙恺钜 05/04/2011 06:13PM
不牢理科博士出手,文科的先献丑一下 (1808 查看) 星探 05/04/2011 06:26PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.