学苑求真(不信你不晕)- 中国学术评价网
 
粗略查了一下1995年之前发表的文章 (1629 查看)
日期: May 06, 2011 07:28AM

通过google scholar查1995年(包括95)之前发表的文章(关键词RNA polymerase II holoenzyme),全文都查看过,没有类似的图。只有下列两篇没打开全文:

Two classes of proteins dependent on either the presence or absence of thyroid hormone for interaction with the thyroid hormone receptor
Structure and Function of the 20S Proteasome and of Its Regulatory Complexes

看来还是要在出版书籍和以前的博士论文中查。

1996年之前,有些杂志比如current biology,就用彩图了,很漂亮,意想不到。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
一个偷了将近两千幅图片的人,会自己做图吗? (10446 查看) 亦明 05/04/2011 05:38PM
粗略查了一下1995年之前发表的文章 (1629 查看) 不信你不晕 05/06/2011 07:28AM
看看这个网页里的一张图,是不是相似? (1828 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:33AM
网页链接 (1570 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:34AM
你是够晕的 (1454 查看) 星探 05/06/2011 06:57AM
Re: 你是够晕的 (1397 查看) 不信你不晕 05/06/2011 07:29AM
google scholar和google books (1523 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:14AM
Re: google scholar和google books (1621 查看) 不信你不晕 05/06/2011 05:22AM
有可能是参考书上的图。 (1477 查看) 柯华 05/06/2011 04:08AM
问一个和抄袭与否没关系的问题 (1460 查看) HunHunSheng 05/05/2011 03:43PM
这是论文,不是书 (1380 查看) babyfat 05/05/2011 08:12PM
生物学的论文的写作式样标准是什么? (1395 查看) HunHunSheng 05/05/2011 09:08PM
有一个参考标准-生物医学期刊投稿的统一要求。 (1497 查看) 柯华 05/05/2011 10:40PM
应该没有统一的标准吧 (1336 查看) babyfat 05/05/2011 09:57PM
Re: 问一个和抄袭与否没关系的问题 (1403 查看) 亦明 05/05/2011 03:52PM
"Dr. Burton lab" 的说法好象有点怪 (1352 查看) 洪荞 05/05/2011 04:33PM
是怪,通常会说“Dr. Burton’s group"。 (1331 查看) 松涛 05/05/2011 06:04PM
or Burton lab (1417 查看) babyfat 05/05/2011 07:57PM
holoenzyme下方偏左的箭头位置没有指出IIA何时结合 (1450 查看) babyfat 05/04/2011 07:11PM
IIA不是一开始就结合上去了吗 (1355 查看) 白字秀才 05/05/2011 06:18AM
两种模式 (1377 查看) babyfat 05/05/2011 08:39AM
baby兄好眼力。 (1398 查看) 亦明 05/04/2011 09:07PM
如果错图有错的“蓝本”,那倒是有趣 (1478 查看) babyfat 05/04/2011 09:59PM
autocad早就有了吧? (1381 查看) 星探 05/04/2011 09:55PM
看着不象AutoCAD画的。 (1334 查看) OWL 05/06/2011 03:25AM
我是第一次听说autocad (1324 查看) 亦明 05/05/2011 03:30PM
90年代初期就有autocad了。 (1336 查看) 柯华 05/06/2011 04:06AM
90年代时已经搞得很好了, (1493 查看) 孙恺钜 05/04/2011 10:05PM
这个图很明显是利用了工程学制图软件制作的 (1783 查看) 孙恺钜 05/04/2011 06:13PM
不牢理科博士出手,文科的先献丑一下 (1808 查看) 星探 05/04/2011 06:26PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.