刘菊花抄袭剽窃专辑(亦明)- 中国学术评价网
 
刘菊花硕士学位论文抄袭资料大全 (6566 查看)
发布: 亦明
日期: April 27, 2011 05:46PM

中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全


(点击标题下载PDF全文)


前言



在2010年8月以前,世人对刘菊花几乎一无所知,虽然在新语丝这个被英国《自然》杂志称为“谣言集散地”[1]的小圈子中,她从2001年起就一直被人供奉。那一年,刘菊花发表了两篇文章来吹捧方舟子这个新语丝的独裁者是“网络奇才”、“科学斗士”、“打假英雄”。[2] 2002年,刘菊花先是获得中国社会科学院研究生院的硕士学位,然后与方舟子结婚。结婚之后不长时间,刘菊花到新华社——中国的唯一官方通讯社——任职。[3] 2011,身缠抄袭丑闻的刘菊花逆势窜升,先是晋升为新华社主任记者,然后差点儿被派遣美国。[4] 目前,刘菊花常驻北京,专门负责工业与信息化部的新闻。[5]

2010年8月29日,刘菊花在方舟子的新浪微博以“方舟子的爱人”的名义,最先报告了方舟子在北京街头被袭的消息。[6] 从那以后,她又以“方舟子妻”的笔名发表了多篇文章。[7] 在这些文章中,刘菊花的语气极为粗野、蛮横、霸道,因此引起了世人对她的注意。现在我们当然知道,这个在2001年还自称“涉世未深”的女子,实际上是方舟子过去十年间的老板、后台、和帮凶。[8]

北京袭击案发生之后不到两个月,方舟子十五年前的袭师案爆发。[9] 紧接着,方舟子长达二三十年的抄袭剽窃历史也随之被人们深入挖掘。[10] 也就是在这个背景之下,一个问题自然而然地产生了:既然方舟子是一个惯窃,那么他的那个颐指气使、也是靠码字维生的老婆能干净吗?为了回答这个问题,中国学术评价网网友“洪荞”首先比较了刘菊花硕士学位论文的最后一页,结果发现,这一页文字几乎全部照抄他人,其中包括她后来的老公方舟子。[11] 2011年3月1日,美国依阿华大学的廖俊林博士(寻正)在科学网上公布了这个发现。[12] 一个月后,洪荞网友又比较了刘菊花论文的第一章第一节,结果更为惊人:全节含有12个自然段,近1300字,其中只有36个字是刘菊花自己的,其余全部是照抄别人的八篇文章,而在这12个自然段中,仅有一个自然段含有一个注释,注明一个出处。2011年4月8日,廖俊林先生在科学网公布了这一新的发现。[13]

中国学术评价网是一个由海内外华人学者自发聚集而成的交流平台,其主旨就是抗拒以方舟子为头子的学术恐怖主义团伙对华人学者的人身攻击和精神迫害,其主要手段就是收集、整理、评议、举报方舟子的缺德、违法、犯罪事实。[14] 在2011年4月以前,学评网已经评议、认定了五起方舟子抄袭案。[15] 根据洪荞网友的发现,学评网曾计划组织评议团评议刘菊花抄袭案。但半路杀出一个程咬金。

2011年4月18日,刘菊花硕士学位论文答辩委员会主席陈力丹教授跳了出来,在新浪博客发表文章,指名道姓地向亦明索取刘菊花抄袭的“具体证据”,并且要求亦明对刘菊花的论文做出“一一对比”,否则的话,亦明就应该向刘菊花公开道歉。[16]

事实是,在那之前,网上关于刘菊花硕士学位论文抄袭的证据几乎俯拾即是。[17] 而陈力丹对它们视若无睹,并且越过首先揭发刘菊花抄袭的廖俊林,直接把矛头指向亦明,这显然是有备而来。为此,亦明邀请学评网的几位网友,对刘菊花的论文进行了全面的“一一对比”,最后由亦明将之融为一体,并且做出总结分析。[18] 2011年4月25日,亦明向陈力丹提交了《中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全》等“具体证据”。[19] 次日,陈力丹教授在自己的博客上宣布,他已经向中国社会科学院研究生院举报了刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭。[20] 4月27日,《法治周末》以《方舟子后院起火:妻子硕士论文涉嫌抄袭》为题,揭发这起骇人听闻的抄袭案。[21] 4月29日,中国最大的英文报纸《中国日报》也报道了这个案子。[22]

大致来说,刘菊花硕士论文的正文部分含有大约31000字,共分4章、13节、159个自然段,其中每章、每节都含有抄袭的文字。159个自然段中,至少有148个自然段(占93%)含有他人的文字,这些来自他人的文字总共有28000字左右,占该论文文字总数的90%。在这篇论文中,刘菊花总共使用了77个段尾注释(其中一个是空白),后来又在勘误表中增加了5个注释,即总共使用了81个注释来标明文字的出处。这些注释,出现在70个自然段中。也就是说,刘菊花论文中至少有78个自然段(占段落总数的49.1%)含有他人的文字但没有标明出处,因此这些他人文字确属抄袭而来——不论使用何种关于抄袭剽窃的标准和定义。

实际上,恰恰是那些含有注释的段落才最能够暴露出刘菊花是蓄意抄袭,并且曾经费尽心机地掩盖抄袭痕迹。之所以这么说,理由如下:第一,刘菊花的注释本身,就是抄袭行为,即她先是抄袭别人的正文或者引文,然后把被抄袭者所使用的注释也抄袭过来,当作自己的注释。比如该文注释12、32就是如此。第二,在这81个注释中,有48个(占注释总数的59%)没有使用引号,而其文字几乎是逐字照抄他人。因此,这些注释的功能相当于为刘菊花的“豪夺”披上“巧取”的外衣。第三,刘菊花在使用这些注释时,刻意通过安置它们在段落中的位置来偷取他人的文字。具体地说就是,这些注释中,有42个(占总数的52%)位于段落的末尾,而在刘菊花的论文中,很多段落含有来自两个以上来源的他人文字,因此,刘菊花使用这些段尾注释的主要目的,就是要用它们来掩盖该段落中前面的抄袭文字。(例见刘文注释6-7, 9-10, 16, 27-29, 33-35, 45-47, 49, 57-59, 64, 77, 勘误 5)。如果说段尾注的主要目的是为了掩饰其前面的偷窃行为的话,那么那些位于段落中间的注则是为了掩饰注释符号后面的抄袭(例见其注释24, 33, 50, 54-56)。例如,该论文第三章第三节的第二个自然段总共262字,全部抄自施密特著、柴方国译的《全球化与道德重建》。刘菊花把其中的231字(88%)放在引号之中,用“注释56”标明出处。而其余的31字,由于没有引号和注释,并且位于注释标记之后,读者自然会以为它们来自刘菊花。可实际上,它们也是来自《全球化与道德重建》,并且就在刘菊花前面引文的下面。(见下图)。显然,刘菊花如此使用“注释56”,就是在蓄意偷施密特的这句话。


“注释”的妙用
左侧为刘菊花硕士学位论文第27页中的一段话,注释号56表明,引号内的文字是别人的,结尾的一句话(红框内)是她自己的。右侧为刘菊花注释56所指示的书籍《全球化与道德重建》65-66页局部。红框上面的文字被刘菊花放到了引号内,但是,她却顺手把红框内的文字据为己有了。


根据现行的《中国社会科学院研究生院关于学位论文学术规范检测的试行办法》:

“全文文字复制比在40%以上(含40%)的,取消学位申请人本次学位申请资格;若对此有异议,由系学位评定委员会组织至少3位专家给予审核认定。其他全文文字复制比较高或分段文字复制比在40%以上(含40%)的,由系学位评定委员会审定是否允许送审和答辩。”[23]

刘菊花硕士论文的“全文文字复制比”和“分段文字复制比”均在90%以上。

2012年3月15日,240名海内外学者签署一封公开信,要求中国社会科学院研究生院调查、处理刘菊花抄袭案。[24] 就在公开信正式公布的当天,中国社科院研究生院院长刘迎秋面对该院全体学生高调宣布:“学问可以高低并存,但学风不能正邪同在。”[25] 真可谓掷地有声。可是,该院至今没有对这封公开信做出任何反应。[26] 而这份《刘菊花硕士学位论文抄袭资料大全》的中英文版就是在这个背景之下问世的。我们的目的,就是诉诸公众,寻求公道。

注释

[1] Anonymous. Fantasy reference list leads to the sack. Nature 440, 728-729 (6 April 2006). 其上下文是:“The school was told of the problem last November by Shi-min Fang, a San Diego-based biochemist whose home page is a popular place to post rumours of scientific fraud.”

[2] 刘菊花:《网络奇才方舟子》;《读〈溃疡——直面中国学术腐败〉》。第二篇文章是第一篇文章的缩写版,发表在2001年7月18日的《工人日报》上。十天后,这两篇文章同时在新语丝上发表。

[3] 刘菊花晋级的消息由她的同事陈玉明在一条微博中透露。刘菊花外派美国的计划,是方舟子自己在美国透露的。(李大明:《学术打假 方舟子告别圣地牙哥》,2011年9月30日《世界日报》)。

[4] 刘菊花对自己的身世一直讳莫如深。(杨丹荷:《方舟子为何相中了刘菊花?》;《为什么刘菊花履历是一个谜?》)。在这个世界上,好像没有一个人知道她的大学教育背景:她什么时候上的大学,在哪里上的大学,上的是哪所大学。在互联网上,对于刘菊花的身世有很多流言,比如说她是一个高官的保姆,通过这个高官,刘菊花才能一步登天,跨过大学教育,甚至高中教育,直接进入中国社会科学院研究生院攻读硕士学位。(例见这条微博)。刘菊花和方舟子对这个传言均予以否认,但他们却一直拒绝拿出任何证据来证明这个传言为假,直到2012年8月1日。这一天,方舟子在自己的微博上公布了刘菊花学士学位证书,但该证书的真实性马上受到诸多网友的质疑(例见:[weibo.com]、weibo.com/2690980963/yvc2UqmvC、[weibo.com])。方舟子和刘菊花都没有对这些质疑做出直接回答,但方舟子却以打官司来威胁网友。一项网上民意调查表明,绝大多数网友认为这是一份假证件。关于刘菊花,亦见中文维基百科:《刘菊花》;百度百科:《刘菊花》;赵华: 《方舟子妻新华社主任记者刘菊花小传》。

[5]中国工业和信息化部的官方网站,有一百多个网页含有刘菊花的名字。工信部的职责范围之一就是管理互联网。刘菊花在负责工信部的新闻报道期间,最大的成就就是关于绿坝的报道。2009年6月9日,新华社发布署名冯晓芳、刘菊花的电文:《工信部:计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》,其中说:“网上论坛共征集到1813份有效用户反馈,92%的用户认为有必要通过政府采购绿色上网过滤软件供社会免费使用以净化网络环境……。”刘菊花后来说,自己对那篇报道没有贡献过一个字,并且宣称,绿坝计划被取消,是她一人的功劳。(刘菊花:《过洁世同嫌》)。关于绿坝,请参见欧美媒体的报道:Sky Canaves: “Breaching China’s Green Dam.” The Wall Street Journal, June 12, 2009; REBECCA MACKINNON: “The Green Dam Phenomenon.” Wall Street Journal Asia, June 18, 2009; Alice Xin Liu: “Green Dam delayed – but for how long?” guardian.co.uk, 1 July 2009.

[6] 此条微博的全文见附件“刘菊花、方舟子语录”,原文链接在此

[7] 刘菊花:《活着》、《苟活着》、《新闻业务探讨:转发微博需不需要动脑子?》、《问心无愧》、《过洁世同嫌》。这些文章均在新语丝上发表,同时在方舟子的博客上发表。

[8] 关于刘菊花与方舟子的关系的陈述,主要根据大量间接证据。另见亦明:《方舟子2011年十大要闻》。

[9] 见英文维基百科:Fang Zhouzi。(链接:[en.wikipedia.org])。关于方舟子袭师案始末,参见《方舟子抄袭剽窃年谱•〈科学是什么〉抄袭案大事记》205-222页。

[10] 亦明:《方舟子为什么狂咬朱学勤?》;《方舟子抄袭剽窃年谱》;《方舟子抄袭剽窃数据库》。

[11] 早在2010年11月8日,有人在寻正的一篇博文后面留下了刘菊花硕士学位论文的信息。13天后,洪荞转发这条信息。2011年2月28日,洪荞向学评网呈递了自己的发现。在征得洪荞的同意之后,这个发现被转给寻正(廖俊林)。

[12] 廖俊林:《公开嘲笑科学网上的方舟子追星族》。

[13] 廖俊林:《欣赏中国社会科学院硕士论文抄袭》;洪荞:《刘菊花的微论文》。

[14] 中国学术评价网:《关于我们》。方舟子是目前中国招人痛恨的人物之一。一项由深圳大学教授孙海峰发起、有两万四千多人参加的投票显示,对方舟子持正面或者中性看法的人,不足5%。绝大多数人认为他是一个网络骗子、网络乞丐、网络打手。另一项有两万五千多人参加的投票表明,90%的人认为方舟子是“新浪微博上造谣、诽谤、构陷他人最多的”人。还有一项有五万多人参加的投票表明,82%的人认为方舟子是“真正的骗子”。方舟子招人痛恨的原因很多,但其中最主要的一条就是他的所谓打假,其本质就是报私仇、谋私利、外加负有政治阴谋。关于方舟子打假是为了报私仇,见亦明《方舟子陷害肖传国始末》;关于方舟子打假是为了谋私利,见Jim Yardley: Rule by Law: Seeking a Public Voice on China's “Angry River”. New York Times, December 26, 2005;亦明:《科唬作家方舟子》;关于方舟子打假具有政治背景,去年11月,中国人民大学教授张鸣透露,一位“大领导公开表扬方舟子“为党分忧”(该微博已被新浪方面删除)。其他证据见: JEREMY PAGE: “RELEASES BY WIKILEAKS INTENSIFY CHINA FEUD.” The Wall Street Journal, Sept. 14, 2011;亦明:《方舟子与〈中国青年报〉邪恶同盟的终结》。

[15] 中国学术评价网:《方舟子抄袭剽窃专辑》。

[16] 陈力丹:《希望亦明先生拿出具体证据说明刘菊花硕士论文抄袭》。(陈力丹不久将这篇文章从新浪博客中删除,此链接是原网页删除之前的存档。)

[17] 在2011年4月18日以前,互联网上有刘菊花抄袭剽窃的大量证据,例见:《学术评价网网友揭露刘菊花抄袭的帖子链接汇编》。

[18] 我本人邀请的中国学术评价网网友包括:洪荞、柯华、廖俊林、星探、爱玩儿。在整理材料的过程中,我还参考了其他网友的揭露材料。这些网友是:白字秀才、赵华、圣斗士星矢、menkanqing。

[19] 亦明:《请陈力丹教授查收“说明刘菊花硕士论文抄袭”的“具体证据”》。

[20] 陈力丹:《亦明先生的回复和我的处理意见》。

[21] 宋学鹏:《方舟子后院起火:妻子硕士论文涉嫌抄袭》,《法治周末》2011年4月27日。

[22] Wang Jingqiong: Science cop's wife called plagiarizer. China Daily April 29, 2011.

[23]中国社会科学院研究生院关于学位论文学术规范检测的试行办法》。

[24] 该公开信最初于2012年2月28日公布,有154人签名。至3月15日正式在学术批评网学术诚信网中国学术评价网上公布时,签名人数达到240人。这封公开信的正式文本,连同附属材料,通过特快专递寄送中国社会科学院、中国社会科学院研究生院,以及国务院、教育部的相关部门。

[25] 刘迎秋:《恪守学术规范谋求学业大成——在“学位论文学术规范检测”宣讲大会上的讲话》。

[26] 自2012年6月15日起,发布公开信的三家网站已经发布了关于公开信的三个公告:《请问中国社科院研究生院刘迎秋院长收到公开举报信否? ——关于〈海内外240位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件公开信〉公告第一号》、《“学问可以高低并存,但学风不能正邪同在”—— 关于〈海内外240位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件公开信〉公告第二号》。公告第三号见本书附录。
                                          



被编辑12次。最后被亦明编辑于10/14/2012 01:46PM。

附件: The Complete Comparison.pdf (3.48 MB)  
选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
刘菊花硕士学位论文抄袭资料大全 (6566 查看) 亦明 04/27/2011 05:46PM


该主题已经关闭。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.