转基因吹鼓手专辑(FooBar)- 中国学术评价网
 
“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣 by 方舟子 (2487 查看)
发布: FooBar
日期: December 17, 2010 10:21PM

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣

·方舟子·

在深圳卫视“22度观察:转基因食品,是天使还是魔鬼?”辩论节目中,
在我提到种植抗虫害转基因作物更环保,能减少农药使用80%时,反对方熊蕾
表示不同意,念了一组据她说是美国农业部发布的数据:

“2008年转基因和天然作物的农药用量,转基因玉米每英亩2.27磅,天然
玉米每英亩2.02磅;转基因大豆每亩1.65磅,天然大豆每英亩0.49磅;转基因
棉花每英亩2.72磅,天然棉花每亩2.07磅。”

这与我读过的美国农业部有关转基因作物的报告的结论恰好相反,也不合
情理(正如我在节目中说的,如果种抗虫害转基因作物反而增加农药使用,农
民热衷于种它干什么?)。我怀疑熊蕾是从网上某篇妖魔化转基因作物的造谣
文章中看来的,就当成可靠数据引用,正如她在节目中还把蒋高明造的“美国
刚刚召回转基因食品”的谣言当成事实讲出来(这一段没有播出)。

今天偶然看到妖魔化转基因作物的急先锋之一、北京大学“著名的突破型
前副教授”刘华杰在3月20日登的一篇博客文章《学习院士的逻辑,现学现用》。
针对华中农业大学张启发院士关于“转基因水稻因为具有抗虫等特性,所以不
仅避免了大量喷施农药对环境的危害,也避免了食物中的大量农药残留,危害
人类健康。”的说法,刘华杰质问道:

(引文)

评:最后一句有什么根据?我们得到的数据是这样的:
美国转基因作物和天然作物的农药用量对比(磅/英亩;2008年):

■转基因玉米施用:2.27;天然玉米施用:2.02。
■转基因大豆施用:1.65;天然大豆施用:0.49。
■转基因棉花施用:2.72;天然棉花施用:2.07。

(引文完)

刘华杰提供的“我们得到的数据”的用词和数字与熊蕾的一模一样,表明二
者有相同的中文信息来源。但刘华杰发表文章时,深圳卫视的节目还未播出,不
可能是从熊蕾那里听来的;而节目录制时(3月16日),刘华杰的文章还未发表,
熊蕾也不可能是从刘华杰的文章看来的。那么他们分别是从哪里看来的呢?

简单的一搜索,就出来了,原来他们的“原始资料”都是职业骗子“直言了”
在3月3日在其和讯博客登出的文章《与其描述假图景,不如拿出真数据。----农业
部官员编导的新闻是严重误导社会。》,该文在3月4日以《农业部官员描绘的虚假
图景与新华社记者的假新闻》为题发表于致力于散布转基因谣言的网站“乌有之乡”。
熊蕾和刘华杰很可能是在“乌有之乡”那里看来的。刘华杰的“我们得到的数据”
是从直言了的文章直接复制、粘贴的,他与直言了倒是称得上“我们”。

在这篇“名文”中,直言了散布了一系列弥天大谎,例如:“美国开始逐年减
少转基因食品作物种植面积”、“美国国家科学院调查报告指明了转基因玉米对人
类健康和生态环境已经造成危害损失”等等,都是与事实恰好相反,此前已有人一
一分析、驳斥过了。对直言了是如何捏造谎言妖魔化转基因食品的,我4年前就揭露
过(《“直言了”的转基因恐慌与真相》)。直言了在转基因和其他问题上还造了
很多谣言,很多人也都揭露过了。对这位已被反复证明为造谣成性的职业骗子,我
本来已无批驳的兴趣,除非有“知名人士”或媒体拿他的谣言当回事。既然深圳卫
视把这个谣言传出去了,我就做个简单的考证。

一、这个数据不是美国农业部发布的,而是美国一个反对生物技术、宣扬有机
食品的民间组织“有机食品中心”(Organic Food Center)在2009年11月发布的。
报告全文见:

[www.organic-center.org]

其补充表格见:

[www.organic-center.org]

二、直言了的数据篡改自该报告的补充表7。对比直言了(以及熊蕾、刘华杰)
提供的数据与上述报告、表格,可知直言了做了如下篡改:把原文的“抗除草剂(HT)
转基因玉米(大豆、棉花)”篡改成“转基因玉米(大豆、棉花)”,把原文的
“除草剂施用”改成“农药施用”。

农业部官员、我以及张启发院士说的是种植抗虫害转基因作物大量减少了农药
(指杀虫剂)的使用,直言了、熊蕾、刘华杰却以种植抗除草剂转基因作物增加了
除草剂的使用的数据来反驳,本是风马牛不相及的事,所以要有意无意地窜改原数
据来混淆视听。

实际上,即使是这份由反对转基因的人士发布的报告,也不得不承认,从1996年
到2008年,由于种植抗虫害转基因作物,美国减少了杀虫剂的使用达6400万磅!与
直言了反驳的农业部官员的说法“1996至2007年,全球转基因作物累计减少
杀虫剂使用35.9万吨”相符。就在其报告的补充表7,另有杀虫剂的使用情况的
统计,大家可以仔细看看,抗虫害转基因棉花从1996年到2008年每英亩杀虫剂的使
用量都是零!而普通棉花的杀虫剂的使用量则从每亩0.38磅增加到0.47磅。从表中看,
抗虫害转基因玉米的杀虫剂使用量也大为减少。

三、该报告关于“种植抗除草剂转基因作物增加了除草剂的使用”的结论,也被
认为是根据不可靠的数据和不准确的假设得出的错误结论。英国咨询公司PG Economics
针对该报告发表了一篇反驳:

[www.pgeconomics.co.uk]

PG Economics在2009年10月发布的报告认为,1996~2007年年间,种植抗除草剂
转基因大豆、玉米和棉花分别减少除草剂的使用4.6%、6.0%和15.1%。见:

[www.pgeconomics.co.uk]

其实,种植抗除草剂转基因作物的主要好处倒不在于减少除草剂的使用量,而在于
可因此使用低毒广谱除草剂草甘膦,该除草剂公认对人体健康无害。而“天然”作物则
往往要用几种较有针对性、毒性较强的除草剂。如果不用除草剂,靠耕耘除草,不仅费
时费力,还耗费燃料,引起水土流失,反而破坏环境。

直言了之所以敢肆无忌惮地长期大造美国的谣言,赌的就是读者不会去找或找到了
也看不懂英文文献。一再闹出“给我一个突破”之类的翻译笑话的刘华杰,即使给他英
文文献大概也是看不懂的。何况这种人没有羞耻心,即使看懂了也会继续造谣。熊蕾的
英文无疑是很好的,但是由于反对转基因食品的预设立场,也把中文的谣言当成原始的
数据,不去核对英文原文,上了职业骗子的当。

顺便说一下,张启发院士关于“转基因水稻因为具有抗虫等特性,所以不仅避免了
大量喷施农药对环境的危害,也避免了食物中的大量农药残留,危害人类健康。”的说
法是有权威依据的,那就是2005年4月29日美国《科学》杂志发表的中美科学家合作完
成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》,该论文指出,转基因
抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%,农药施用量减少80%,节省了相当大的开支,同
时还降低了农药对农民健康的不良影响。就刘华杰那点“突破”水平,也好意思拿篡改
的数据质问中国科学院院士和美国科学院外籍院士“有什么根据”?

2010.3.30.

(XYS20100330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
方舟子鼓吹转基因言论:菜园子淘粪系列 (2980 查看) FooBar 12/17/2010 09:43PM
造谣是伪科学者的最后武器 by 方舟子 (3093 查看) FooBar 12/17/2010 10:46PM
“直言了”的转基因恐慌与真相 by 方舟子 (3175 查看) FooBar 12/17/2010 10:46PM
为什么说转基因食品是安全的? by 方舟子 (2640 查看) FooBar 12/17/2010 10:44PM
我与“转基因”关系的一点声明 by 方舟子 (2856 查看) FooBar 12/17/2010 10:44PM
食品安全问题带来的恐慌 by 方舟子 (2963 查看) FooBar 12/17/2010 10:43PM
转基因,标不标记? by 方舟子 (3095 查看) FooBar 12/17/2010 10:43PM
转基因作物恐慌与真相 by 方舟子 (3083 查看) FooBar 12/17/2010 10:42PM
“转基因食品”恐慌传到中国 by 方舟子 (2805 查看) FooBar 12/17/2010 10:41PM
转基因作物的是是非非 by 方舟子 (2670 查看) FooBar 12/17/2010 10:39PM
转基因不是怪物 by 方舟子 (2613 查看) FooBar 12/17/2010 10:35PM
科学问题不需要“愤青”——驳关于转基因作物的谣言 by 方舟子 (2751 查看) FooBar 12/17/2010 10:33PM
如何看待转基因技术? by 方舟子 (3357 查看) FooBar 12/17/2010 10:32PM
“转基因”与“转生态” by 方舟子 (2736 查看) FooBar 12/17/2010 10:31PM
别怕,不是要转你的基因 by 方舟子 (2647 查看) FooBar 12/17/2010 10:30PM
不必害怕转基因大米 by 方舟子 (2782 查看) FooBar 12/17/2010 10:29PM
不要在转基因食品问题上打“爱国牌” by 方舟子 (2809 查看) FooBar 12/17/2010 10:29PM
玉米花粉的妄想狂笑话 by 方舟子 (3230 查看) FooBar 12/17/2010 10:26PM
再教妖魔化转基因的北大造谣“专家”王月丹博士读文献 by 方舟子 (2783 查看) FooBar 12/17/2010 10:25PM
参加“一虎一席谈”辩论“转基因”小记 by 方舟子 (2927 查看) FooBar 12/17/2010 10:24PM
“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣 by 方舟子 (2487 查看) FooBar 12/17/2010 10:21PM
郎咸平用谣言“谋杀”转基因 by 方舟子 (2545 查看) FooBar 12/17/2010 10:21PM
植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例 by 方舟子 (2604 查看) FooBar 12/17/2010 10:20PM
植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk” by 方舟子 (3801 查看) FooBar 12/17/2010 10:19PM
妖魔化转基因的顾知非之非 by 方舟子 (2420 查看) FooBar 12/17/2010 10:18PM
人民网叫板中央一号文件反对转基因 by 方舟子 (2673 查看) FooBar 12/17/2010 10:17PM
转基因何曾“偷偷摸摸”? by 方舟子 (2630 查看) FooBar 12/17/2010 10:16PM
评“最新科研证实转基因玉米影响生育能力” by 方舟子 (2813 查看) FooBar 12/17/2010 10:15PM
“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣 by 方舟子 (2691 查看) FooBar 12/17/2010 10:13PM
转基因鱼风波 by 方舟子 (2610 查看) FooBar 12/17/2010 10:10PM
科学大争论——转基因作物安全吗? by 方舟子 (2730 查看) FooBar 12/17/2010 10:05PM
转基因的妙用和延误 by 方舟子 (2599 查看) FooBar 12/17/2010 10:01PM
《国际先驱导报》又造谣抹黑转基因 by 方舟子 (2565 查看) FooBar 12/17/2010 09:58PM
再谈转基因作物的安全性 by 方舟子 (2533 查看) FooBar 12/17/2010 09:56PM
有关转基因作物的种种新谣言 by 方舟子 (2612 查看) FooBar 12/17/2010 09:54PM
转基因其实很环保 by 方舟子 (2544 查看) FooBar 12/17/2010 09:53PM
记一场“转基因”电视辩论会 by 方舟子 (2559 查看) FooBar 12/17/2010 09:50PM
转基因玉米更有益健康 by 方舟子 (2345 查看) FooBar 12/17/2010 09:49PM
转基因恐慌 by 方舟子 (2448 查看) FooBar 12/17/2010 09:47PM
让转基因技术更安全 by 方舟子 (2420 查看) FooBar 12/17/2010 09:47PM
转基因食品会引起过敏吗?by 方舟子 (2568 查看) FooBar 12/17/2010 09:45PM
我为什么选择转基因食品 by 方舟子 (2429 查看) FooBar 12/17/2010 09:44PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.