方舟子反华崇美专辑()- 中国学术评价网
 
一位媒体人的分析 (2229 查看)
发布: hei2hei2
日期: December 25, 2010 05:28PM

  这个媒体人是少有的开始醒悟的媒体人,注意关注:
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]


送交者: 方人不浅 于 2010-12-26 03:53:43

TV哇哇
[t.sina.com.cn]
湖南,长沙
湖南广播电视台非著名制片人、策划人。体制外独立记者、评论员。地球公民,火星思维。本微博言论不代表单位立场。

微薄如下:

买车好?还是屯点粮食实在?我强烈预感,朝鲜快疯了。问题是,朝鲜是被美国搞疯的,那么美国不紧不慢偏偏选这个时候下这步棋干嘛呢?是的,专属中国的金融危机要爆发了。这个策划酝酿好久了。
12月24日 05:29 来自新浪微博转发(3) | 收藏 | 评论(6

回复@大公报杨清林:抗美援朝也需要实力,今天中美的差距超过了60年前,已经不是输赢的问题,而是如果万一发生,你能挺多久的问题,美国要付出多少代价的问题,输赢已经不是问题。 //@大公报杨清林:抗美援朝的结果肯定是是不会出现了,因为毛泽东不在了!

我不反对科技进步,转基因技术即便有潜在风险,也不能否定它的进步性。我赞成中国大力研发转基因技术,但没有掌握核心技术的时候(你不能说别人故意让你克隆个“中国芯”你就有核心技术了),决不能在主粮上大面积推广转基因,这是基本常识。我希望全国人民都有这样基本的科学和地缘政治素质。
12月19日 18:07 来自新浪微博转发(14) | 收藏 | 评论(19)

回复@王以超:我们不单有一流的杂交水稻,也有一流的杂交玉米、小麦。袁隆平的话也不是真理,他的杂交水稻确实能翻番,但在世界推广确实做不到,因为别人都怕中国控制他们粮食的种子,西方甚至谴责中国在非洲推广杂交水稻,认为这是阴谋。
肖传国与方舟子的恩怨持续了10年,大家只记得肖式疗法的受害者,可是10年前肖式疗法的受害者并不存在,这场恩怨是怎么引发的?谁还没有浮出水面?有谁像仇子明案一样问过没?不要只拿看得到的道德说事,还有一些更不道德的事藏得更深。
12月19日 17:30 来自新浪微博转发(2) | 收藏 | 评论(8)

我对这个美国报税单的理解问题就出在分类上,美国这样的基金会很多,几百美金可以注册,但分类也是很细致的,会根据你的业务往来情况有几十种分类标准,我查了100支涉及中国的基金,没有International, Foreign Affairs, and National Security 分类的,这个意思是这个基金可能涉及国际外交和国家安全
@TV哇哇:基金会报税记录。[sinaurl.cn] 大家自己翻译吧 原文转

现在应该查查他为什么抹去自己这段曾经有的历史,他声称的人生第一桶金——克隆的那个专利是卖给了谁?洛克菲勒基金会最近都在干嘛? //@编剧赵华:方舟子自己心里明白,所以不敢披露他是被哪家“生物信息学”公司雇用过的生物信息咨询科学家。


@TV哇哇:方舟子从事中国国民“科普”的那笔主要基金来源并不是美国的科学基金,而是一笔政治色彩浓厚的基金,这是需要简报政治效果和评估政治价值的,与科学没有任何关系。方舟子也不需要在国际市场兜售他的科研成果,因为他的科普在国际上没有公认的价值,也申请不到什么经费。所以,他关心科学是个需要而已。 原文转发(675)|原文评论(439)

回复@jungle99我不想和有他什么瓜葛,我也不是洁癖,我完全是不忿他话语权太强大,到处挑逗粉丝骂记者,卑鄙的在微薄上一个个点名,然后躲后面看粉丝骂,太阴暗了。我脸皮厚,随他骂,但我要正告他,他没传说的那么高尚,而且有些手段很下作。

@TV哇哇:请问方先生:““中国科学与学术诚信基金会” 官方网站上为什么要篡改原始的英文注册名及其章程中的限制性约定?这是否合法合理?或者说你怎么解释出合理性来?一家以“诚信”冠名的组织为何对自己的注册信息改来改去? 原文转发(24)|原文评论(29)

这是所谓的“中国科学与学术诚信基金会”美国佛罗里达原始注册文档。懂英文的朋友帮我翻译下截图。什么意思我不是太明白。这个公司做的和注册的不是一码事,也和他在中国网站说的不是一码事。我不知道还有多少谎言。谢谢一位朋友。大家不是要搞谁,是要告清楚。[sinaurl.cn] /hbnQtw

方是民(舟子)在该微博上反驳我的每一句话,到目前都存在缺省和漏洞(与其公开的网站对比),他想回避什么呢?
12月19日 00:33 来自新浪微博转发(2) | 收藏 | 评论(9

资助项目:肖传国诉饶毅、方是民及新语丝: 南纽约联邦法庭,总金额合计11,200美元。 //@方舟子:肖传国在美国告的是饶毅和新语丝,因为包办饶毅诉讼的保险公司的律师与肖的律师庭外和解(保险公司为节省诉讼费用,给了肖一万块钱),此诉讼不了了之。 //@scorpiosnake:肖传国在美国“告赢”了吗?
@方舟子:2006年肖传国起诉我损害其名誉权,一些在美国的网友成立“中国科学与学术诚信基金会(OSAIC)”,为我分担诉讼费用,由我的律师实报实销。该基金会也资助其他打假人被诉的诉讼费用。目前主要资助肖氏手术受害者案件。资金全部来自捐款,收支公开。这就是造谣记者说的资助我科普的美国政治基金。 原文转发(230)|原文评论(291)

回复@lts66521:当然不是私人恩怨!你对了。其实是雇凶,只不过一个是雇佣的是用文火烧;另一个傻孩子雇佣了铁锤将。 //@lts66521:私人恩怨?错

回答:方先生说的那位美国网友居然是他的同班同学张锋。他与肖在美国和中国都打了官司且败诉,费用以他们公开数据3000美金甚至全部的捐款3万美金也不够用,那匿名捐款的是谁?根据美国法令,它的这个公益组织募捐款项用于和肖打名誉权官司是违法的(这不符合基金注册条例中的科普公益行为),属违法。

回复@金金妍:你认为没有别的匿名捐款他们能靠几万块过活?方打肖的一个名誉权官司费用就24万,难不成是方自己掏钱?

回复@腐败代言人:从我的若干微博来看,我从没反对方先生打假也好,科普也好,我只是质疑他活动经费来源的正当性、合法性,这也是他所喜欢的打假方式。 //@腐败代言人:中国国情需要方舟子 就像世界舆论需要阿桑奇一样

回复@只是當時已惘然528:作为公民我有和方舟子一样平等的质疑权,我没有义务和你们纠缠,方先生有自己的法律顾问,完全可以征询意见后,我们来对质,方粉们请不要粗口,这不好,我会拉黑。 //@只是當時已惘然528:说了这么多,一切仅是你想当而已。请问你的证据呢?

“中国科学与学术诚信基金会”是不是一个基金会存疑?它与方先生有何关系请大家自己判断。但可以明确的说该基金会资助多起方名誉权引起的法律纠纷,是它向美国政府提交的文件所禁止的(个人行为)——那么这个基金还合法存在吗?如果不存在那么它又是怎样获得捐助的?并且在今年9月2日再次呼吁捐款?
12月18日 20:53 来自新浪微博转发(26) | 收藏 | 评论(33

既然方先生开口了,我也不想争抢话语权,等他下一条微博吧,刚他发的那一条确实是谎言,他有接受资助,为什么不敢承认?有什么不好承认的? //@TV哇哇:[sinaurl.cn]我不保证这个网站可能会被更改、屏蔽,

方先生在其微博中明确无误的表达了他未接受任何基金的资助,这是谎言。自己看链接[sinaurl.cn],这个科技打假资金募集小组就是“中国科学与学术诚信基金会”国内代理机构(这是违规的擦边球)。方先生愿意继续掰扯,我会继续分析“中国科学与学术诚信基金会”经费来源。

回复@我的方便:仇子明事件,我个人觉得他只是一个小卒子,没有无缘无故的深度报道能那么神速的清晰的拿到一手机密资料的,他受人委托(肯定有中间人)做了人家的枪这完全有可能的,但他收了80万,那纯属扯淡。小卒子安排你去做报道,他的正义感应该看报道是不是属实。

回复@五月芬芳:我也奇怪,怎么没有媒体来质疑这条蛇的七寸?我们的记者确实没有资格做深度报道,因为很多连基本的英文都看不懂,这是要检讨的。 //@TV哇哇:回复@心情豬美麗:没这么简单。他在美国有个基金,这个基金的主要援助方是美国政府支持某些活动的另一个基金,这个基金做的事很值得玩味。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
可疑的“基金会” (2556 查看) hei2hei2 12/22/2010 10:38AM
一位媒体人的分析 (2229 查看) hei2hei2 12/25/2010 05:28PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.