方舟子反华崇美专辑()- 中国学术评价网
 
zt 方舟子在中美撞机和美国轰炸中国大使馆事件中指责中国政府的言论 (3212 查看)
发布: hei2hei2
日期: December 12, 2010 04:59AM

  方舟子在中美撞机和美国轰炸中国大使馆事件中指责中国政府的言论
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]


送交者: Haiyan200 于 2010-09-26 13:50:24

中国公安部真的TM弱智,回国为祖国服务的人员不好好保护,方舟子在关键时刻指责中国政府他们看不到,方那么点小伤就公安部开始督办了。
方舟子在中美撞机和美国轰炸中国大使馆事件中指责中国政府的原始言论网上有人做了收集:[blog.sina.com.cn]
[control.blog.sina.com.cn]

=========================================
敬请北京公安和国安部门注意:方舟子每在中美发生冲突的关键时刻(中美撞机,美国轰炸中国大使馆等)都是坚定站在美国一边的,中美撞机事件只是其中一个例子,请你们好好看看下面当时方舟子的发言,他指责中国政府违反“国际法”,无权扣押美国飞行人员等,要求中国政府立即放人,他所说的所谓的“国际法”是他自己捏造的,另外当美国飞机轰炸中国大使馆,炸死我使馆人员时,有中国网民指出美国这一行为是恐怖主义时,也被方舟子痛斥,见附件:

附件一:

2001年中美南海撞机事件 方舟子在新语丝读书论坛的言论:

我不是说了,不管要调查什么,都不能用扣人的方式 - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)

不能以任何借口(包括调查)扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38: 回答: 调查总需要时间吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:

军政人员享有豁免权,就是说不能以扣押的形式调查(或审问)邦交国的军政人员。
送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴:中国应有和美国周旋的魄力 (作 者: 陈冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33:
中国应该立即归还美国飞行人员(也可说是驱逐出境),这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策,而是根据国际法,军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法,如果一个国家的军政人员执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动,后者有权将其拒捕,但无权扣押不放,必须将其归还祖国(或者美其名曰驱逐出境)。中国现在的做法,是只有在断交或战争状态,国际法无效时才做得出来的。

附件二:
1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件 方舟子在新语丝读书论坛的言论:

转自憨子:我这儿也收集的有,跟博主帖的这段,恰好是鲜明的对比,看看方舟子的双重标准玩儿的多么潇洒啊:

送交者: 方舟子 于 July 23, 2002 15:12:34:
回答: 美国炸中国大使馆应该是标准的恐怖主义吧 由 Xiaohua 于 July 23, 2002 06:55:15:
“故意”必须有动机,炸使馆对美国国家利益有什么好处?
炸完了还得不停地道歉、赔偿,你以为美国是愤青,图一时之快?使馆是政府机构,而且通常是间谍机构,也不是严格意义上的平民机构。

来源:[www.rainbowplan.org]
注:整理者对帖子略做文字和格式编辑。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
zt 方舟子在中美撞机和美国轰炸中国大使馆事件中指责中国政府的言论 (3212 查看) hei2hei2 12/12/2010 04:59AM
新浪网的原始链接搞错了 (2052 查看) hei2hei2 12/12/2010 05:06AM
新浪网关闭了所有对方舟子不利的言论。请问新浪网:你们这是在维护“打假英雄”么? (2352 查看) hei2hei2 12/12/2010 05:02AM
原始链接搞错了, (2061 查看) hei2hei2 12/12/2010 05:07AM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.