肖传国专栏(学评网)- 中国学术评价网
 
呼吁中国政府调查惩处方舟子危害社会,阻挠破坏中国科技医疗事业 (13698 查看)
日期: August 22, 2012 07:24PM


【引言】
方舟子虽然已在声名狼藉中撤出了“新浪”微博平台,但这并不意味着他可以逃脱对他作孽多端的清算!

被中国媒体捧为“打假斗士”的方舟子,最有代表性的打假业绩有两项:揭发他人履历文凭造假和论文著作抄袭,可最具有讽刺意味的是----- 方舟子本人和方舟子妻子的抄袭剽窃却超过了任何一位被他揭假者;而方舟子自己来历不清的履历,居然堂而皇之地刊登在他公开出版的书籍上(见引证【1】)

与此同时,这位中国著名的“打假斗士”打错过大量的“假”。

方舟子“打假”史上最大的冤案,是医学教授肖传国首创发明的“肖氏反射弧手术”。

海内外人士向中国政府领导呼吁:中国科学家在现代医学领域的杰出原创性贡献“肖氏反射弧手术”,不应被中国的网络暴力扼杀!




尊敬的党中央、国务院、卫生部领导:

我们联名上书中共中央、国务院及卫生部, 是为了向国家领导人呼吁:中国科学家在西医外科领域做出的原创性贡献“肖氏反射弧手术”,不应被中国的网络暴力扼杀!

被海外称为中国最有希望冲刺诺贝尔生理学及医学奖的“肖氏反射弧手术”,前不久通过了美国国立卫生研究院(简称NIH)的核查,再次获得本年度研究资助。NIH网站资料显示,这是“肖氏反射弧手术”2009年以来第三个年度获得拨款资助,到2014-15财政年度美国卫生部给予该项目拨款总额将达240多万美元。美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授格拉斯伯格告诉记者:“肖氏反射弧手术”是泌尿外科手术的重大突破,也是中国人对西医领域的重大贡献。

有关资料显示:治疗截瘫病人大小便失禁,是一项世界性难题。我国现有150多万、美国约有30万人患有脊椎损伤症,每年全球新生儿约有千分之一患有先天性脊椎裂、脊髓脊膜膨出,以致大小便出现障碍与失禁,严重影响病人及其家属的生活质量,并且会引起下肢瘫痪,造成泌尿系统感染和肾功能衰竭,威胁生命。华中科技大学同济医学院神经泌尿外科教授、博士生导师肖传国先生经过20余年研究、实验发现,通过手术将废用的体神经与支配膀胱的内脏自主神经吻合杂交,长成一种新的可经皮肤控制的神经反射排尿通路,形成人工的“皮肤—脊髓中枢—膀胱”排尿反射弧。患者接受手术后挠大腿内侧,就可自主控制排尿,解除了病人长期依赖尿袋排尿的痛苦。

这项中国人发明的手术治疗方法,是近年来医学领域罕有的重大创新成果,国际医学界称之为“肖氏反射弧手术”或“肖氏手术”,并载入了中国权威的《外科学》教科书。美国、德国、巴西、韩国、菲律宾、日本等10多个国家的医学专家多次来中国观摩学习。美国、德国、印度、阿根廷等国还进行“肖氏反射弧手术”临床试验和推广。过去15年来,国内外多家医院运用“肖氏反射弧手术”治疗患者约2000例,有效率超过80%,大部分患者已能正常的生活。

据美国泌尿外科学会(AUA)3年跟踪调查显示,“肖氏反射弧手术”在美国首批临床研究共收治9位病人,术后12个月内有7个已建立皮肤—膀胱反射弧并自主排尿。术后3年复查7人中(第3年随访时2位病人没能回访),6人已完全不需导尿管自行排尿,所有病人均无长期并发症。该调查报告认为,“肖氏反射弧手术”能够改善先天性脊柱裂脊膜膨出并发神经性膀胱病人的大小便功能。

早在1993年,肖传国在美国纽约州立大学任教时,反射弧手术实验研究项目已得到美国NIH的30多万美元资助。1999年,肖传国在著名的纽约大学任教时再次获得美国政府256万美元基金支持进行肖氏手术临床研究;2009年,NIH继续给予该项目240多万美元研究资助,已拨款2个财政年度,但由于中国闻名的“打假斗士”方舟子操纵煽动一些非医学领域人士和媒体匿名越洋向美国政府和所有与肖传国合作开展肖氏手术的大学指控肖传国教授及其肖氏手术,美国政府曾专门组织专家组对肖氏反射弧手术项目进行全面评估审查,历时近一年,结论是肯定过去两年(次)的同行评价结论,证明该手术显著的成功率且效益显著,肯定由中国医生肖传国教授发明的肖氏反射弧的重要学术价值和医疗价值,决定继续拨款5年约240万美元支持多中心开展肖氏手术,并进一步跟踪观察过去2-3年的手术病例,以及相关手术风险的观察分析。该项目一经通过,“肖氏反射弧手术”将可以列入美国政府医保项目,成为标准治疗。

然而,“肖氏反射弧手术”在中国国内的遭遇却是一波三折。国家卫生部2004年8月组织的科学成果鉴定书说,该反射弧理论与技术“具有重大的理论与实际意义和突出的创新性,其科学研究成果达到国际先进水平。建议尽快推广应用,并进一步加强基础研究。”

国家科技特等奖获得者、中科院院士、著名外科专家吴孟超教授认为:“这的确是医学领域革非常重要的原始创新和突破”,“肖传国教授作为一个泌尿外科医生,提出了神经学的新理论,并发明了相应的神经外科手术,融合了泌尿,消化,康复,神经,显微等多学科知识,实质性地发展了神经泌尿外科这一边缘交叉学科。为中国和中国医学界争了光。”

最近几年来,因为方舟子领导的“新语丝”团伙故意歪曲“肖氏反射弧手术”创新意义与治疗效果,一再鼓动、资助国内患者医闹、上访,导致“肖氏反射弧手术”在中国难以正常推广,严重阻扰我国医学研究与科技进步,让无数痛苦的患者失去了治疗机会。

有关专家认为,“肖氏反射弧”是一个崭新的研究学科和领域,如何科学地评价其成就,不仅影响到肖传国教授个人的学术声誉,而且影响中国医学界在世界上的声誉(2010年9月29号,哈佛、斯坦福、哥伦比亚大学等全世界34位著名医学教授联名写公开信给中国卫生部长陈竺和华科大李培根校长,支持、赞扬肖传国教授),同时影响到其他科学家从事该领域的研究工作,以及该学科在中国的健康发展。希望国家主管部门高度重视,积极扶持,避免出现“新治疗方法发源于中国、领先于世界,却因为中国特有的“打假斗士”所发动的网络暴力之干扰破坏而被迫中断、最后落后于世界”的不幸局面。


海内外人士联署


【下面的详化版,以详细证据提供给政府领导进一步参考研究,也提供曾跟随方舟子一起打假“肖氏反射弧手术”的方粉们学习的机会】

海内外人士呼吁中国政府领导调查和惩处方舟子 -----涉嫌收买煽动医闹、贻误百万患儿生命救治;破坏中国科技、医疗事业自主创新!

我们呼吁党中央、国务院、及卫生部领导敦促调查中国医学史上最大的有组织、有经费、有目的的医闹----- 因为它正试图摧毁有史以来中国医学科学界首次向世界输出的一项独创性手术成果、因为它直接威胁到中国百万患儿的生命救治、因为它对前不久中央政治局决议“建设创新型国家。。。大幅度提高自主创新能力,大力推动科技惠及民生。。。”的精神,是最大的蔑视和挑战。

这场医闹的收买、煽动、组织者,是一位名叫方舟子的留美生化学博士(请见引证资料【2、3】)。 他毕业后从未有过正式工作,却怀揣美国绿卡,不远万里回到中国、专事对于中国科技界、学术界、医疗界等进行跨界、跨专业的、全方位的“打假”活动。

因为他的“打假”曾打中过几个中国的“名人”、“千人”文凭造假、履历造假之类而引发颇为可观的网络起哄和网络围观,因而名声大振!一度被中国媒体捧为“打假斗士”。

但与此同时,他涉嫌蓄意打压甚至陷害了许多中国科学家和科技工作者【4】。

他的“打假”案例,既包括对新中国做出过重要贡献的老一辈科学家,也包括刚刚获取了2012年度国际量子通信奖的中国年轻物理学家。

他的“打假”依据,往往是通过网络搜索来的“美国标准”、“西方科技界”标准(经常是过时的或者谬误出错的),并拿来一概否定中国原创性的科技发现发明和医疗实践。

他的“打假”逻辑,则是“美国都还没有”、或“美国都可以有”。。。而全然无视中国国情和民生现实。。。

方舟子以他机械、僵化、教条的“科学观”,频频打击具有自主创新精神的中国科学家,对于中国自主和开创型的科技事业领域,造成了相当大的混乱和破坏。

而中国媒体对于方舟子曾“错打”过的许多科技工作者,从来没有机会跟踪调查过-----后果又是怎样的呢?

在方舟子以“打假”为名恶意打压的丑闻案例中,首当其冲的是对肖传国医学教授的“打假”—— 当真相一层一层被剥开时,人们不无惊骇地发现:方舟子对于肖传国教授的打击和陷害,可谓是丧心病狂。。。究其原因,却缘于方舟子更深一层的、挟私报复的欲望。因为早在2001年,身为美国著名大学医学院副教授的肖传国曾与另两位学者一起,举报过方舟子发表在中国《南方周末》上的科普文章,是抄袭剽窃了美国的《科学》杂志。美国《科学》杂志主编和具体负责调查此案的编辑,当时曾多次与肖传国先生联系、讨论。【1、5】 而当方舟子事后一经发现肖传国是此抄袭案的举报人,他便开始了对肖传国教授的疯狂报复。

方舟子报复的目标,是扼杀肖传国首创的、有史以来第一次、中国向西方输出的外科手术;方舟子报复的筹码 —— 则更令人发指 —— 是几百万病患者的疾苦和生命安危。

近期的《南方周末》,曾以四个版面的篇幅,揭示了方舟子式“网络打假”的弊端,提醒人们----- 方舟子的所作所为与中国文革时代“大字报”的手法十分相似 【6】。同期的《南方周末》还对方舟子在中国涉嫌非法集资的“打假基金”进行了报道……而正是这个严重缺乏透明度的、为方舟子服务的“基金”,已被揭露涉嫌收买患者、进行有组织的医闹。

方舟子伙同他管理“基金”的私人律师,怂恿手术疗效显著的病人医闹可开出五万元一人的高价【2、3】,他们还专门收集、组织疗效不佳的病人,一次可收买上百人的“医闹团”围堵中国卫生部 【7】,导致国家卫生部职能部门的恶性瘫痪。。。而方舟子资金的来源,目前已遭到向北京公安机关的举报 ----- 涉嫌为在中国非法集资的基金【8】。

因为方舟子收买、组织的“医闹团”涉及的是“肖氏反射弧手术”的病人,我们有必要来了解一下“肖氏反射弧”的医学背景。

“肖氏反射弧手术”,是肖传国医生首创发明的、主要是用来医治与脊髓损伤有关、以及最常见的“先天性缺陷”脊柱裂所引发的排尿功能障碍。【9、10、11】

中国现有150多万、美国约有286,000人患有脊椎损伤。脊柱裂脊膜膨出的患儿在全世界平均发病率为千分之一,而中国北方有高达约千分之六的发病率 【12】。导致病人死亡的原因主要为尿毒症。它是绝症,是一项世界性医学难题。

请看美国Fox电视台对“肖氏手术”患儿及家属的报道 【13】:
“多年来,医生们一直在寻找解决办法,现在人们终于找到了。

就像是天上掉下来的好消息。

奇妙的手术!

这要感谢中国的肖医师!”


美国Fox电视节目中还讲到了:因为等待病人的是尿毒症和死亡,所以“肖氏反射弧”不只是解决了大小便失禁,它的根本意义是拯救病人的生命。

肖传国医生早在1995年,就在中国成功地实现了这个手术的临床试验,并于1999年,2004年分别按照中国卫生部专家鉴定结果以及遵循中国医疗制度的法则法规进展到推广型的临床治疗,成功地救治了大量绝症病人,手术有效率达到80%左右。自2005年起,肖传国医生将此由中国独创成功的临床手术,向美国、德国、阿根廷等多国推广。。。【11,14-18】

而方舟子运用他在中国所窃据的媒体资源,以及他的“学术打假”影响力,通过他所掌控的网络媒体,发布了700多篇诋毁肖氏术的网络大字报,还在电视节目中宣称:肖氏术是“非常害人的手术”,“没有一例治好”【19、20】 ----- 已经在中国公众舆论领域,对这一严峻的医学问题,对不明真相的医学界外行以及公众产生了严重的误导,并直接影响到等待这一手术的患者的生命救治。那么,让我们需要在此简要地澄清以下几点:

(一)方舟子完全不能接受的事实逻辑是: 居然有一种由中国医生首创发明的西医手术,先由中国临床应用之后才推广到西方发达国家如美国、德国等。

“肖氏术”所医治的那一类病人,是除了使用导尿管和抗胆碱能药物(并无治疗作用,只是被动控制膀胱----- 来延迟病情发展到最终阶段尿毒症的时间而已)之外,就再也没有其他方法可以医治的病人。【21、22】

而在美国,病人还有可能支付得起昂贵的、需要频繁使用的自插导尿管和抗胆碱能药物,使得这类病人存活的时间延长。但是在目前的中国,大部分病人不具备这样的资源,于是这种疾病将导致的是他们的死亡。

因此,肖传国医生大胆创新发明的这一手术,在中国实施临床应用救治病人,有着比在西方国家更为急迫的临床需求和重大意义。

在中国,“肖氏反射弧手术”已有10余年的完全遵循中国医疗法规的临床应用实践【16、18、23-25】,而直到2005年,才开始向美国等国家推广。因此,目前在美国还处于临床试验阶段。但即便如此,在与此同时,美国医疗的法规也是允许“肖氏反射弧”手术应用于临床收费治疗的【21】。事实上,在美国,“肖氏反射弧手术”也已经被运用于临床治疗,非常成功地医治了美国小病人【26】。

而方舟子竟然在中国的电视上颠倒黑白,声称肖氏术没有一例治好【19】,还在微博上散布令人发指的谣言,说肖氏术“残害儿童”…… 并且率领他的打假团伙 - 以美国目前于肖氏术尚处在临床试验的阶段为理由,煽动医闹,胁迫中国卫生部将这一手术也倒退回到“临床试验”的阶段,不允许肖传国医生在自己创办的医院施行这一手术。

因为目前在中国,只有“肖氏术”可能救治这类绝症患者的生命,因此,煽动医闹、蓄意破坏这项手术在中国的临床应用,其实无异于变相杀人!

(二)方舟子言必称“美国怎样”,但他自己于美国的临床医学则完全是外行。

方舟子领导的“打假”团伙,毫无医学常识地混淆了临床手术与新药、医疗器械的概念,因为后两者在美国才需要经过FDA批准,而前者 ----- 作为一种新的临床手术如“肖氏反射弧”手术在美国,即便处于临床试验阶段,也完全可以运用于临床治疗,而且是收费治疗。【21、26】

但无论如何,美国的医疗现状是还经得起慢慢试验、研究、和大规模推广,因为患者支付得起昂贵的维持药物和自插导尿管,还不至于较快死亡。但在中国不同,阻止这样一项有效手术的临床应用,便是在导致原本可能救治的病人的死亡。

并且,方舟子一伙还将中国“医闹”那一套,搬运到美国,炮制毫无证据的“咆哮式”指控、污蔑肖传国“欺骗” 、捏造“肖氏术”在中国“残害”病人的骇人听闻的诬告信投递到NIH,寄给医院的人体试验监管委员会。。。

肖传国医生说:“中国的临床研究没人比我更严谨正规。为什么?在2008年辞职前,我同时是纽约大学教授, 美国大学任教者必须填一份相关伦理道德的书面誓词,任职期间不论我在哪里,都受此约束,若有违反,必受严惩, 即使辞职后发现,也会面临追索惩罚。方舟子从2005年起也不断向美方诬告, 美国NIH和纽约大学调查均证明我无暇。”

NIH(美国国家卫生研究院)是世界上声望最高的科学研究机构之一, 因为持续拨款支持“肖氏反射弧”手术,被方舟子一伙疯狂诬告攻击,该机构5个相关部门各收到长达15页的诬告信,导致肖氏手术在美国的病人和医院被彻底调查8个月。但结果是什么呢?是NIH发现方舟子一伙完全是诬告,而不予理睬,并继续拨款243万美元支持肖氏手术在美国的开展。

方舟子领导的“新语丝”团伙除了向美国NIH诬告,还向肖传国将“反射弧手术”推广到的美国医院、伦理审核委员会、以及患者、和媒体投递了大量的诬告信。。。但在美国,他们可收买不到(也发现不了)任何一例“肖氏术”的医闹患者,美国的媒体和医院也没有任何人听信他们对肖氏术的污蔑。

但令人深思的是,在中国,方舟子们却能够兴风作浪,通过非法炒作和组织医闹,颇为成功地干扰阻止了“肖氏反射弧手术”在中国的临床应用推广。

(三)众所周知方舟子“学术打假”的技术含量往往就是“谷歌”搜索 +“百度”搜索。

当方舟子团伙从网上搜索到美国和德国的最初肖氏术临床试验结果似乎不如肖医生在中国的临床结果好时,便断然下结论:肖传国在中国的临床结果数据是“造假”。

而事实上,正如在专业领域负有声望的哥伦比亚大学医学院儿童泌尿科主任Glassberg博士指出的那样:“只要按照肖医生的建议和方式护理术后病人,结果就很好。”【22】----- 而最初,美国和德国的肖氏术病人没能做到这点。

最初,美国的“肖氏术”病人(在施以了这一创新性医疗手术之后),仍墨守成规地按术前的医疗常规进行间歇导尿、并服用抗胆碱能药物----- 这是西方多少年来的标准治疗(虽然并无任何医治作用,而只是被动性地维持患者膀胱功能)。

但这种做法,对于“肖氏反射弧”手术后的病人是错误的。因为如果继续导尿和用药,就将抑制膀胱发往大脑的信号,延迟和削弱有效神经通路的建立。

当后来,美国的手术病人改变了方式,完全按肖传国医生的指导停止用药、停止导尿,病人的效果就越来越好,赶上了中国的临床数据。

但德国的临床试验中,因为因循保守,术后始终没有停止药物和停止间歇性导尿,导致患者的反射弧神经通路没能按理想的时间建立起来,从而影响了手术疗效。

----这是西方医生向中国首创的医疗技术学习过程中,理解和操作上的差异造成的。但方舟子领导的“打假团伙”,却对于哥伦比亚大学医学院教授Dr.Glassberg所解释的原理完全缺乏理解力。【22】

(四)作为临床医学的外行,方舟子领导的“文革”式“学术打假”,完全忽略深入的医学探索和实践中之复杂性和特异性。

当“肖氏反射弧”手术推广到美国后的临床结果出现与中国有任何不同的数据时,方舟子式的机械思维便一概认定:这两者之间必定有一方在造假,而推论----- 必定是中国输出手术方的肖传国医生在造假。

举一个例子:与中国手术病人不同的状况是,美国的肖氏术临床试验病例中,有几个是曾经在母亲子宫里时对胎儿进行过“脊膜膨出”修补术的患者(mom’s trial)。他们在施行肖氏反射弧手术后,效果要比其他患者稍差,是因为原先这些小孩在母亲子宫内时接受过的手术,造成了严重的神经损伤和疤痕,导致再施行“肖氏术”时重新寻找和连接神经时难度大大增加。【22】
即便如此,“肖氏反射弧手术”在美国的临床有效率也最终逐渐接近了肖传国医生在最初通过中国“科技成果鉴定”时的手术有效率。【21-22】

(五)对于一个救治绝症病人的医疗创新手术,有正常同情心的人都会企盼它成功,而对于它可能失败的消息感到沮丧。而方舟子领导的“打假”团伙,却截然相反!

方舟子领导的“新语丝”团伙,对于任何可能找到“肖氏反射弧手术”有可能“失败”的迹象,都抑制不住地欣喜若狂,兴高采烈。一个例子是:“肖氏反射弧手术”是这样一种神奇的创新,部分脊柱裂神经源性膀胱患者在接受手术若干年后,原来的反射弧消失,却在大脑重新形成控制膀胱的神经中枢----- 这一重大发现具有划时代的意义。

“这些病人在恢复初期可能需要通过挠大腿来激发这奇妙的新反射弧排尿,但过一段时间后,就不需要再挠腿了,因为大脑已经知道什么时候需要排尿,这是由于所有新的神经信息都反馈到了大脑引导大脑功能重组。”【22】

肖传国医生在2005年正式发表的文章中就报告了脊柱裂患者接受肖氏术后,出现有意识自主控制膀胱排尿现象,并开始了更为复杂深入的研究。大脑中相应排尿控制中枢的重建,预示着崭新的发现,揭示了于一个更为激动人心的领域探索的开端。。。【27】

而方舟子所持的陈腐、机械的“科学”观,完全不能理解这一层的意义。当方舟子领导的“打假”团伙在五年之后的2010年刚刚得知“反射弧消失”的信息,便以为抓住了什么稻草,竟迫不及待地、欣喜若狂地宣布“肖氏术”失败!
在真诚地企盼绝症病人获得救助的人眼里,这是何等缺乏同情心的人类心理,更不谈方舟子们在稍微复杂的“科学”迷宫面前所暴露的浅薄和愚蠢。

(六)方舟子和他的新语丝“打假”团伙,是多么希望“肖氏反射弧手术“从来就没有在中国成功过。

“肖氏反射弧手术“的最初临床试验,是1995年5月为3位因矿难而截瘫的河南平顶山矿工施行手术。在一年内,2位有效、一例无效。其中一个病人当时已肾功能衰竭,依靠每天透析勉强维持生命。而术后8个月,他就能自己解小便,透析也不需要了,肾功能也恢复了。现在他手上的透析动静脉造瘘管仍在。而当时平顶山医院2个病区的截瘫病人 —— 没做肖氏手术的,现在早都已经死亡,而那两名“肖氏反射弧”的最初手术病人还健在。【28】

这一凝聚了科学的智慧和勇气的开拓性医术,却饱受方舟子团伙的污蔑和攻击—— 缘于它是中国首创而不是美国首创的,最初的临床试验、和临床治疗都是在中国实现的。

他们无视肖传国医生为了这一步救治病人的梦想的实现,所付出的巨大努力。。。哥伦比亚大学医学院泌尿学教授、儿童泌尿科主任Dr.Glassberg说:“我15年前和他认识,经常去他实验室参观,听他讲他的研究。他先后用大白鼠、猫、狗等多种动物研究(肖氏反射弧手术)好多年,是的,先行动物试验好多年,才过渡到临床研究。。。”在过渡到临床研究时,肖传国严格遵循了中、美两国的临床医疗规范,经过了IRB批准(肖传国医生当时是纽约大学医学院临床副教授)。

而仇恨看到肖传国创新性手术成功的方舟子团伙,居然以煽动性的宣传蒙骗不明真相的大众,称“肖氏反射弧”这一创新性的医疗手术为“灭绝人寰的活人实验”,在媒体和舆论界造成了极其恶性的影响。

(七)“肖氏反射弧手术”所医治的神经源性膀胱,是医学领域的世界难题。

针对这一绝症来说,如果肖氏手术疗法能有10%或20%的有效率,就是功德无量,而肖氏反射弧手术的有效率达到了80%左右。
尽管如此,绝症病人所伴随的不幸还是存在有20%左右的手术无效病例。肖氏反射弧手术自临床应用十余年来已经有2千多例手术,理论上应有400例左右无效病例。

而方舟子团伙采用各种手段专门征集所谓无效病人,至今不到一百人。而且经调查和揭露,其中若干患者其实是手术疗效显著者,是受到误导,怂恿,甚至重金收买而无理取闹!【3、7、29】

这些人受到非法基金资助,被有组织地到各地卫生行政部门和国家卫生部上访,宣称他们系“肖氏手术受害者”,并将与“肖氏反射弧手术”毫无关系的一系列其它病症,统统归咎于是作了“肖氏反射弧手术”。而当卫生部和有关部门建议医闹病人作尿动力学检验、作医疗鉴定,却被方舟子及其律师和当事人坚决拒绝,还召开媒体见面会抗议。【2】

迫于这些压力,今年4月12日,卫生部发言人在新闻发布会上,以肖氏术“有效性、安全性的循证医学证据尚不足”为由,阻止了“肖氏反射弧手术”的临床治疗和应用。

十分遗憾的是!卫生部发言人的这一针对肖氏术的发言,与中国卫生部固有的、现存的法规,产生了严重的矛盾。

因为事实上,肖氏术已在完全遵循中国医疗体系相关法规的前提下,临床应用了十余年(于1999年起即一直写入中国外科学教科书),救治了大量患者。在两千余例手术病人中,没有发生一例医疗事故。【18】

我们不难理解,这是卫生部发言人为了避免方舟子团伙及其医闹的骚扰,而不得已做出的息事宁人的妥协。。。

但是,我们不禁要问:它牺牲的是什么呢?

它牺牲的是让一项在国内外影响巨大的中国创新手术退回起跑线的在科技竞争中的黄金时段,它牺牲的是成千上百万病人的健康与生命救治。。。

卫生部发言人借助了一个听上去貌似有点深奥的术语“循证医学”。——但是对于外科手术,因为很难做到像药物试验那样的随机双盲,目前在循证医学上其实并没有客观的、成熟的评价方法。而中国卫生部官员一方面引用一个西方医疗行业的概念“循证医学”,另一方面却无视外科手术的临床治疗在美国这样的西方国家也是无需经过FDA,或类卫生部的机构批准而可进入临床治疗和应用的。

像中国的其他临床医疗创新手术如断肢再植、同侧对侧颈7神经修复臂丛神经损伤、脊柱侧凸症矫正等手术,都是通过卫生部组织的科技成果鉴定之后进入的临床推广应用(与“肖氏反射弧”手术在过去十余年在中国的临床应用程序相同),而从未经过卫生部行政审批或所谓的“循证医学”的论证之后才进入临床应用。【18】

如果“循证医学”依据不足的手术都不能应用于临床,那么至少有一半的现有外科手术都不能应用,都要退回到临床试验阶段,这不是要引起医疗行业的大混乱吗?【30】

让我们为一个泱泱大国的卫生部,在面对方舟子团伙的胁迫和无理取闹中,所表现的妥协和无奈,而深感悲哀;为那些曾经看到过希望,却最终因此而贻误了医治的脆弱生命,而深感痛惜!


因此我们呼吁!


我们呼吁中央领导尽快敦促调查—— 肖氏术的研究和应用究竟是否合乎法规?中国的医学研究和应用的体制、法规、管理,是否完善?有哪些经验教训? 尽快还“肖氏术”一个公正的结论!围绕肖氏手术的真相,让大众和决策层关注了解肖氏手术相关病人、 特别是那些等待肖传国手术救命的孩子的悲惨状况。。。

我们呼吁中国政府尤其要警惕这样一种人,在西方混了个洋文凭,却并没有学到真才实学,更没有学到西方文明的精髓。在海外混得不怎么样,却回到中国趾高气扬,指点江山。利用所掌控的网络媒体平台,率领一帮缺乏社会常识的、对历史的教训没有经验的年轻“粉丝”,上窜下跳,欺上瞒下,左右舆论,制造混乱。

政府警惕!尤其像方舟子这样的一个美国绿卡持有者,尽管在中国干着涉嫌违法的勾当 ——收买医闹【2-3】、非法集资【6、8】、造谣诽谤【20】、抄袭剽窃【1】【31】…… 但却可以肆无忌惮! 因为对于任何中国居民来说,都受制于中国法律制约,内心有所顾忌。而方舟子之所以毫无顾忌、所可能导致的对于中国社会的破坏力极大,是因为他随时可能逃避中国法律的制裁而跑回美国居住地生活。

事实上,他虽然在中国有着收入,但却没有任何银行账户,以至于武汉法院判决他造谣诽谤输了官司之后,至今无法依法执行、取得4万元赔款。(更别提其他进一步的法律制裁了!) 反而,方舟子在输了法庭判决之后,竟煽动一帮无知的“网络红卫兵”围攻法院、攻击法官,以搞网络群众运动的形式对抗中国的法庭。【20】

我们呼吁中国政府领导对这一事件引起特别的重视和警惕!慎重调查和严厉惩办危害社会、阻挠破坏中国科技医疗事业的煽动者和组织者,为了中国社会和谐的维持、为了国际视野科技的创新、为了民生造福病患的救治。。。



【引证资料】
【1】《法制周末》:《方舟子涉嫌抄袭总调查》,2011年3月30日
http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2556953.htm

《美国科学家公开斥责方舟子剽窃》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&quickforward=1&id=478108
方舟子在《溃疡—— 直面中国学术腐败》一书中列出自己“生物信息公司咨询科学家”履历。

【2】《人民网》:《方舟子花钱收买病人闹事》(为保护病人隐私,详细证据已另行送交卫生部)
http://sz.people.com.cn/n/2012/0316/c235389-16849787.html

【3】深圳电视台2012年2月24日《揭秘方舟子》节目之二:《5万元收买病人》
http://v.youku.com/v_show/id_XMzU2NDYwNDg4.html

成都电视台2012年4月21日8点《新闻背景——揭秘肖氏手术内幕》
http://v.youku.com/v_show/id_XMzg0OTE5ODAw.html

【4】《方舟子一伙假打假案例清单》
http://www.2250s.com/read.php?4-841-841

【5】肖传国:《致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信》
http://view.news.qq.com/a/20100924/000005.htm

【6】《南方周末》《方法:方舟子与他所影响的论战法则》,《打假资金:没有时间表的“透明”》,2012年6月21日;《时代周报》:《铁嘴钢牙剩斗士 文砖武锤方舟子》,2012年3月8日
http://time-weekly.com/story/2012-03-08/122608.html

【7】“方舟子雇人大闹卫生部录音.f4v”- 录音披露:这是一次有组织的行动,共联络125人,他们把腿
脚残疾赖到肖氏术上,还有一些莫须有的头疼、腰酸都赖在肖氏术上。彭剑给每人发薪1000元,蛊惑病人家属上访告状,欺骗他们每人要国家赔偿20万。。。
http://vdisk.weibo.com/s/5gWvJ/1336752176

【8】《潇湘晨报》:《“方舟子打假基金”被指欺诈》,2012年03月21日。

【9】《光明网》:《国际学术界同仁声援肖传国医生的公开信》


【10】2009年11月2-4日第30届国际泌尿外科学会年会– 世界一流的泌尿医学专家出席,肖传国教授作为Featured Speaker演讲视频,配有相关幻灯片和视频材料,成功案例展示
http://webcasts.prous.com/netadmin/webcast_viewer/Preview.aspx?type=0&lid=10196&pv=2&preview=False&idcl=1

【11】2005年国内电视台关于肖氏术的报道:肖传国教授和人工反射弧
http://www.qeyik.com/watch=XRJa_JXgTWk_.html

【12】《肖氏手术:脊柱裂脊膜膨出的发病率,生存率,致残率,致残原因》
http://blog.sciencenet.cn/blog-385748-434701.html

【13】美国三大电视台电视网Fox, ABC, CNN均报道了肖传国和肖氏反射弧手术
美国Fox 电视台视频:
http://www.tudou.com/programs/view/-O85kSlh-xY/

CNN报道肖氏反射弧:
http://www.tudou.com/programs/view/Idf3xiRyLZw/

【14】新华网:《我国“人工反射弧”临床手术引起国际专家关注》,2006年3月6日。

【15】新华网:《郑州大学:外国专家学习“肖氏反射弧手术”》,2008年4月10日。

【16】小善善肖氏手术后随访记录:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=385748&do=blog&id=355677

爬行女孩小艳丽肖氏手术4年后状况:
http://video.sina.com.cn/v/b/51691158-1808244527.html

视频:河南登封“爬行女孩小艳丽”母亲坦言女儿痊愈
http://v.youku.com/v_show/id_XMzk1MTY5Nzg0.html

【17】1999年中国卫生部组织专家论证“肖氏反射弧手术”的鉴定书全文三(第四段):“1995年开始在国内初步应用于临床”- 13年前的鉴定书,回答了2012年人们对肖氏术究竟是实验阶段还是应用阶段的问题

【18】致中华人民共和国卫生部《律师函》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f57da0e0102e6w7.html

【19】 2010年11月11日中央电视台《奋斗》节目

【20】武汉中院判决肖传国胜诉判决书(2006)
http://topics.gmw.cn/bak/2010-09/28/content_1279869.htm

【21】 2011年7月28日中国某著名大报记者、美籍华人学者葛莘、欧洲华人学者祝国光采访美国博蒙特医院(William Beaumont Hospital)泌尿科主任Dr. KennethM.Peters录音

【22】2012年5月29日中国某主要媒体记者采访美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授、儿童泌尿科主任Dr.Kenneth I.Glassberg (视频)

【23】新华网:《我国“人工反射弧”临床手术引起国际专家关注》,2006年3月6日。

【24】新华网:《郑州大学:外国专家学习“肖氏反射弧手术”》,2008年4月10日。

【25】1999年中国卫生部组织专家论证“肖氏反射弧手术”的鉴定书全文三(第四段):“1995年开始在国内初步应用于临床”- 13年前的鉴定书,回答了2012年人们对肖氏术究竟是实验阶段还是应用阶段的问题

【26】《革命性的疗法带来的希望– 小贝丝一家的故事》(A Local Family’s Story) http://content.yudu.com/Library/A15qm3/CNSNewsQtr12009/resources/8.htm

http://www.2250s.com/v1/read.php?37,1394,1394

【27】Chuan-Guo Xiao, Urodynamics/Incontinence/Female Urology: NeurogenicVoiding Dysfunction”AUA May 22, 2012

【28】亦明:《方舟子恶斗肖传国始末》,
http://www.2250s.com/read.php?4-618-618

【29】肖氏术“医闹”伪造证据:
http://www.weibo.com/1808244527/ydG2fjXc7

【30】外科临床试验有多少采用随机对照?
http://www.2250s.com/read.php?17-6931-6931

【31】《方舟子抄袭剽窃年谱(2011年终版)》
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081



征集网络签名发起组成员


(按姓氏笔画为序排列)

王耀凯:美国系统自动化公司高级工程师

刘 实:美国国家环保局科学家

刘先志:成都西南技术物理研究所研究员

吕永岩:军旅作家、中国报告文学学会理事

任 丁:澳大利亚天然制品有限公司高级化学师

吴忠民:贵州师范大学教师

孙海峰:深圳大学传播系副教授

孙恺钜:澳大利亚华裔学者

陈一文:英籍华人学者、科技创新社会学研究创立者

何光伟:报社记者

李剑芒: 知名时评人,剑芒控股CEO (荷兰)

杨玉圣:中国政法大学法学院教授

余元洲:湖北江汉大学教授

赵 华:自由影视编剧(上海)

顾秀林:云南财经大学社会与经济行为研究中心教授

袁幼鸣:资深媒体人,前东方早报首席评论员

贾志勇:原中央教育科学研究所研究员

徐晋如:深圳大学副教授

曹明华: 旅美学者、作家

傅德志:中国科学院植物研究所研究员

葛莘:美籍华人学者

廖俊林:美国衣阿华大学助理教授


                                                          



被编辑23次。最后被学评网编辑于10/18/2012 04:23PM。

选项: 回复引用


该主题已经关闭。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.