方舟子伪科普专辑(爱玩儿)- 中国学术评价网
 
科学忽悠方舟子 By 洪荞 (2647 查看)
日期: November 20, 2012 08:29PM

发表日期:June 01, 2011

5月31日方舟子发微博: 2009年7月英国卫生当局在中学生中提倡自慰,口号是“一天一次性高潮,从此医生不用找”(An orgasm a day keeps the doctor away)。老中医闻讯感叹:一滴精十滴血啊,纵欲伤身啊,精尽人亡啊,英国要亡国灭种了。

读到这条微博后您是不是觉得是英国国家卫生当局在大力提倡这件事呢?如果您真是这么想的,那您就真被方舟子忽悠了。 提倡这件事的并不是英国的国家卫生当局,而是一个叫做设菲尔德的城市卫生部门。 查维基百科可以看到,设菲尔德的市区面积368平方公里,只有石家庄的百分之八十(石家庄市区面积456平方公里),或者说只比保定大一点(保定市区面积312平方公里)。可这么一个小城市卫生部们的一个呼吁在方科学的口中变成了“英国卫生当局”,这就好象把保定卫生局某人的讲话说成是“中国卫生当局”的既定国策,对此我们除了把方科学叫成方忽悠还真没什么别的好说的。

读到这篇微博后您是不是觉得英国人提倡中学生自慰就象提倡体育锻炼一样,目的是为了使学生们更健康?如果您是这么想的,那您就又被方舟子忽悠了。事实是英国中学生的怀孕率高居不下,并由此产生大量社会问题。校方及卫生部门为此采取了许多措施,有教育式的(讲解避孕知识),防护式的(发放套套),恐吓式的(播放母子遭罪的录像),不一而足。即便如此,问题依然没有减轻。在这个背景下,有人象大禹治水一样提出不要堵,而要泄,要让孩子们心安理得地手淫,由此来降低中学生的怀孕率。 作为解决怀孕率这一大问题的一种尝试,设菲尔德的做法是可以理解的。即便如此,这一倡导还是受到学校,家长,社会等各方面的质疑。到现在两年过去了,网上没有找到任何这一事件的后续报道,说明这一做法并未成功,并未被其它地区所引用。如果说设菲尔德做的是开药方,那么方舟子作的是什么呐?这就像英国一个医生给一个病人开了鸦片来治病,到了方忽悠这里就变成了我们也要全民吃鸦片。对此真叫人不得不怀疑方舟子居心何在了。

如果您读了方舟子后面的几条微博,您会看到方舟子教育我们医学界主流观点如何如何。在此向你透露一个小秘密,方忽悠口中的“主流观点”就是WiKi观点。 事实上,方舟子在这个话题上的言论还没超出 [en.wikipedia.org] 中的内容。当然如果方舟子老老实实介绍WiKi上的内容也是一件好事。但问题是有些关键的内容却被他忽悠掉了。这个话题的起源是“过度自慰是否有害健康”这个中学生们十分关心的问题。WiKi上讲的很清楚,

Excessive or compulsive sexual behavior is generally understood to be a symptom rather than a cause. Compulsive masturbation and other compulsive behaviors can be signs of an emotional problem. As such, that may need to be addressed by a mental health specialist. As with any "nervous habit", it is more helpful to consider the causes of compulsive behavior, rather than try to repress masturbation.

也就是说,过度手淫的一定是有性格,心理,环境,家庭,等其它方面的问题。虽然手淫本身不会直接造成身体的危害,但过度手淫是不健康的表现,是应该引起注意的。 不幸的是这么重要的知识被忽悠丢了。 经过方科学忽悠过的主流观点变成了手淫不会过度,中学生每天手淫更健康。

最后再提一点,象所有大忽悠一样,方舟子的法宝之一就是拉大旗作虎皮。他煞有介事地告诉读者们,某某某的研究结果如何如何(当然来自上面的WiKi网页),所以每天手淫更健康。可他忘了,那些研究都是关于成年人的,对中学生不适用!

本来以为赵本山的卖拐是诠释“忽悠”的最好作品,现在看来方科学的忽悠才更有教育意义,才更能让人看清什么是忽悠。    

原文出处及跟贴:
科学忽悠方舟子
http://www.2250s.com/read.php?2-10542-10542

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
科学忽悠方舟子 By 洪荞 (2647 查看) 爱玩儿 11/20/2012 08:29PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.