方舟子伪科普专辑(希波克拉底的学生)- 中国学术评价网
 
请问方舟子:在你眼里,罗永浩、鲁迅,谁是“中医的卧底”? (1760 查看)
日期: August 01, 2014 10:43AM

方舟子发了两条微博,评论罗永浩先生对于中医的态度,他在2014.6.12说:“罗永浩忽悠其粉丝反中医,自己却吃中成药速效救心丸上瘾,这是不是中医的卧底?” 他在2014.7.14又说:“......其实罗永浩以前也反中医(现在听说不反了,吃起速效救心丸了)......” 方舟子试图证明罗永浩言行不一致,以前反中医,现在居然吃起中药(速效救心丸)来了,做起了“中医的卧底”,说明人格分裂或者信义全无。这个爆料让方舟子沾沾自喜,否则怎么会相隔一个月连提两次,看来真能把“罗装骠”(罗永浩的外号)揍趴下了。

可事实真的如此?这爆料的逻辑看似无懈可击,可惜被方舟子自己破解了!

请看2007年他写的《鲁迅晚年改变了对中医的看法吗?》,文中对鲁迅晚年对中医的态度做了辟谣,起因是鲁迅的独子周海婴回忆他父亲,说“曾有人著文,说鲁迅反对中药,更不信中医。实际似乎并不如此”,证据是:“母亲当时因过度劳累,白带颇多,西医让用冲洗方法,没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了,见效很快”。“后来父母亲还介绍给萧红服用,因她也是体弱劳累,生活不安定,以致患了妇女的月经不调症,结果也治愈了”。

在之后的章节,方舟子提出他的观点,就算鲁迅晚年认为乌鸡白凤丸有效,也不代表他对中医的态度有所改变,还跟以前一样,对中医的态度是“批评、否定”。理由是“使用某种中成药,也不等于是在肯定中医,因为在当时即使是最激烈的反对中医的人士,也持“废医存药”的观点,承认某些中药是经验的结晶,有其治疗价值”。“鲁迅至死没有看过中医,也没有发表过任何赞扬中医的言论,说明他在晚年并没有改变对中医的看法”。

由此看出,方舟子认为,一个反中医人士,就算偶尔吃点中成药、认为某些中成药有效,并不能代表他对中医的观点发生改变,并不违反“废医验药”的观点。罗永浩也只是在微博里提到“那段时间太紧张了,一个礼拜每天只睡两三个小时,最后三天全靠救心丸撑着,速效救心丸永远带着”,这句话里也没有褒扬中医的话,也没说他去看中医了,也就是吃了一种中药。依据方舟子文章里的逻辑,也不算“改变对中医的看法”啊。

这前后完全相反的言论,只有两种解释:

1、方舟子记性太差,老忘了自己说过什么写过什么,或者那篇文章是代笔的;

2、感情的亲疏决定对事物的判断,自己的好友偶像搞点中医、研发点中药注射液不是什么大问题,自己的敌人如果出现点问题,马上上纲上线,“前后不一、诚信全无”。

可是,单从这件事来看,到底是谁“前后不一,诚信全无”了?  
    



被编辑3次。最后被希波克拉底的学生编辑于08/01/2014 10:52AM。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
请问方舟子:在你眼里,罗永浩、鲁迅,谁是“中医的卧底”? (1760 查看) 希波克拉底的学生 08/01/2014 10:43AM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.