亦明剥壳(亦明)- 中国学术评价网
 
给福建省教育厅负责人的一封公开信 (14351 查看)
发布: 亦明
日期: February 16, 2012 03:05PM

给福建省教育厅负责人的一封公开信



尊敬的福建省教育厅党组书记、厅长鞠维强先生,
尊敬的福建省教育厅纪工委书记尉纬先生:

众所周知,方舟子(本名方是民)先生是福建云霄人氏,也是闻名全国的“打假斗士”。据方舟子自己说,云霄县领导这样向外人介绍云霄的特产:“我们云霄有三样特产,枇杷、假烟、方舟子。”(见2011年1月8日方舟子新浪微博,[weibo.com])。而方舟子在中国扬名立万的根基,就是他的1985年高考成绩。在过去的大约二十年中,方舟子先生一再不厌其烦地告诉世人,他是当年福建省高考“语文状元”。2005年11月10日《南方周末》的一篇文章称,“方最得意者,在于他是当年福建高考的语文状元。”(见李方《挑衅性指数:娱乐大众的真谛》)。到了2011年7月,在推销他的《大象为什么不长毛》一书时,方舟子甚至被吹成“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者。”(见中国广播网2011年7月22日首页推荐:《方舟子破解科学谜题》,[www.cnr.cn])。不仅如此,方舟子还曾经在其控制的新语丝网站上化名宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年。”(见:[www.xys.org])。虽然人们对在高考中获得最高分是否相当于“中状元”有很大的争议,但据我所知,几乎没有人怀疑过方舟子高考分数的真实性。可是,《海峡都市报》最近的一篇文章,却引发了“方舟子涉嫌高考舞弊”的热烈话题。

原来,2012年2月10日,《海峡都市报》A18版发表了一篇长文,题目是:《你不知道的方舟子》。在文章的结尾,有下面这两段话:

“高二那年,方惠升和方舟子被分到不同班级,方惠升回忆,方舟子有一次上课时与老师的观点相左,方舟子提出质疑,随后和老师发生争辩,彼此争吵很凶,老师动了怒气,要处罚方舟子。由于梁任老师在学校德高望重,在他的干预下,事态才被压了下来。方惠升说,因为梁老师相信方舟子是个可造之材,不能因为学生有了跟老师不一样的想法就将其打压。

“方云秋也清楚地记得,当年梁任老师被调去批阅1985年的高考试卷,在众多试卷中,他一眼认出了方舟子的笔迹,他发现学生在考卷中的所绘制的一条线图存在一点小瑕疵,便扣了他0.5分,而一般情况下,这种小瑕疵并不会被扣分,那年高考方舟子的生物考了49.5分,而满分是50分。梁任老师的严谨,对方舟子往后的人生产生了莫大的影响,方惠升说,方舟子曾在多次交谈中说到梁老师是他最为尊重、对他影响最大的老师,可惜的是,梁老师已在几年前辞世。”(见:[dzb.hdmnw.com])。


据教育部2009年公布的《高等学校招生全国统一考试考务工作规定•评卷人员守则 》(见:[news.xinhuanet.com]),其 前两条是:

  一、严守纪律,保守秘密,严格执行评卷的有关规定。

  二、严格掌握评分标准,防止偏宽、偏严和错评、漏评,按时完成任务。


实际上,上面这两条“守则”属于常识,因此,即使没有明文公布,评卷人员也应该自动遵守。而“德高望重”的梁任老师的行为却完全有悖于这两条基本常识和基本守则:他涉嫌泄密,并且没有按照评分标准来评判方舟子的卷子。实际上,据网友查证,当年生物学试卷只有一道题需要画图,而该题的评分标准明确规定,最低扣分应该是1分(见下图)。所以,梁任的乖常行为,无论目的是什么,都是违规的,是非法的。


1985年高考生物学试卷画图题评分标准


难怪该报的文章一问世,“方舟子涉嫌高考舞弊”的质疑之声也随之而起。(见下图)。


2012年2月16日用“方舟子涉嫌高考舞弊”搜索互联网,可以找到大量的相关网页



不过,《海峡都市报》的文章,只是“方舟子涉嫌高考舞弊案”的一个导火索,真正的爆料来自方舟子本人。2月14日,面对众人震天价响的质疑之声,方舟子在新浪微博接连发帖“辟谣”,其中一条微博说:

“我的高考生物实际上是满分,按规定满分卷要拿出来讨论,梁任老师因为认出我的笔迹, 在讨论时仍然坚持要扣掉0.5分(虽然全国评分标准没有扣0.5分,但地方可自己定标准),因为我画反射弧时因为铅笔的缘故有一小段画得不那么明显,不细 看似乎没有连上。这件事后来梁老师向我和许多人都说过。”(见:[weibo.com])。

上面这段话的矛盾之处明显可见:梁任老师认出方舟子的笔迹并且扣分显然是在该卷子被“拿出来讨论”之前,而既然梁任老师已经扣了0.5分,为何方舟子的卷子还要被“拿出来讨论”?所以,这是明显的谎言,并且是欲盖弥彰,暴露出了梁任老师不合常理的“严谨”的动机:他违规扣分,就是要让方舟子的卷子免于“拿出来讨论”。问题是:梁老师怕什么?

事实是,尽管方舟子已经获得美国大学授予的生物化学博士学位,但其生物学知识却贫乏得惊人:他至今搞不懂静脉血和动脉血的区别,也搞不明白生物细胞中细胞器中心粒与染色体着丝点之间的区别。(详见亦明《科唬作家方舟子》,[www.2250s.com])。不仅如此。即使那个“语文状元”的称号,也与方舟子的语文水平严重不符。比如,方舟子至今仍旧会写出“不禁情不自禁”、“我最多不过只能算”、“用意也无非是想说”、“不知是否算得上是一种腐败否?”这样的奇句。(详见亦明《文史畸才方舟子》,[www.2250s.com])。

总而言之,在方舟子自我吹嘘的当年的高考成绩与他现在的表现之间,存在着巨大的、让人无法理解的断层和落差。而《海峡都市报》的报道,不仅为这个奇特的现象提供了一个非常合理的解释,而且提供了部分的证据,那就是“方舟子涉嫌高考舞弊”。鉴于方舟子先生是世人皆知的“打假斗士”,属于公众人物,理应率先垂范,正人正己;而贵厅对于高考舞弊一向重拳出击、高调处理(见《高考舞弊福建查处61案》,[news.sina.com.cn];《福建高考舞弊率回升出重拳整治考风》,[news.sina.com.cn];《去年福建省查处高考舞弊案91件》,[www.mei-shu.cn];《打击高考舞弊 从报名到报到发现就严惩》,[gaokao.fjedu.gov.cn]),并且建有“阳光高考信息平台”(见:[gaokao.fjedu.gov.cn]),因此,本人郑重要求贵厅就方舟子当年高考是否涉嫌舞弊一事展开调查,并将调查结果公布于世。


此致

敬礼

葛莘(笔名亦明),美国俄亥俄州立大学1990年生物学博士
2012年2月16日


【注:本人放弃这封公开信的版权。任何人认同这封信的观点和要求,都可以自行修改、署名,寄发有关单位。福建省教育厅厅长信箱的网址是:[www.fjedu.gov.cn]。】


本信发给福建省教育厅厅长信箱的回执

          



被编辑2次。最后被学评网编辑于02/19/2012 09:17AM。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
给福建省教育厅负责人的一封公开信 (14351 查看) 亦明 02/16/2012 03:05PM
深度解读亦明博士实名举报方舟子高考舞弊状元做假举报信 (1968 查看) 趋势之王 02/19/2012 08:47PM
向方舟子先生郑重道歉 (9639 查看) 亦明 02/17/2012 07:10AM
Re: 给福建省教育厅负责人的一封公开信 (1424 查看) 12 02/17/2012 02:24AM
方狗。这在封建时代是要判刑的 (1077 查看) 愚人 02/17/2012 10:45AM
同12网友商讨 (912 查看) 黄风云 02/17/2012 06:56AM
请朋友们去天涯和凯迪顶亦明兄举报方舟子高开作弊的帖子: (1481 查看) 趋势之王 02/17/2012 12:47AM
Re: 给福建省教育厅负责人的一封公开信 (1435 查看) 趋势之王 02/17/2012 12:21AM
Re: 建议亦明兄写一个关于方舟子伪造诸多假身份造假的专文 (1363 查看) 趋势之王 02/16/2012 09:07PM
剽窃他人再自我吹嘘的还不少 (1031 查看) 愚人 02/16/2012 09:58PM
Re: 剽窃他人再自我吹嘘的还不少 (873 查看) 趋势之王 02/16/2012 10:53PM
Re: 剽窃他人再自我吹嘘的还不少 (798 查看) 趋势之王 02/16/2012 10:55PM
出手不凡 (923 查看) 愚人 02/16/2012 08:22PM
要不亦明兄就方太监伪造直系侨属证明再来一篇? (995 查看) 长期潜水 02/16/2012 08:13PM
这不是调侃 (1078 查看) 黄风云 02/16/2012 06:36PM
Super! (1015 查看) aaaxxx 02/16/2012 03:48PM
哥挑的不是稻草! (898 查看) 体卫艺子 02/16/2012 08:12PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.