亦明剥壳(亦明)- 中国学术评价网
 
铁杆方粉刘平生的平生(之五) (1872 查看)
发布: 亦明
日期: January 13, 2014 12:43PM

铁杆方粉刘平生的平生(之五)


亦明


刘平生的问题,并不仅仅是他一面在中国科学院大楼里面低眉顺眼地甘当三孙子、一面跑到网上对中科院的“等级制度”表示“深恶痛绝”,同时自吹自擂,炫耀自己是什么“编委”、有四千多“引用”、三十多“H因子”。实际上,相对于他冒充专家给恶棍方舟子当打手和帮凶,连他的商业欺诈问题都可以忽略不计。也就是说,刘研究员的最大问题,就是他与网络巨骗、绝代文贼、邪恶打手方舟子狼狈为奸、沆瀣一气、协同作恶。

刘平生从2012年11月起开始在搜狐微博活动,他的第一条微博是“选择了‘腐败问题亟待解决’”(见:2012-11-19),显然是要掩饰自己的方粉真面目。确实,从第二天起,刘平生就迫不及待地跟着方舟子打起了韩寒(见:2012-11-20)。在那之后,刘平生在搜狐微博的主要活动就是以中国科学院研究员的身份来给方舟子站台。比如,仅在2012年12月26日这一天之内,刘平生就通过“+2”转发了方舟子的11条微博,连方舟子说“1980年我上初一了”,他也要“+2”表示支持。(见:2012-12-26)。这不是脑残吗?

高年资刘研究员当然不会只当脑残方粉。现在看来,他之所以要紧抱方舟子的大腿,目的之一就是要发泄自己对中国科学院“等级制度”的“深恶痛绝”。比如,2012年12月25日,方舟子转发了一个方粉为他罗列的“打假大事记”,其中包括至少四起中科院院士“造假”案(杨玉良、魏于全、朱清时、洪国藩)。对此,方舟子意犹未尽,补充说:“还有陈竺、贺福初、……施一公等等,太多了。”不出所料,刘研究员又是通过“+2”表示支持(见:2012-12-26)。事实是,方舟子打魏于全院士,主要目的就是要通过此举来转移人们对上海交通大学汉芯造假案的关注,所以他才会通过造假、通过勾结中国科协的“两科联盟”来打魏于全院士的“假”。(详见亦明:《方舟子陷害肖传国始末》第六章《阿歪•魏于全事件》;Ge Xin. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature ──An Open Letter to Nature, Part XI: Fang’s Law);而方舟子狂咬施一公,极有可能是他与北京大学生命科学院院长饶毅做的一笔暗中交易(见亦明:《方舟子2011年十大要闻十、方舟二号阿歪夭折了》)。请问刘平生研究员:你有什么证据证明这两位院士造假?既然你认定他们造假,并且“支持打假”(见:2013-01-27),你为何不挺身而出,实名向中科院举报他们?

事实是,刘研究员并非仅仅是通过举手的方式来支持方舟子的“假打”,他还亲自操刀上阵帮方舟子造假。2013年3、4月间,因为一个叫倍魄的新浪微博网友指出方舟子在《男人爱貌,女人爱财》(见2007年10月9日在《第一财经日报》)一文中通过遗传学和进化论来解释“女人爱财”是“bullshit或者智力卖萌”,结果引发方舟子及其徒党对倍魄的疯狂攻击(例见:2013-04-05)。在众多暴徒之中,当然少不了中国科学院研究员刘平生的身影。这是他支持方舟子的理由:

“不从事实证据入手,不搞清楚基因突变和表达调控,表观遗传学,神经网络,神经介质,信号通路等与行为的关系,把不着边的作家(不是生物学家)一句话当鸡毛,我看到的的的确确不是《论扯淡》,而是‘阔论扯淡’。”(见:2013-03-28)。

显然,刘研究员是在暗示,方舟子在胡诌“女人爱财”的生物学基础时,已经把“基因突变和表达调控,表观遗传学,神经网络,神经介质,信号通路等与行为的关系”都“搞清楚”了。请问刘研究员:那你为啥不给大家科普一下你的主子是咋搞清楚的呢?

最奇的是,方舟子在网友的乱棍暴打之下,慌不择路,自爆该文抄袭自“印第安纳大学Peter M. Todd等人一项关于人类择偶的研究”(方舟子:《对进化心理学的质疑与反智主义的狂妄》,XYS20130407),而就在那之前两个多月,刘研究员曾明确地表示了自己对抄袭剽窃的态度:

“支持认真果断处理抄袭!如果我发现我的学生抄袭造假,我也绝不手软。”(见:2013-01-29)。

可是,对方舟子的被打迫招,刘研究员视若无睹、充耳不闻,继续支持方舟子的伪科普、胡科唬。事实是,我给刘研究员发送的第一个电子邮件的附件就是最新版《方舟子抄袭剽窃年谱》,全书六百多页,记载了方舟子的上百起抄袭剽窃案例,可是,刘研究员不但拒不“支持”我“认真果断处理(方舟子的)抄袭”,反倒对我破口大骂:

“中国缺方舟子。对不起,你是多余的。”(见:2014-01-02 09:04)。

为什么刘研究员独独对绝代文贼方舟子要“坚决手软”呢?中国民间的智慧告诉我们:“吃人家口短、拿人家手软”。现在我们当然知道,这个千年老博后,就是靠给方舟子当马仔才搭上了“海归”末班大篷车的,因为按照他的“高年资”,除了“坚决支持方舟子”之外,他没有任何理由被中国科学院聘任为“研究员”,即使是“三孙子研究员”。


方粉老巢



中科院生物物理研究所的方粉黑帮

(截图来自刘平生的科学网博客:pliu1056的个人博客)。


实际上,刘研究员不仅仅对方舟子的抄袭剽窃事实耳聋眼瞎,他对方舟子的所有恶行劣迹都选择性地装聋作哑。2013年4月1日,有一个叫琐碎妇人芳粥子的网友发表了“10个方舟子诚信案例探讨”,以子之矛,攻子之盾,将方舟子的十大谎言一一戳破。(见:2013-04-01)。猜猜刘研究员的反应?他评论说:“经典愚人节嫌疑的案例!” 结果,他的那张贵阳老脸被琐碎妇人芳粥子狠狠地抽了一巴掌:

“方粉只能用日期来给教主洗地了?这个洗地不成功,因为文件中写明了写作日期是3月。倒是教主今天发的所有微博,刘先生可以用这个理由来‘反驳’一下。”(见:2013-04-01)。

对,一个五、六十岁的中国科学院研究员,就是这么没脸没皮、没羞没臊!

可笑这么一个没脸没皮没羞没臊的老海龟,还要装模作样地宣扬什么“实证”和“思辨”。下面让我们看看他是如何找“实证”、搞“思辨”的。

2013年7月,因为妒忌中国农业大学副教授朱毅搞科普抢了自己的风头,方舟子立意要拔掉这颗眼中钉。结果朱毅不服,和方舟子面对面抡起了大砍刀。原来,早在2009年,为了打击北京大学医学部副教授王月丹,对营养科学四六不懂的方舟子编造了一个“美国全民强补叶酸”的弥天大谎(见方舟子:《美国为何全民强补叶酸》,2009年9月2日《中国青年报》)。而到了2013年,朱毅不仅指出方舟子在瘦肉精、转基因等问题上撒谎、科唬(详见亦明:《方舟子2013年十大要闻:三、妒夫醋潭,同类相残》),还指出他在叶酸问题上也撒谎,或者不懂装懂:

“云无心同学说,看到那个‘美国全民强补叶酸’的说法,真的是惊呆了。如果把这种针对某类食品的定义要求叫做‘全民强补’的话,美国‘全民强补’的东西也 太多了。比如除了叶酸,‘enriched grain products’还要求添加Vb1、Vb2、Vb3和铁。” (见:2013-07-23)。

“我的小伙伴们看到这个错误都惊呆了,云无心刚发了微博给方舟子同学进一步教导:standards of identity是美国食品中的一个法律概念,指一种食品叫某个特定名字时必须满足的条件,比如冰淇凌必须有超过10%的牛奶脂肪。不满足这条并不意味着不能销售,只是不能叫‘冰激凌’而已。1998年FDA要求添加叶酸的只是‘enriched’谷物制品,别的谷物制品只要不叫‘enriched’就不 用加。”(见:2013-07-23)。


这个道理讲得非常明白、透彻,对吧?不,对于方粉来说,主子、只有主子,才是永远正确的。所以,他们的唯一任务就是要拼命向世人证明自己的主子是金口玉牙,那些指出他们主子错误的人,都是“水货”。看看刘平生研究员是怎么完成这个无法完成的使命的:

“还是多做的功课吧。 ‘Grains may also be consumed in their enriched, or white flour, form. About 95 percent of the white flour in the U.S. is enriched.’ - See more at: [t.itc.cn]”(见:2013-07-23)。

“再给个证据:1999年的一个研究发现,77%的低收入女性通过强化谷物(enriched grain)制品获取足够的叶酸。”(见:2013-07-23)。

“美国政府标准是要强制执行的。所以,enriched grain(占市场grain95%)必须加叶酸。这个标准的补充是为少数有特殊情况的人设立的。这个标准对占grain市场95%的enriched grain是强制性的,就是强补。”(见:2013-07-24)。


一个人得多么不要脸,才能够拿出这样的“实证”来“思辨”啊?

就在通过狡辩来“实证”“美国全民强补叶酸”之后的第二天,刘平生又转发了方舟子的一条微博:

“广东卫视主持人王牧笛造谣说我的博士文凭是假的。我就再让大家欣赏一下我的博士文凭和母校校友杂志对我的报道。”(见:2013-07-25)。

琐碎妇人芳粥子马上指出:

“这@刘平生Caveolae 又为虎作伥了,公然转发教主造谣的微博。”(见:2013-07-25)。

原来,王牧笛的微博是这么说的:

“方大怂,你自称生物化学博士,却从未出版过成体系的研究专著,英语口语差得连正常交流都成问题,在业内毫无所长,研究水平不如本科生,只能靠抄袭剽窃为生,以至于很多人怀疑你是怎么拿到学位的。”(见:7月25日 13:14)。

“方大怂”当然知道王牧笛所说都是事实,自己根本无法辩驳,所以他只好采用市井泼妇把自己的脸挠破、把自己的裤子扒下来耍无赖的手法来还击,造谣说王牧笛说他的“博士文凭是假的”,然后把自己的那张“假的真文凭”──文凭是真,但却是他通过作假骗取来的──拿出来晾晒,以此证明王牧笛“造谣”。显然,任何一个稍微有点儿脸皮的人,都不会这么做,而方舟子不仅这么做了,他还得到了一个中国科学院研究员的喝彩。难怪网友骂他“为虎作伥”。最奇的是,刘研究员倒打一耙:“请拿出证据,骂人的话请你收回。以后学会用事实,证据。”琐碎妇人芳粥子回复道:

“‘广东卫视主持人王牧笛造谣说我的博士文凭是假的’这句话是造谣。我已经拿出了教主造谣的证据。如果王牧笛真这样说过,请你把王牧笛的发言找出来——这应该是你拿出的证据,我没法拿出不存在的东西。”(见:2013-07-25)。

刘研究员:

“‘只是说了他的那个英语水平要得到博士学位,文凭的真假有待商榷。’不用商榷,证据在此。句号!”(见:2013-07-25)。

那么,刘研究员的“证据”是哪儿来的呢?原来,张口“证据”、闭口“事实”的刘研究员根本就没看王牧笛的微博,他坚信自己的主子永远都是正确的。而当琐碎妇人芳粥子要他拿出事实和证据时,刘研究员病急乱投医,把另一个网友的话拿过来当作“王牧笛造谣”的“证据”。这是琐碎妇人芳粥子第N次抽刘研究员的耳光:

“那个@刘平生Caveolae 连王牧笛的原话都没看,就跟着教主传谣。被我指出后,跑到我这里来翻了翻,把[t.itc.cn] 里面@丿观白灬 的话复制了一下充作证据。偏偏@丿观白灬 这里是在和我们随意交流,概括并不完全,让@刘平生Caveolae 出洋相了。”(见:2013-07-25)。

毫无疑问,洗地粉刘平生研究员为方舟子立下的最大功劳就是把著名作家曹明华打成了“大骗子”。也就是因为这个功劳,刘研究员受到了主子的隆重表彰:

“崔永元推崇的‘专家’王月丹3年前在一虎一席谈拿着一篇英文论文说转基因食品被证明有害,我把论文要过来看,指出论文结论是无害,逼得他不得不当场道歉。现在另一个‘专家’曹明华在那里罗列证明转基因食品有害的英文论文,中科院生物物理研究所研究员刘平生(搜狐微博id @刘平生Caveolae )一篇篇证明她是欺骗读者看不懂英文论文,把证明转基因食品无害的论文当成证明有害的引用。隔着网,脸皮也厚,曹明华是不可能道歉的。她连FDA文件都敢捏造,还有什么不敢捏造?崔永元把这些骗子当‘专家’,误导其粉丝,这是实话实说还是谎话谎说?”(见:2013-09-24 13:45)。

那么,这到底是怎么回事呢?原来,为了推销转基因食品,方舟子一直使用这样的欺骗手段:坚决不要通过“实证”来证明转基因食品确实安全,而是要仅仅通过“理性”或者“思辨”来证明这一点。例如,他在2010年说:

“至于要求对转基因食品像药品一样做人体试验,甚至做几十年的人体试验再上市,这是不可行的,……目前已经上市的转基因食品都经过了理论论证和实验验证,都是安全的,没有经得起推敲的理由和证据可以怀疑它们的安全性。” (方舟子:《再谈转基因作物的安全性》,2010年4月5日《经济观察报》)。

方舟子所说的“实验验证”,就是所谓的美国人已经放心地吃了十几年转基因食品,这个谣言后来被崔永元经过实地调查而一举戳破(见:2013年10月24日 15:072013年12月19日 11:52)。而方舟子所谓的“理论论证”,主要是说美国政府认定转基因食品安全。而他的这个谣言,恰恰被曹明华戳破了。

“方舟子列举的,被美国FDA 批准的那些转基因作物,有些根本不是作人类食物用途的。比如HT转基因大豆40-3-2的详细文件清楚说明,主要用于动物饲料而不是(主要用于)人类食 品;而方舟子只提FDA批准而不提文件内容,给读者造成错觉、好象FDA批准是作为人类食品。在FDA批准的品种中,有许多根本就没有走上市场,或是已经 被欧美市场彻底淘汰了!特别是最主要的几种(小麦,西红柿,土豆 ---- 目前欧美市场上的土豆都是严格只作工业用途的)” (曹明华:《奇文共赏析:方舟子〈美国食品药品管理局与转基因食品〉》)。

早在2011年初,方舟子就和曹明华结下了血海般的冤仇,因为是曹明华在世界上率先披露美国密歇根州立大学──方舟子的母校──调查方舟子抄袭该校教授Root-Bernstein一案的内幕。(方舟子:《曹明华造谣说我的一篇文章被密歇根州立大学校方认定剽窃》,XYS20110216)。也就是从那时起,方舟子紧紧盯住曹明华,伺机“打假”。但奇怪的是,在《奇文共赏析:方舟子〈美国食品药品管理局与转基因食品〉》发表之后三个的时间内,方舟子装聋作哑,一声不吭。显然,曹明华的文章捅到了他的痛处,让他无法反击。可是,到了9月11日,崔永元转发了曹明华的一篇质疑转基因食品的文章,方舟子迫不得已,于是开始像疯狗一般对曹明华进行第N次狂咬,说她是“著名的反转控”、“硕士”、“其散布的谣言和谎言都不知道被驳斥过多少次了”(见:2013-09-11 22:55)。再过五天,方舟子又如梦初觉般地对着曹明华三个月前的文章破口大骂:

“【大骗子曹明华】被反转人士吹捧为‘著名旅美生物学家’(其实拿了个硕士学位后现在不知在干什么)曹明华说:【方舟子列举的,被美国FDA批准的那些转基 因作物,有些根本不是作人类食物用途的,比如HT转基因大豆40-3-2的详细文件清楚说明,主要用于动物饲料而不是人类食品;而方舟子只提FDA批准而 不提文件内容,给读者造成错觉、好象FDA批准是作为人类食品。】转基因大豆40-3-2是FDA批准的第一种转基因大豆,FDA文件中清清楚楚地写着:‘用于人类食物和动物饲料(For use in human food and animal feed)’([t.itc.cn] 见图)此人对如此容易查证的事都敢于撒谎,并误导崔永元等人去散布、误导公众,不是个大骗子,是什么?事实上,FDA批准的所有转基因大豆,都清楚地写着用于人类食物。”(见:2013-09-16 18:44)。

可惜的是,“硕士”曹明华根本就不惧方舟子这个水货博士。她马上撰文指出:

“在转基因大豆审批的这个文件上, 方舟子不知是有意想误导公众呢,还是他自己真的不懂,──请看我原文所提及的‘HT转基因大豆40-3-2的详细文件’:

Intended Effect and Food/Feed Use:
The intended effect of this genetic modification is to render soybean (Glycine max) plants tolerant to commercially relevant levels of the non-selective herbicide glyphosate. Soybeans or processed products derived from soybeans are used for both human and animal food, with the large majority being used in animal feed.
链接:
[www.fda.gov]

“明文说明该品种的主要用途是用于动物饲料。”(曹明华:《方舟子气急败坏发布〈著名反转基因人士曹明华是个大骗子〉,又闹笑话了!》)。


也就是在这个“主子又闹笑话了”的背景之下,中国科学院生物物理研究所的刘平生研究员披挂上阵了。从2013年9月18日到10月5日这18天内,仅点名攻击曹明华的帖子刘平生就发了四十多条,俨然成了方舟子麾下的“首席曹学家”,而其首要任务就是要把曹明华打成方舟子所说的“大骗子”。可笑的的,刘研究员对引发事端的那个FDA文件闭口不提,而是采取曲线迂回、冷枪暗箭战术,专门从曹明华的其他文章找漏洞,以达到自己的目的。看看刘研究员自己总结的主要曹学研究成果:

“有人质疑我批评曹明华。那就再给点证据,只分析这13篇引文,看看有多少错误?

1 引文数字前不应该加#。
2 文献18和19是同一篇文献。
3 文献18把“Table 2 in”加在作者名单里。
4 文献18和19都缺少页码。
5 文献20和21是同一篇文献。
6 文献20和21都没有期刊名字。
7 文献21缺少作者,题目全称,年。
8 文献24缺少题目全称,期刊名称,年,页码。
9 文献25缺少期刊名称,年。
10 文献26期刊名称,年,页码。
11 文献19多出‘including data in the journal archives from the same study.’,不知什么意思。”(见:2013-09-22)。


也就是根据这样的“研究成果”,刘研究员的那张比贵州老农还要朴实的老脸陡然一变,凶杀恶神般地对曹明华破口大骂:“造谣专家”(见:2013-09-19)、“对生物学进展几乎一窍不通,无知无畏”(见:2013-09-19)“无知而无耻”(见:2013-09-20)、“狗屁专家”(见:2013-09-21)、“这种人在我实验室早挂了,我不知她硕士怎么混出来的。”(见:2013-09-25)。你看他哪像一个三孙子?明明是一个活阎王嘛!看看这个活阎王研究员把网友吓成啥样了:

“吓死我了,因为多打了个空给、句号打成逗号了、数字前莫名其妙加了个#号等等类似原因,她就没有资格质疑转基因。但凡不同意这个标准的,智商不超过30,无知、无耻,就是屎壳郎。”(见:2013-09-26)。

啥样的恶霸能够不爱刘平生研究员这样的狗腿子呢?所以刘研究员成了方舟子在搜狐微博的42个关注对象之一,并且是第一个受到方舟子关注的中国科学院研究员。贵州刘氏的祖坟真是冒青烟了!

实际上,刘研究员如果能够用他研究“曹学”的一半劲头来研究自己的主子,他早就可以写成一部上百万字的《方舟子科唬集成》了。事实是,我对刘研究员的第一个质疑就是他这个“脂滴专家”为什么会对方舟子屡屡犯下的猪油错误──诸如“普通的肥肉煮熟了之后就再也爆不出油来了,只有‘改良过脂肪的转基因猪’才能够如此”(见:2013年9月15日 20:21)──视而不见。而在刘平生对着曹明华吹毛求疵之际,有个网友把方舟子造的谣搥到刘研究员的鼻子底下:

“【方舟子造谣:FDA批准了近百种转基因食品上市,没有一种做过人体实验。药品上市才需做人体临床试验】——【方舟子:“黄金大米2009年已在美国做过前期人体试验[t.itc.cn]】”。(见:2013-09-26)。

猜猜刘研究员的反应?他至今还在使用“一切造假者在事情败露后的最后一招”──装聋作哑。

总之,面对方舟子撒下的弥天大谎、造的无穷罪孽,刘研究员恨不得把自己的眼珠子抠出来摔在地上当泡踩;而面对那些揭露方舟子的人,刘研究员恨不得连自己那长满黑毛的鼻孔都插个放大镜,以便自己能够找到对方的瑕疵。

如果不是骗子,他为什么要这么下贱?




本人继续等待刘研究员答复我向他提出的质疑,以及提供他对我的指控的证据。

本文直接寄送刘研究员的电子信箱。  

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
铁杆方粉刘平生的平生(之五) (1872 查看) 亦明 01/13/2014 12:43PM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.