爱玩儿专栏(爱玩儿)- 中国学术评价网
 
spinning smiley sticking its tongue out小评方舟子的最新文章《大学校长应该对谁负责》 (1420 查看)
日期: June 27, 2011 10:39AM

  

最近方舟子在《新华每日电讯》上发表署名文章《大学校长应该对谁负责》,受到他的粉丝们大力吹捧称赞。

爱玩儿读罢,觉得从文字上,它是一段时间以来读过的方舟子的文章中最顺畅的一篇,比他的拼凑科普读着舒服多了。

对于最近沸沸洋洋的深圳南方科技大学办学风泼,港科大三名教授离职炮轰朱清时等等新闻,爱玩儿只略知一二,在此不作评论,推荐看客阅读《新京报》最新的报道:
《学生家长写公开信力挺南方科技大学》
http://www.100cent.cn/2011/0623/1960.html


爱玩儿在此只是提出方舟子的美国大学治校介绍中的几个问题,方舟子下笔信马由缰的老毛病总是不改,呵呵。

1 美国的高等教育为董事会和校长为首的行政系统。是董事会不是理事会,方舟子董理不分,董理混用。

2 方舟子在美国大学理事会(不,董事会)任命上的介绍可能有误
美国私立大学的一个独特之处是董事会成员多数是与学术界无关的圈外人,“外行领导内行”,如19世纪以前董事会以牧师为主,20世纪以来以工商界领袖为主。私立大学董事会成员有许多是由校友选举产生的,董事出缺时一般是由现有成员推荐,然后由董事会全体表决。有的学校给政府官员一定席位以换取州政府的资助,稳定或扩大财源以求发展,比如康涅狄格州长、副州长至今是耶鲁董事会的当然成员。

公立大学董事会则多以州政府官员为主,公立院校的董事会因为各州的教育政策不同而有很多的类型。加州大学董事会的成员大致可以分成五类。第一类职务成员7人,包括加州州长、副州长,加州议会发言人、公共教育监督官,校友会主席、副主席,加州大学校长,任期即原职务任期。第二类州长指定成员20人,任期12年。第三类学生代表1人,由董事会指定,任期1年。第四类董事会指定成员2人,无固定任期,无表决权,可参与一切讨论与决策。第五类教师代表2人,由加州大学学术委员会正副主席担任,任期为原职务任期,无表决权,可参与一切讨论和决策。加大董事会的总裁即为州长,而主席和副主席则由州长指定成员的20人中选举产生。

3 方舟子对哈佛大学的介绍可能有误
哈佛与别的大学不同,它是双会制,即董事会和监事会。哈佛董事会由校长、财务主管、及其他五人组成,其中一人是教授代表,其余四个都是大公司总裁、大律师事务所资深合伙人等,董事会负责学校日常事务管理。哈佛监理会不参与学校经营管理,更侧重对重大方向提供咨询意见。哈佛监理会由30人组成,全部在哈佛校友内选举产生,哈佛的重大决定必须在董事会和监理会通过才能实行。

4 关于大学校长向谁负责?

方舟子说大学校长应向理事会(董事会)负责。

刘实说大学校长应向大学师生负责!

《大学校长应向大学师生负责!驳方舟子校长应对官负责缪论》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5020416701018cv8.html

爱玩儿说,大学校长应该向自己负责,做好自己的本职工作,特别是多抓钱,没钱名教授就留不住好学生也招不来。据说美国大学的权力已经被董事会、教授评议会、学生会和其它各种利益组织瓜分的差不多了,校长活动空间和权利有限,美国大学校长现在的主要任务就是筹款,哈哈。


参阅:美国的高等教育17大学管理人员,董事会和校长为首的行政系统
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/433673.shtml


附:
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

  大学校长应该对谁负责

  ·方舟子·

  以“探索建立具有中国特色的现代大学制度”为号召的深圳南方科技大学自
筹办以来就一直处于舆论的漩涡,力挺者众,质疑、批评者也众。这场争论近日
达到了高潮,曾被邀请为南方科大筹建团队核心成员、又先后退出的三名香港科
技大学教授发表公开信,猛烈批评南方科大校长朱清时把南方科大的筹建完全变
成了展现其个人喜好的私塾,高喊去行政化口号而实际上却在所有的重大决定上
唯个人意志定夺,不建立完善的招聘解聘的程序和规章制度,南方科大还没有实
质性开办就已经问题重重等等。

  他们认为原因在于南方科大没有受到任何体制机制上的审视、质疑、监察和
问责,并与香港科大的筹建过程做了对比。在香港科大的筹建阶段,香港政府首
先任命了一个由政府代表、社会贤达、学界专家组成的董事会。董事会不仅直接
负责校长的遴选和任命,而且在校长上任后直接负责对校长的问责和监管。这就
使得校长本人不能随心所欲地偏离与学校定位不同的办学轨道,更不能为所欲为。

  实际上,不能说不存在对南方科大校长的问责和监管。校长由谁任命,他就
向谁负责。朱清时是深圳市政府任命的,他就由市政府问责和监管。很快要成立
南方科大理事会作为管理机构,校长由理事会聘任,也就由该理事会问责和监管。
那么,一旦南方科大理事会成立,就能做到如三位教授所说的“政府本身完全抽
离了直接对校长遴选、任命和监管的环节”吗?不能,因为理事会的理事是由市
政府聘任的,理事长是由市长或市长委任的人员担任的,校长实际上仍然是向市
政府、市长负责。

  在这种框架下,校长本身就是政府的行政人员,“高校去行政化”就只能如
三位教授批评的那样沦为哗众取宠的口号。深圳市公开选拔南方科大两名副校长,
规定了是正局级,朱清时校长自己就是副部级了,与国内名牌大学的行政级别并
无不同。虽然南方科大号称要以“教授治学、学术自治”为原则,但能否做到,
完全要看深圳市政府的肚量,它能够制定这条原则,也可以随时破坏这条原则。
由市政府赐予的,也随时可以收回去。

  国内名牌大学都立志要成为世界一流大学,主要就是想要赶超美国的大学,
以美国大学为榜样。美国也有公立大学,为什么它们就没有行政化,就能保证做
到“教授治学、学术自治”?就是因为政府管不了校长,校长不对政府负责,而
是向理事会负责。而理事会的成员不是由政府任命的,而是全民选举产生的。以
密歇根州的公立大学为例,每个大学有一个由8名理事组成的理事会,任期8年,
每隔两年由全州选民选举出两名理事。校长由理事会遴选、任命,向理事会负责,
而理事会向选民负责。州政府管不了校长,也管不了理事会,无法干预学校的管
理、运作,学校也就可以保证“教授治学、学术自治”。

  美国还有私立大学,其体制实际上与公立大学相似,都属于非赢利机构,也
是由理事会遴选、任命、问责校长,差别在于理事会成员的产生方式,例如哈佛
大学的理事会(监管会)是由校友选举产生的。这与中国的民办大学不一样,中
国民办大学实际上是某个人或某几个股东的私有财产,在美国也有这类大学,属
于赢利性的“私有大学”,在社会上都很没地位,和中国民办大学在中国社会的
地位一样。

  只要不存在一个自下而上的问责机制和权力基础,中国的大学就只能要么办
成官僚机构,要么办成商业公司;大学校长要么当官,要么经商,目前还没有第
三条路可走。

  2011.6.22

(《新华每日电讯》2011.6.24.)

(XYS20110626)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
    



被编辑2次。最后被爱玩儿编辑于06/27/2011 10:49AM。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
spinning smiley sticking its tongue out小评方舟子的最新文章《大学校长应该对谁负责》 (1420 查看) 爱玩儿 06/27/2011 10:39AM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.