直言了专栏(babyfat)- 中国学术评价网
 
南方周末李铁伪造数据搞造假。 (2968 查看)
日期: August 01, 2011 02:43PM

南方周末李铁伪造数据搞造假。
发布: zhiyan-le /日期: August 01, 2011 02:43PM
[www.2250s.com][http://www.2250s.com/v1/read.php?2,12201].

南方周末李铁伪造数据搞造假。
直言了,2011-08-01 | 2011-08-02 04:39:34。
本文同时发至不良信息举报中心和新闻主管部门。
[zhiyanle.blog.hexun.com][http://zhiyanle.blog.hexun.com/66779170_d.html]..


就南方周末上周末发表的李铁鼓吹转基因食品的文章,不少人已经说明那文章充满了虚假信息和造假内容。其中,署名[萧瑟秋风]者提出了该文数据是否属实的问题。很对路。

看看南方周末发表的李铁文章是怎么说的:“联合国粮农组织的食物平衡表格(2007年)也对这一问题做出了回答。美国当年产大豆7286万吨,41%用于出口,其余都用于国内消费,其中93.1%用于食用,用于饲料的不到7%。”。

这里是联合国粮农组织的该统计原始数据:

SOYBEAN(大豆,KT):
国内总产量:72860。
国内总消耗:52309。
用于加工消耗:48678。
用于食品消费:13。
以人均食品消费计:0。(原始数据,详见附件)。

算一下:食品消费/国内消耗总量 = 13/52309 = 0.0249%。

连百分之一都不到、人均统计可以忽略为零的比例,那叫“其余都用于国内消费,其中93.1%用于食用”?哈!如此,李铁说的“93.1%”从何而来?来自他故意伪造。看他是如何计算的:

(加工消耗+食品消费)/国内总消耗 = (48678+13)/52309 = 93.1%。

嘿嘿,统计常识可以说明,该统计表中的“加工消耗”不包括“食品消费”(否则,就与“食品消耗”栏目有数据重叠而导致数据为虚假数据)。很清楚,李铁那“93.1%用于食用”的数据是他故意伪造的。如此,李铁被称为“资深”评论者,--- 那“资深”说的是什么呢?是李铁多年多次和善于伪造数据因而“资深”吗?

类似数据造假问题几乎遍布其文章,不一一列举了。

新闻法规规定,不得发表未经核实属实的新闻评论,更不得发表故意伪造的内容。南方周末不知道行业内的国家法规吗?或者,该报刊编辑是小学没毕业、因而连百分比都不懂?

近期,南方周末和人民光明等媒体发表了一系列鼓吹转基因食品多么好多么伟大的文字,然而,他们始终回避一些关键问题,譬如:

既然转基因食品那么好,那么,公民郭某说金龙油含有转基因成分,那相关公司和被利益集团公关拿下的媒体应该高兴,可是,他们却对那公民搞舆论轰炸说“损害”的公司产品声誉和搞起诉,以至于把那公民郭抓了判决。嘿嘿,请问:转基因食品到底是不是你们说的那么好和那么伟大?为什么害怕别人说您的产品含有转基因成分呢?

农业部等部门的官员享有机关食堂供应规章制度,保障他们和他们的家属子女能享受天然食品和避免转基因食品。可见,他们是知道转基因食品危害风险的,因而采取自卫措施。如此,请问:既然转基因食品那么好那么伟大,那么,为什么鼓吹转基因食品的农业官员自己要避免食用、为此还制定规章制度呢?公关拿下的那些鼓吹转基因食品的媒体、院士、资深评论者和记者编辑们,也请你们回答这个问题。

不能回答以上问题,您再吹转基因食品怎么好怎么伟大,也没人信;而且,您那鼓吹越多,就说明您的撒谎越多,进一步证明中国社会发生的鼓吹转基因食品的公关宣传是如何欺骗民众的。当然,南方周末发布故意伪造数据的新闻评论和散播虚假信息,是明知故犯地违犯了新闻工作管理法规,因而,该刊物有不可推卸的责任向读者社会做个公开的纠错检讨和赔礼道歉、并说明是如何处理李铁故意伪造数据的造假行为的。


附件:联合国粮农组织统计:
2007年,美国的大豆食品年消费(不管是否为GMO)比例连国内消耗的1%都不到;而以人均年消费计算,比例数量为零(注意人均栏目单位:那说明,美国的人均年消费数量不到半公斤、因而记为零)。
[blog.people.com.cn]







#—#—#—#—#                



被编辑8次。最后被学评网编辑于08/24/2011 09:06PM。

选项: 回复引用
直言举报了那么多 (2074 查看)
发布: 萧瑟秋风今又是
日期: August 01, 2011 08:45PM

有没有回音呀eye rolling smiley

选项: 回复引用
不懂就问 (2005 查看)
发布: babyfat
日期: August 01, 2011 06:44PM

  这份表格里,

总产72,860(1000 tonnes),除去出口的29,846,剩下的有43,014,少于国内消耗的总量(52,309)。这中间的差额(约9,000)来自哪里?是来自进口的吗?

如果是进口的,这部分又是什么用途?和国内生产的一样吗?

选项: 回复引用
进口非转基因大豆? (2065 查看)
发布: 萧瑟秋风今又是
日期: August 01, 2011 08:54PM

加上其国内自己生产的非转基因大豆,那么制成的非转基因大豆油是不是也完全够美国人食用了?至少白人够用了。

据说巴西有一半的大豆是非转基因的。我们也多进口一些这样的大豆吧。  

选项: 回复引用
说的对。差额是进口,还有库存。还有其它不少栏目。 (2059 查看)
日期: August 01, 2011 07:07PM

说的对。差额是进口,还有库存。此外,还有其它不少栏目。
因上传图片横幅有限,且有些栏目与讨论问题无关,我就没录那些栏目,
而只用了跟讨论直接相关的栏目。
我做的百分比的意思:
即便没进口库存,仅用国内生产中的非转基因产品来满足食品需要,
也是绰绰有余,根本用不着转基因产品来充斥食品消费市场:
NYT调查,80%美国消费者拒绝转基因食品,
如此,既然非转基因产品能满足食品需要,公司商家何必得罪消费者呢?

简而言之,babyfat 问的好。

选项: 回复引用
谢谢。 (1935 查看)
发布: babyfat
日期: August 01, 2011 09:22PM

  

选项: 回复引用
学习。 (2081 查看)
日期: August 01, 2011 06:25PM

  

选项: 回复引用
直言的文章很及时,批驳很有力! (2005 查看)
日期: August 01, 2011 05:50PM

  

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.