直言了专栏(星探)- 中国学术评价网
 
糖业新战场:中青报协助方舟子鼓吹假糖蜂蜜的背后。 (2884 查看)
日期: December 28, 2010 04:05PM

糖业新战场:中青报协助方舟子鼓吹假糖蜂蜜的背后。
直言了,2010-12-26/原创 2010-12-29 06:49:41]。
(本文同时发至不良信息举报中心和相关管理部门)。
**
**
摘录:
“美国人越来越多地谴责和抵制高果糖浆。第一夫人米歇尔·奥巴马申明,她不让她的女儿食用高果糖浆。”--- 摘录自华盛顿邮报述评,2010-09-15)。
**
**
正文:
**
节前,就网友“赶紧”要求、我做了“赶紧”回答,以官方文献及其阐明的事实、说明了中青报本月23日发表的方舟子鼓吹人造蜂蜜和人造糖浆跟天然产品都是糖、没什么区别、甚至前者“更安全”和“更好”的言行,是抄袭剽窃也抄错、为经济利益而搞撒谎欺骗的言行。这里续完上次讨论:转基因利益公司把目标瞄了全球糖业,中国是最大目标之一,而中国社会的中青报则成了为商业利益而拿方舟子当前台枪手、对中国社会民众又搞了一次 以“科普”为名的商业欺骗。
**
**
一、中国正在成为全球糖业争夺的最大市场目标之一。
**
美国农业部统计显示,随着经济发展和民众生活水平提高,居民对食品多样化要求也提高,甜剂糖类成了使食品丰富多彩的再兴产业。在中国,情形尤其如此。
**
该统计说明,多年来,中国的甜食糖类产量逐年增加,可消费需求增长幅度远超过生产供应,结果是进口越来越多。与印度相比,中国的人口多得多,可它的甜食糖类供需占全球比例都比印度的要少得多。譬如,2010农业年度,印度蜜糖产量为257万公吨、占全球的15.87%,国内消费为250万公吨;而中国的同期产量则为127万公吨、占全球的8.73%,国内消费则为151万公吨,即中国的市场规模比印度大三四倍,可它的供需规模却只有印度的一半多,各方面的差距实在是太大。 (数据见附件)。
**
不言而喻,那差距说明中国是一个正在兴起和不久将成为比印度要大得多的(甚至可能成为全球最大的)糖业市场,与糖业有关的公司及其政府商业部门都会把中国作为竭力争取的市场目标。
**
**
一、严防转基因危害泛滥,美国联邦法院判决销毁转基因甜菜。
**
路透社(2010-12-16/11-30)和纽约时报等报道说,在饮食的长期历史中,糖类甜剂产品的原材料主要是甜菜、甘蔗和蜂蜜。在美国,甜菜占糖类产品原材料的一半左右。无疑,甜菜是转基因种子公司竞争占领的甜剂原材料目标。数年前,孟山都等公司开发的转基因甜菜获得美国农业部的核准而进入商业化种植使用。如此,该公司等有望分享掌控美国糖类产品原材料供应一半左右的市场、从而能获得巨额利润。
**
报道说,可好景不长,根据转基因甜菜种植造成的生态环境危害以及产品技术数据不完整等情况发展,今年秋冬,美国联邦法院做出判决:农业部核准转基因甜菜过程涉及非法操作行为,并要求销毁转基因甜菜及其农田。开始,孟山都等利益公司试图推翻判决、美国农业部相关官员采取消极抵抗态度。到本月中下旬,该公司和农业官员改变立场、表示接受法院判决,不打折扣地即忠实严格地执行销毁转基因甜菜及其农田的措施。(内容及来源,详见附件)。
**
这个案件说明,美国是转基因食品的“发起国”,然而,一旦触及到本国主要食品领域和生态环境安全问题,那就毫不含糊地执行已定的严防转基因技术侵入现有天然农业和天然食品的防范政策,就是商业利润再高、也是毫不留情地实行销毁措施。
**
**
一、转基因玉米能突破和占领糖业市场吗?
**
转基因甜菜的严重失败,并非意味着转基因种子公司放弃了糖业市场,相反,他们搞出了更多花招、特别是试图通过转基因玉米来突破和占领糖业市场,其中特别明显的目标是以玉米为原材料的“高果糖浆”(HFCS,High-Fructose Corn Syrup)技术产品为市场突破。
**
美国农业部统计说明,自20世纪70年代开始,玉米“高果糖浆”得到迅猛发展。譬如,在美国,大约30来年时间里,其产量从几乎没有统计意义的水平、发展到今日占甜剂合计产量40%左右的水平。不必多说,那必然是转基因种子公司梦寐以求的市场目标。统计还说明,在美国,转基因玉米种植面积已达到玉米种植总面积的86%左右。可是,那些产品主要用途是工业材料和饲料、且市场名誉不佳,因而,用转基因玉米进入人类食品消费、特别是进入涉及到主要食品或为主要食品调味的糖业,谈何容易?(统计数据及来源,详见附后附件)。
**
纽约时报等媒体报道说,在美国联邦法院对转基因甜菜宣布销毁的判决之前,相关公司想了个突破糖业市场的“高招”:改名。他们说服了美国FDA-部门,将“人造味道”很强的名称“高果糖浆”(HFCS)改为“自然味道”更浓些的名称“玉米糖”(Corn Sugar)。
**
那些媒体评论说,不幸,改名可能对现有市场推销有促进作用,但不一定能实现新市场突破。譬如,一半以上的接受抽样调查的消费者表示,不管什么名称,人造糖浆还是不安全。再譬如,美国卫生部于今年02月发表的文章说明,“高果糖浆”能导致动物肥胖症。美国联邦政府健康信息机构于03月19日发表的文章说明,“高果糖浆”是导致肝脏疾病的食源之一。美国政府防疫部门的统计数据显示,自1970年代以来,美国民众患有肥胖症的人口比例迅猛增加,如今,平均每三个成年人里就有一个人有肥胖症或肥胖问题;而把该数据和玉米“高果糖浆”迅猛发展的数据对比,可清楚看到它们之间的正比关系,即美国社会肥胖症人口迅猛增加并非偶然、众多因素中的饮食如何是重要因素之一。就是核准“高果糖浆”为添加剂而上市的FDA-部门、也建议消费者谨慎食用。(详见附后附件。)。
**
当然,更有力量的是美国现任总统奥巴马一家人的态度和立场。美国白宫发布的资料说明,奥巴马本人签署了防治肥胖症的行政法案和命令,其中多项防治措施之一就是饮食安全。奥巴马总统夫人则多次公开地对媒体表明了她和她一家人的立场:少儿肥胖症是个关系到国家安全的大问题,我(奥巴马夫人)是不让我的孩子食用“高果糖浆”或“玉米糖”等食品的(详见附后附件。)。
**
可以说,转基因公司在占领甜菜原材料市场失败之际、把战略目标转向了转基因种植面积达到顶峰的玉米领域、且用更换“高果糖浆”之名为“玉米糖”作为公关舆论的突破手段。如此,面对包括总统一家在内的美国全国多数消费者的抵制,转基因公司们能否开进和占领糖业原材料市场、从而在甜剂产品方面获得巨额利润,还是个很大的未知数。或者说,美国的“高果糖浆”产量多年迅猛增加却面临着国内严重抵制,他们被迫寻找开拓海外市场。
**
**
一、中青报为商业利益鼓吹人造蜂蜜的背后:中国糖业会重复豆业命运吗?
**
如前所说,转基因公司在寻找海外糖业原材料市场,中国是一个正在兴起的和最大的糖业原料市场目标。如此,为转基因利益而多次多年协助方舟子以“科普”名义搞商业公关和对社会民众搞欺骗的中青报,再次合伙搞忽悠、鼓吹人造糖浆蜂蜜比天然产品“更好”“更安全”、为转基因公司打开中国糖业原料市场并从中谋利,那就是很符合他们的一贯做法了。
**
就那种以“科普”名义搞商业公关的造假行为,海内外学人已做了披露。譬如,在“中国学术评价”网站平台,署名“星探”的作者评论说:“刚学了一下维基百科,发现问题很严重。HFCS(高果糖浆)在美国泛滥,但抵制的人越来越多,所以要向中国出口,需要制造借口?由于政府补助玉米的生产,在美国使用蔗糖的成本远远高于果糖,软饮料普遍添加玉米果糖,而其他国家主要用蔗糖。那么如果美国大量倾销玉米果糖到中国,中国的甘蔗甜菜种植以及制糖业就要面临灭顶之灾了。大豆和食品油加工业的例子就在眼前。”
**
作者还引用其他评论(新浪作者孙恺钜的评论)说:“看了方舟子谈蜂蜜的原文,经过认真学习,终于明白了这篇文章的用意,原来,方舟子是要推销用转基因玉米做的假蜂蜜!方舟子这一招很聪明,既可以推销转基因玉米,从美国人那里领津贴,又帮助推销了假蜂蜜,可以从中国本地的蜂蜜造假分子手里领钱,一举两得!……按照方舟子的逻辑,这假还不能打!他本人就是一个造假的高手,怎么可能打假?”
**
那些文字,一针见血地指明了中青报协助方舟子鼓吹人造蜂蜜糖奖比自然产品“更好”“更安全”的谎言和编制散布虚假信息的背景缘故了:他们为了商业利益而欺骗读者和全国民众。那也就是他们合伙搞了多年的所谓“科普”的真相:造假撒谎的商业公关宣传。
**
众所周知,在中国,主管部门(特别是农业部门)的官员在转基因玉米种植管理方面已经失控甚至成为既得利益者。譬如,先玉335种植消费区域出现转基因作物副作用的典型异常现象,而该品种父本为转基因技术产品;可农业官员矢口否认先玉335含有转基因成分,说是有检验,可是,至今,他们没有说明何时何地和哪个单位哪些人做的检验,更没有公布检验报告及数据证实他们的说法结论。
**
对比一下:同一家公司在爱尔兰做了同样的蒙蔽当地社会的推销种植转基因作物的事情;爱尔兰当局知晓后、立即采取彻底销毁该作物及相关农田的措施。而在中国,农业官员则为其辩护、成了该公司在华利益的保护人而不是中国民众利益的保护人;与此同时,中青报等利益关系媒体发表方舟子的枪手文章,对依法办事报道先玉335异常现象和提出转基因作物安全问题的新华社记者搞恶毒的造谣中伤和诽谤攻击,甚至在背后对提供相关证据的读者本人搞政治造谣和诽谤诬告,随之是一群愚蠢无知或利益相关者跟着起哄、用伪造信息对该新华社记者搞轮番攻击。如何维护民众安全和如何对待事实真话,中国社会和西方社会的对比该有多么鲜明!
**
还有个更鲜明的对比。如前所述,美国是转基因作物商业化的起始推行国和既得利益者,然而,一旦发现转基因之类的人造作物食品的安全威胁和危害作用,美国就毫不留情地依法办事、实行包括销毁在内的纠正措施;而且,总统一家以身作则告诫民众避免或干脆不要食用那些有危害威胁的人造作物食品。而在中国呢,据人民网等媒体披露,中国农业官员完全知道转基因作物食品的风险危害、因而其部门机关把转基因食品列为不安全食品、制定规章统一管理本单位饮食供应、使他们和他们的家人后代能够避免转基因等人造食品带来的风险危害,与此同时,他们多年多次地欺骗上级国家机关和欺骗社会民众、说转基因“完全安全”和要民众食用风险食品,甚至发狠话要把反对转基因作物推上餐桌的官员实行撤职、为维护圈钱利益而扫除障碍。简而言之,中国农业官员为既得利益而为推销转基因说了多年多次的假话,当然,根本就谈不上他们还能依法管治转基因等高风险的人造作物食品的生产消费了。如今,中青报又把方舟子端出来,以“科普”名义对社会民众搞欺骗、把高风险高危害的人造糖浆鼓吹为比天然糖类蜂蜜“更好”“更安全”,光天化日之下公开搞撒谎欺骗。这又是一个多么鲜明的对比!
**
无须多言,为转基因公司开辟中国糖业原料市场的商业利益,中青报等媒体已经充当利益集团的公关舆论的先行枪手、美其名曰“科普”,而相关农业官员学者则已成为转基因技术产品的既得利益者或利益相关者、为利益可肆意欺骗国家上级机关和欺骗社会民众、美其名曰“占领制高点”,--- 自然而然,那状况就为转基因技术在中国糖业供应系统泛滥打开了方便之门。就是说,美国等转基因公司在本国难以实现的占领糖业原料市场的意图,在中国实现则是指日可待的事情。
**
而实质问题正如前述作者所说的:“如果美国大量倾销玉米果糖到中国,中国的甘蔗甜菜种植以及制糖业就要面临灭顶之灾了。大豆和食品油加工业的例子就在眼前”,即中国的糖业原料产业是否会重复中国大豆产业的衰败命运?本人要添加的一个问题是:美国是转基因等人造作物食品的超级大国和既得利益者,可是,在美国,民众的知情权和食品安全有足够或远超底线的充分的保障;对比看,在中国,民众的知情权和食品安全有没有底线保障呢?谁来保障和如何保障 ?对那些为商业利益而搞对国家和民众搞撒谎欺骗的官员、学者、媒体、以及他们豢养使用的自封为“科普作家”而实是靠造谣诽谤过日子的无业人员,又有谁来依法治理呢?
**
**
参考阅读:
蜂蜜:中青报协助方舟子剽窃也抄错和鼓吹犯法的又一案例。
连接:[www.2250s.com] 。
连接:[zhiyanle.blog.hexun.com]
连接:[bbs1.people.com.cn]
**
**
附件:有关官方文献和主要媒体报道:
**
[*] 美国联邦法院做出判决、要求销毁转基因甜菜种植的报道:
Monsanto GMO sugarbeets to be destroyed: court
By Carey Gillam | Tue Nov 30, 2010 11:27pm EST
[www.reuters.com]
**
[*] 美国政府防疫中心关于美国肥胖症人口比例大幅增加的报告:
U.S. Obesity Trends (1985–2009), US CDC, September 1, 2010.
[www.cdc.gov]
**
[*] 美国卫生部发表的文章,说明高果糖浆可导致肥胖症:
NIH: High-fructose corn syrup causes characteristics of obesity in rats.
[www.ncbi.nlm.nih.gov]
**
美国卫生部发表的文章,说明高果糖浆可导致肝脏损害:
High Fructose Corn Syrup Linked to Liver Scarring
Study ties the ubiquitous sweetener to non-alcoholic fatty liver disease.
[www.healthfinder.gov]
**
[*] 美国白宫发布的奥巴马总统夫人关于防治肥胖症政策的讲话等资料文献:
Michelle Obama: Child Obesity a ‘National Security Threat’
[www.whitehouse.gov]
Statement from the First Lady on the House Passing Child Nutrition Legislation
Posted on December 02, 2010 at 03:46 PM EST
**
[*] 奥巴马总统夫人不让自己的孩子食用“高果糖浆”等人造甜剂的报道述评:
**
NYT: Michelle Obama Leads Campaign Against Obesity
February 9, 2010, 1:33 pm,By SHERYL GAY STOLBERG
[thecaucus.blogs.nytimes.com]
**
NYT: Sugar Is Back on Food Labels, This Time as a Selling Point
March 21, 2009, By KIM SEVERSON
[www.nytimes.com]
**
WP:It's corn syrup by another name
By Emily Fredrix,Wednesday, September 15, 2010
[www.washingtonpost.com]
**
**
**
附件(统计图表):
上图:美国官方统计显示,中国的糖业的供需规模和市场规模之间的差距非常之大,说明中国正在成为全球糖业甜剂的最大新兴市场之一,当然也就成为转基因公司力争开进的最大原料市场目标之一。
图表连接: [blog.people.com.cn] 。
**
下图:美国官方统计显示,在美国,“高果糖浆”产量大幅增长;鉴于国内抵制而迫切需要开拓海外市场,即转基因公司的战略目标之一。当然,这个数据把天然的和人造的甜剂做分类统计,再清楚不过地戳破了中青报协助方舟子所编造散布的所谓两者都是糖而无区别的谎言。
图表连接: [blog.people.com.cn] 。

**
**

**
**

**

**

**
**
**
**
**
**            



被编辑4次。最后被zhiyan-le编辑于12/28/2010 04:29PM。

选项: 回复引用
方舟子在中青报的黑后台就是这个女的,和贾鹤鹏是校友 (2694 查看)
发布: 亦明
日期: December 28, 2010 05:03PM

  
职务不高,权力不小,连她的顶头上司徐百科都对她俯首贴耳。搞不明白他们之间到底是什么关系。

中青报社里的铁杆方粉

选项: 回复引用
徐柏柯看上去年纪不大 (2553 查看)
发布: 星探
日期: December 28, 2010 05:41PM

  现在都什么人做新闻啊?也没有老人把关了,年纪轻轻都成了主编,今天这里明天那里的。

选项: 回复引用
徐百科傻乎乎的,倒是这个女的精得狠,瞪着眼睛撒谎 (2608 查看)
发布: 亦明
日期: December 28, 2010 05:53PM

  
把徐摆弄的像是个木偶。

选项: 回复引用
说是主编,大概也没实权 (2652 查看)
发布: 星探
日期: December 28, 2010 06:03PM

  背后肯定还有掌权的,小姑娘和哪个老头子一撒娇,所谓主编就没办法。

我记得几年前人家揭露出来的那个冰点创始人李大同,就是离婚后再娶了个很年轻的媳妇,把其媳妇再培养成主编。我看了李大同对某件事情的评论充满了阴谋论,我个人恰好了解一些内情,根本就不是那么回事儿。这种善于捕风捉影的偏执狂,不适合做新闻工作。

选项: 回复引用
你说的是不是那个《徐小媚始末》?我的直觉告诉我就是这么回事 (2423 查看)
发布: 亦明
日期: December 28, 2010 06:16PM

  
我骂徐百科是妓者,他还跟我装出无辜蒙冤的面孔。中青报就是一个烂窝。

选项: 回复引用
徐小媚是谁啊?没听说过 (2891 查看)
发布: 星探
日期: December 28, 2010 06:22PM

  我所说的是没有公开宣传的东西,但也不是什么保密性的东西,作为记者完全可以采访当事人,而不是大嘴一张胡乱发挥。

选项: 回复引用
哦,是你转过的那个 (2604 查看)
发布: 星探
日期: December 28, 2010 06:27PM

  其实那篇不准确,那主角应该叫邹建欣。当初新闻也没有暴露报社的名字,所以反响不大。中青报的公关不错。

新华社的消息在此:
[news.xinhuanet.com]

选项: 回复引用
对这样的黑媒体,必须反复敲打,反复曝光,让他们在作恶之时有所顾忌。 (2599 查看)
发布: 亦明
日期: December 28, 2010 06:38PM

  
没有这帮黑媒体,黑妓者,哪里会有方舟子这个烂货。

选项: 回复引用
查了一下,叫江菲,现在可能是冰点副主编了 (2573 查看)
日期: December 28, 2010 06:15PM

  

选项: 回复引用
关键是她的老公, 情人, 或者老爸是谁. (2312 查看)
日期: December 28, 2010 05:35PM

  

选项: 回复引用
那些妓者们哪里有什么伦常。有奶就是娘。 (2546 查看)
发布: 亦明
日期: December 28, 2010 06:17PM

  

选项: 回复引用
希望能把评论者的名字补上 (2602 查看)
发布: 星探
日期: December 28, 2010 04:26PM

 本人转贴的是 新浪微博上的读者评论,作者:孙恺钜

选项: 回复引用
谢指正。根据指正做了添补。 (2648 查看)
日期: December 28, 2010 04:30PM

  

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.