直言了专栏(星探)- 中国学术评价网
 
田鸡对方舟子的崇拜反射的是崇拜纳粹青年团的影子。 (3289 查看)
日期: December 29, 2010 03:35PM

田鸡对方舟子的崇拜反射的是崇拜纳粹青年团的影子。
|
田鸡有文字说:“各位老师同学,你们想用这种方式整臭方舟子是白费功夫。除非你们能找到办法取代方舟子的社会角色,否则方舟子是搬不倒地。”“如果你们不能,哈哈,那就承认方舟子是英雄吧。”
|
方舟子也就是暂时在中国有人买他的嘴巴。即:中国照搬的是前苏联的科研体制,科技学术归党政宣传部门管辖、要服从宣传部门的人的管辖。
|
文革后搞改革开放,没触及科研学术体制,该体制反而在前宣传部科技处于光远及其后台支持下而得到强化,比1930年代纳粹体制是有过之而无不及,即宣传部门的人说句话,就可以决定某个学者及其科研项目的死活。
|
如此,方舟子到美国留学本来就涉嫌“红色间谍”角色并有各种造假行为;他毕业后在美国混不下去,而于光远及其后台需要有学位晃子的打手,两下一拍即合,于是,宣传部门把一个在美国连混饭机会都没有的造假者无业人员方舟子、包装成“打假人士”和“反伪斗士”,推到前台、实行当年德国纳粹统治科技学术的一套做法,其思想根源及武器是“科学主义”即科学教(欧美开始的一种邪教)。对那种活动,美国官方称之为以“科学”“科普”为名而实际上是搞世俗宗教的“厚颜无耻的假冒”。
|
在那种体制状态下,只要宣传部门看中和支持雇用了,任何一个无业人员都可以成为田鸡所崇拜的“英雄”,--- 看看当年纳粹青年团,象方舟子那样无能者在宣传部门雇用支持下而能在科学家头上指手画脚搞的人,多了去了。不同的是,纳粹青年团对日耳曼学者还是尊重的、搞恶霸的对象多是外国或异族的学者;而中国的于光远何祚庥那帮前宣传部科技处的人带领方舟子却是专打中国学者、对外国人是象老鼠见了猫一样战战兢兢,甚至面对外籍华人也是胆小如鼠。--- 本人就是个见证人。譬如,强国论坛一次活动,读者客户期望着一场方某和司马南等四人合伙和我一个人之间的激烈辩论、有热闹瞧;可是,他们四人却不敢面对本人一个人,让强国论坛读者客户把他们嘲笑了一番。嘿嘿,事实说明,别说方某那帮“反伪斗士”是什么“英雄”了,他们连狗熊都不如。
|
正常的社会,或说学术自由有充分保障的民主法制法治社会(譬如美国社会),方舟子及其带领人于光远何祚庥等一类人是根本没什么机会的。方某对肖某的指控被美国方面全部驳回、且被指明指控违犯法规,就是个生动例子。
|
简而言之,田鸡对方舟子的崇拜反射出来的是崇拜纳粹青年团的影子。如果社会正常和个人正常,那么,那种纳粹青年团驾临于科技学术之上的事情不会发生、也不会有人想充当那种角色的。如此而已。
|
当然,纳粹青年团已经成为历史。在中国,搞那套做法已大约30年;今年,肖案发生可以说是把那做法送上了告别路。譬如,中国大陆一些官方媒体公开表示不支持甚至批评方舟子,足以反映出用纳粹青年团手段控制科技学术(于何及其弟子方某和科协鼓吹那做法,称之为“科技警察”)已经走上了穷途末路。而一旦宣传部门抛弃了方舟子,那么,方某的状态不会比北京西直门立交桥下的无业人员能好到哪里去。
|
###      



被编辑2次。最后被zhiyan-le编辑于12/29/2010 05:06PM。

选项: 回复引用
直言了是何方神仙?田鸡同学怎么不反驳了? (2726 查看)
日期: December 30, 2010 01:10AM

  直言了的分析入木三分,改革科研体制不是没有好办法,而是不想改的问题。大学教师们要受不做教学和科研的行政人员管理,制定了一套量化考核标准,科研论文以核心期刊发表文章为准。核心期刊数量少,发表文章就得交版面费,托人情,养肥了核心期刊,败坏了学术风气。领导们对这些问题一清二楚,就是不改革,因为改了会损害他们的利益。所以田鸡变成鸵鸟了。

选项: 回复引用
直言同学,请教你一个问题,饶毅说他赔老肖的1万美元是保险公司付的 (2709 查看)
日期: December 29, 2010 03:40PM

有没有这样的保险,支付打诬陷官司的赔偿?

选项: 回复引用
我只能一般性地回答: (2575 查看)
日期: December 29, 2010 04:54PM

我只能一般性地回答:
在美国,保险公司支付官司赔偿,那是可能的,学名叫“Liability insurance”(可到维基看介绍)。
当然,如同任何保险一样,客户必须事前购置该类保险的POLICY,即:饶毅必须事前购置那种保险,否则是不会有保险公司为他支付任何款项的。
一般来说,购买那种保险的缘故,是因为本身有经常面临诉讼和输掉官司的巨大可能性;不然,购买那种保险干啥?
所以,令人感到奇怪的是:饶毅怎么知道他将面临损害他人且会输掉的官司、从而事前就购置那种保险呢?难道他事前明知自己将输掉官司、却还是去做导致诉讼的损害肖某的事情?
在我知道认识的人里,没一个人购买那种保险的,缘故很简单:我们从不做、也不计划做那种明知自己会输掉官司却还去损害别人的事情。

选项: 回复引用
买这种保险,没什么奇怪。 “奇怪“的是饶毅声称是他的保险公司擅自付的钱, 他并不知情。 (2469 查看)
日期: December 29, 2010 06:41PM

  

选项: 回复引用
说得好!!!!饶毅之说暴露了他的真实身份有大问题。见我给柯华的跟帖。 (2709 查看)
日期: December 29, 2010 07:54PM

  

选项: 回复引用
这事很怪,他肯定是说谎了 (2426 查看)
日期: December 29, 2010 06:49PM

  

选项: 回复引用
还有一件事很怪: 饶毅放弃美国国籍, 恢复中国国籍, 出示了“复籍证书。“ 但是, (3983 查看)
日期: December 29, 2010 07:03PM

 他没有出示任何“放弃“美国国籍的证据。 现在看得到的, 只有那篇报道。

选项: 回复引用
中华人民共和国国籍法 (2398 查看)
发布: 洪荞
日期: December 30, 2010 12:32AM

[fanglinsg.blog.hexun.com]
先摘录几条
第十三条: 曾有过中国国籍的外国人,具有正当理由,可以申请恢复中国国籍;被批准恢复中国国籍的,不得再保留外国国籍。

《关于受理、审批国籍申请的程序和注意事项》
二、国籍受理、审批办事流程
1、提交本人书面申请和有关证件及证明(申请加入或恢复中国国籍的提交外国护照和外国人居留证复印件

6、根据《中华人民共和国国籍法》第十六条规定,加入、退出、恢复中国国籍的申请,由中华人民共和国公安部审批,经审批机关批准,加入、恢复、退出中国国籍,分别发给(1)中华人民共和国入籍证书;(2)中华人民共和国复籍证书;

8、受理机关在转交入籍证书和复籍证书的同时,收缴申请人所持外国护照和外国人居留证;

美国的法律可以在这里看到 [travel.state.gov]

Renunciation of U.S. Citizenship

A person wishing to renounce his or her U.S. citizenship must voluntarily and with intent to relinquish U.S. citizenship:
1.appear in person before a U.S. consular or diplomatic officer,
2.in a foreign country (normally at a U.S. Embassy or Consulate); and
3.sign an oath of renunciation
Renunciations that do not meet the conditions described above have no legal effect

现在我们来看看饶毅的情况。
假定饶毅的“复籍证书”是通过正常合法程序得到的,那么上面的法规告诉我们:饶毅申请复籍,被批准,获得复籍证书,美国护照被收回。同时,按上面第十三条,饶毅必须去美国领馆签署oath of renunciation,从法律上放弃美国国籍,否则饶毅就犯了中华人民共和国国籍法。

如果饶毅只有一封给美国政府的信,那么从法律上讲他并没有放弃美国国籍。
要证明他已经放弃了美国国籍,饶毅只需/必须出示他签了名的 oath of renunciation。
有没有可能饶毅确实签署了oath of renunciation,但没有出示给记者呢?对此大家怎么猜测都有道理。
值得注意的是,按照上面第8条,执法机关对“不得再保留外国国籍”的执法方式只是“收缴申请人所持外国护照和外国人居留证”。换句话说,如果饶毅没有从法律上放弃美国国籍,中国的执法机关是无从可知的。

鉴于以上分析,我认为饶毅没有从法律上放弃美国国籍,因此他犯了中华人民共和国国籍法。
如果有人,如记者等,正式质疑饶毅的身份,那么真相是很容易被弄清楚的 --如果饶毅出示了他签名的 oath of renunciation他就是真的放弃了美国国籍;如果他不出示,无论借口是什么,都说明他没有放弃美国国籍。

选项: 回复引用
也把那篇报道找来读了一下 (2400 查看)
发布: 洪荞
日期: December 30, 2010 01:04AM

很明显,记者引用的饶毅的话不是从领馆来的,而是从饶毅那里来的。
这段话证明了饶毅是知道如何从法律上放弃美国国籍的,并且他告诉记者他已经放弃了美国国籍。

由于中国法律的空子,饶毅是可以即拿到中国国籍,又同时保留美国国籍的。
现在的问题是到底信不信饶毅自己的话。

选项: 回复引用
你说的是这个文章? (2476 查看)
发布: idear
日期: December 30, 2010 10:30PM

  [www.nytimes.com]

摘译如下:

2008年著名的霍华德休斯医学研究所授予普林斯顿大学分子生物学家施一公1000万美元的研究经费一事,并没有让美国的科学家过于惊讶。

施博士的细胞研究已为癌症治疗开辟了一个新方向。在普林斯顿,他的实验室占据了整整一层楼,他每年的研究经费高达200万美元。

令他们吃惊--更确切地说是震惊--的事发生在几个月后:归化美国公民、在美国居住了18年之久的施博士宣布他将离开美国,去中国从事科学研究。他放弃了霍华德休斯的研究经费,辞掉了普林斯顿大学的职位,回到北京的清华大学出任生命科学院院长。

最近,在其访客如流的办公室里他对记者说:“直到今天许多人不理解我为什么回国,尤其是处在我的位置上,放弃了我所有的东西“。
普林斯顿大学物理学教授Robert H. Austin在电话里说,“他是我们的明星之一。我觉得[他回中国]真是疯了。“

清华学生眼中的施一公乐于助人,有强烈的动力。42岁的施说,“我觉得我欠中国些东西。在美国,很多事情已经建立。在这里我不管做什么,影响可能是10倍、甚至百倍的“。

47岁的生物学家饶毅2007年离开了西北大学,成为北京大学生命科学院院长,他对照中国的“灵魂反省”与美国的自我满足。当美国驻北京大使馆问他为什么要放弃美国国籍时,他在草拟的回答中写道,911事件发生后,美国失去了其道德领袖的地位,但是“美国人仍然陶醉在其国家与自我的伟大感之中”。


这些科学家也没有被民主的优点所折服。饶博士说他希望也相信在他有生之年中国可能采纳多党民主制,施博士则说他怀疑这种政治体制“能否对中国适合”。

在清华大学当学生时,施博士曾参加1989年xxxxx[删掉敏感词汇]。在美国,作为一个注册民主党人,他曾积极参加选举。他说,“多党民主制度对美国来说很完美,但是认为多党民主制度适合美国并不意味着它对中国合适“。


但是回到中国政治化的科学界也是充满挑战的。一些简历不够厉害的科学家对海龟存有戒心。

这种对立也波及到中国的博客圈,在那里施博士被攻击不真心、不值得信任。华南理工大学的刘仲武教授在其2008年的一篇博文中说,应该把施博士排除在关系到中国国家利益的重大科技项关之外,“必须牢记其外籍身份”,他写道。

施博士说,“过去的一年半对我来说好像是10年”。他说这些批评使他想起文化大革命,“我很高兴我还在站着”。

不过海龟们也有强有力的朋友,包括他们所在大学的校长、以及共产党中央委员会的某些官员。施博士和饶博士帮助起草了党中央吸引一流海外科学家、企业家、以及其他专家回国的新项目。

2008年5月,施博士被邀请在中南海给习近平副主席和其他高官讲中国科学技术的未来。

曹聪说,“这将是一场攻坚战 。他们都是优秀的科学家,但是他们必须形成一个临界质量才能改革这个体制。如果他们不改革体制,他们会离开。”

施博士说他在清华很乐观。在不到两年的时间里,他吸引了18个博士后来学院建立独立实验室,他们大多来自美国。他说,清华的生命科学院将在十年内在扩大4倍。

施博士不认为清华现在的科学能和普林斯顿的相提并论,他把清华大学比作美国受尊重的州立大学。

但是他说,“几年之内,我们会迎头赶上”。

选项: 回复引用
一看就是未经核实属实的报道。注意该报道结尾的CREDIT: (2598 查看)
日期: December 31, 2010 01:27AM

  一看就是未经核实属实的报道。注意该报道结尾的CREDIT:
|
Zhang Jing, Sun Huan and Zhao Nan contributed research.
|
那些人是外国公司聘用的中国外事服务人员。那些人员是需要向宣传部门、外事部门和公安部门汇报的。
|
前阵子,该报发表的所谓‘肖某雇凶袭击方某’的报道,也是那样CREDIT。那报道其实是中国服务人员翻译宣传稿件,该报未经核实(也无法核实)就发表了,结果是等于发表了方某无端指控的英文版。
|
我曾发信给该报,指明他们发表了不实报道、主要缘故是过分依赖中国服务人员,结果等于是为方舟子及其关系媒体当了美国话筒。那以来,该报发自中国报道极少再见到那种CREDIT。
|
那篇关于施饶的报道同样:中国服务人员按照宣传外事的意图而搞个英文版的故事;该报无法核实,按照协作协议只好发表,结果等于是当了中国宣传外事的美国话筒、报道内容不过是施饶陈述的英文版。
|
简单说个报道里的硬伤:
|
在美国,拿“9/11”事件批评美国并当作放弃美国国籍的理由,任何人都有自由选择那么做,而两种美国人(政府官员和在职军人)却没那自由,--- 当时,“反恐战争”状态还没结束;按照法规规定,在战争条件下,任何政府官员(特别是外交官员)和在职军人不能站到敌对立场。而报道却出现美国政府外交部门吐露那种在战争状态下站到敌对立场和放弃美国国籍的消息!无疑,那是虚假故事,而那样的故事正是当时中国大陆的政治需要,即:那段放弃美国国籍的故事,不可能是美国官方透露的,而是施饶及关系媒体人员迎合当时大陆政治需要而制造的。
|
再说了,美国大使馆或任何政府部门都不会向媒体透露某公民入籍出籍的私人信息,更不会以官方名义在社会上公开对某公民国籍问题而给予特别关注(法规和规范不允许那么做)。
|

选项: 回复引用
他保留美国国籍,交没交美国的税呢? (2694 查看)
日期: December 30, 2010 06:04PM

  

选项: 回复引用
饶毅很清楚, 即使报纸记者询问美国大使馆, 大使馆也只会说“无可奉告。“ (2591 查看)
日期: December 30, 2010 04:22PM

    



被编辑1次。最后被圆排骨编辑于12/31/2010 01:21PM。

选项: 回复引用
想当院士甚至科技部长北大校长呗! (2646 查看)
发布: 星探
日期: December 29, 2010 08:56PM

  搞那么复杂干吗?田刚不就是靠伪称回北大混了个院士吗?被老丘骂了以后就不那么张扬了。现在美国的职位还是全职,也没人为此负责。饶大神经格局太小,小人之心可见,当不成特务。

选项: 回复引用
是的!此帖点了要害之穴了!饶毅真实身份跟方舟子真实身份一样,都有大问题。 (3013 查看)
日期: December 29, 2010 07:57PM

  

选项: 回复引用
那篇报道引述饶毅给美国政府的信的内容。 美国公民申请放弃国籍,美国政府受理, 有个 confidentiality (2523 查看)
日期: December 29, 2010 08:08PM

的问题。 美国政府机构绝对不可能透露饶毅信内容(假如他真的写过那封信)。 从程序看, 申请人并不需要写任何信,解释自己放弃国籍的原因。 那信上的话, 只是饶毅自己说出来给别人听的。 问题是, 真有那样一封信吗? 还是这本来就是个把戏?饶毅为什么要打破这个 confidentiality, 专门挑出那几句话来说? 他究竟想要谁相信他那几句话?

选项: 回复引用
我觉得“把戏”可能大。 (2483 查看)
日期: December 29, 2010 08:32PM

我觉得“把戏”可能大。
按照美国法规规定,在别国政府机构任职就面临自动放弃美国国籍的可能。
饶毅在中国政府机构任职,当然,就面临自动放弃美国国籍的可能。
因此,正如您所说的,
不但美国政府绝对不会公开某人放弃美国国籍的信件,个人也没必要那么做。
问题:为什么要搞那个“把戏”?除了身份掩盖,我看不到还有什么其它意义。
进一步问:为什么要掩盖身份?掩盖什么身份?……?

选项: 回复引用
据知情人透露,这个“把戏“后面, 很有些见不得人的东西。 (2539 查看)
日期: December 30, 2010 05:10PM

  

选项: 回复引用
我的周围的人也没买这种保险的,我都没听说过这种保险,估计保费不低 (2690 查看)
日期: December 29, 2010 06:40PM

所以我怀疑饶毅在这个问题上撒慌,怎么才能查到他是不是撒慌呢?

选项: 回复引用
是和房子一起保的。 以前没有保, 后来可以加上去。 (2415 查看)
日期: December 29, 2010 06:43PM

  

选项: 回复引用
GOOGLE 到责任保险(Liability Insurance) (2534 查看)
日期: December 29, 2010 06:48PM


选项: 回复引用
google到Umbrella insurance --而且保费很低 (3159 查看)
发布: 洪荞
日期: December 29, 2010 09:12PM

从WiKi上可以看到对Umbrella insurance的基本介绍。
[en.wikipedia.org]

这篇介绍得更多
[www.mymoneyblog.com]
什么样的人需要买这种保险呢?
答案是除了穷人都应该买。包括 A blogger writes something bad about a company and gets sued for defamation.

选项: 回复引用
保费低,赔付时会难,绝不会是象他说的,在他不知情的情况下,保险公司支付的。 (2721 查看)
日期: December 30, 2010 07:55AM

  

选项: 回复引用
饶毅不告诉他的保险公司,保险公司怎么知道他有官司? 哪里去找原告律师? 怎么去付这个钱? (2544 查看)
日期: December 30, 2010 07:29PM

  

选项: 回复引用
这样的话也太搞笑了。 (2665 查看)
发布: 柯华
日期: December 29, 2010 05:19PM

  

选项: 回复引用
如果饶毅所言属实,那么,他的真实身份就有大问题了。 (2516 查看)
日期: December 29, 2010 07:50PM

如果饶毅所言属实,那么,他的真实身份就有大问题了。
在美国,什么人需要官司赔偿保险?
专门从事不能公开的侵人伤人(或极可能侵人伤人)的特殊任务的人,或叫“特务”。
极端例子:
美国FBI侦缉工作是极可能侵人伤人的,但都是公开职务,有赔偿也是所属机构支付。
而秘密侦缉工作和所属机构都不公开,因而,支付官司赔偿就得用保险公司做掩护。
因此可以想到:
如果如果饶毅所言属实,那么,他的真实身份就有大问题了:
他的公开职务业务都不涉及侵人伤人的事情,
即他不需要所属机构支付或保险公司支付他的职务业务可能面临的官司赔偿,
可饶毅却享有那类保险!
如此,饶毅究竟是干学术的、还是搞特务工作的(即学术职位是个掩护)?
若是搞特务工作的,那么,
[1] 他那业务水平也能在北大当个学术官、当了以来也没有学界公认的象样成绩,
[2] 他跟被雇用专搞侵人伤人的方舟子嫖到一起、甚至要讨好方某(实为讨好方某主人),
也就都有了合理解释了。'
补充:
方舟子的直接后台于光远何祚庥都是地下工作出身,
何某在苏联有过特别训练经历,且多次被中宣部科技处派驻科技学术领域充当半政工半特务的工作。






        



被编辑3次。最后被zhiyan-le编辑于12/29/2010 08:25PM。

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.