直言了专栏(zhiyan-le)- 中国学术评价网
 
含冤而死,为何不许喊冤?//张颖清受到“反伪”一帮的造谣迫害,英年早逝。 (3353 查看)
日期: January 13, 2011 09:50AM

 含冤而死,为何不许喊冤?
直言了 原创 2005-06-15 08:45:55
[直言了] 于 2005-03-08 13:29:18上贴 (首发于人民网深入讨论区)
[zhiyanle.blog.hexun.com]



山东大学张颖清教授于去年10月20日去世。根据新华、人民和光明等媒体报道评论,张颖清教授的死因,是被无端戴上了“伪科学”帽子,他本人和他的研究被列入“伪科学爆光”名单、在社会上广为宣传;与此同时,有关部门不给张颖清教授任何澄清和辩论的机会。这一来,张颖清教不但完全失去了科研机会,而且,从此在社会上成了一名“伪科学”分子,致使他身心受到严重打击,积怨成疾,57岁英年含冤病逝。


看到一些中央媒体发表报道评论为张颖清教授申冤,自然辩证法学会的哲学副教授涂建华先生便发文说:“批伪科学难道有错?且慢为张教授喊冤”,坚持给张某教授扣个“伪科学”帽子和接着打的结论。可是,观察他的整篇文章,说张某教授是“伪科学”的唯一证据,就是邹承鲁院士指使周慕瀛写作发表的《全息生物学的质疑》。那是个十分荒谬的质疑。

张颖清教授的研究主要来自他对中医针灸经络学的理解和探索。他有个论点说:穴点部分和整体对应部分的相似程度有分布规律,是整体的成比例的缩小。这是把他打成“伪科学”的主要根据。


然而,张颖清教授的论点,至少在基本框架上符合中医理论。中国卫生部和高教教材编审会等机构编辑发行的学术资料明确指明:中医的经络及穴位穴点,是西医没有的概念和方法。经络穴位分布是有规律的,例如,人的耳部穴点分布是全身对应部位的缩小倒置,等等。中国学界曾用中西医结合的方法,创立了具有全新特色的“穴位磁场疗法”;这个疗法也证明了人体穴位分布规律及穴点跟全身对应部位的缩小关系;根据这个疗法制作的医疗保健仪器,已经在美国等海外市场上市多年。经过几十年的反复研究和实验,美国政府承认了中医针灸经络学,并立法使针灸成为跟医生、律师和会计等一样的专门职业;他们的相关科研结论跟中国已有结论一样。此外,西欧和日本等国家研究中医针灸经络学的学者,也有同样或同类观察结论。难道,中国和世界许多国家的政府与学界人士,都在搞“伪科学”?


张颖清教授的研究是基于中医针灸经络学的,因此,要评价他的科研就需要至少以中医为主要学术根据。可是,涂建华先生所引用的质疑,却不用中医理论,而用几何学,真是驴唇不对马嘴。譬如,该质疑说:“把人体成比例地缩小为耳朵形体或鼻子形体或第二掌骨侧形体,这在几何学上是不可能的。这等于说世界上任何几何体可互成比例。生物化学告诉我们,脑、角膜、视网膜、心、肺、肝、胆、胃、肠、卵巢等有着千百种特殊的结构物质及功能物质。怎么可能在耳朵、鼻子、第二掌骨侧等节肢上找到如此众多的化学对等物质呢?……[张颖清的]全息律的穴位是违背几何学的,与真实的空间无法建立联系。”


这些文字有许多基本知识的错误:


[1] 如前所说,针灸经络学不是几何学。在中医学里,穴位分布规律及穴点跟全身对应部位的缩小关系已有图象,几乎遍布全世界所有针灸师的案头。那个图象并非是“几何学”关系,而是功能效力等方面的“网络”关系。质疑作者拿几何学推理说针灸经络学,是驴唇不对马嘴的瞎掰。


[2] 古今中外,阐述借用其它领域术语的很多,但那并非就是说借用领域。譬如,著名科学家华罗耿讲授的统筹法使用了几何表达,但那不是“几何学”关系、而是作业程序网络关系。再譬如,中医有“春分沐浴”一说,那是借历法术语说“气”在人体内的运行位置途径,并非说每年春分时节大家都去洗澡晒太阳。在《素问》里,阐述穴位穴点还借用了“刻度”和“宫商角羽”等等,若您按字面理解、把那些穴位穴点阐述当作尺子和乐器的阐述,那就是满拧了。


[3] 针灸经络学不是生物化学,用生物化学不能说明解释中医经络学。关于这一点,美国政府关于针灸业务立法的依据和条款就是个很有说服力的证明。


周慕瀛的质疑文字说明,他和指使者邹承鲁院士,都缺乏起码的中医学知识,都是在望文生义地用西方几何学和生物化学来套中医针灸经络学。正因为缺乏起码知识,他们的质疑陷入了哲学概念游戏,以驴唇不对马嘴的几何学作大前提和推理、来评价中医针灸经络学,然后,再用“有罪推定”的方法,宣布张颖清教授的科研是“伪科学”。他们的做法,就好比是拿一把尺子来量体温体重,说:你的体温体重不是10公里,所以你是“伪科学”!


中医的科研如何,就要以中医理论为基本学术依据做评价。这个道理再简单不过了:要评价邹承鲁院士的生物化学研究如何,不用生物化学理论、而用落体速度计算和“白马非马”推理来作学术依据,请何祚庥院士、邹承鲁院士和涂建华先生说说:那样的评价是搞“科学”呢、还是搞“伪科学”的评价呢?相信你们若有起码的正直,你们会说那是“伪科学”的评价。同样道理,面对中医科研,你们不用中医理论作学术依据,却用西方几何学、生物化学和西方哲学三段论来搞评价,你们做的就不是“伪科学”吗?


何祚庥不是搞医学或生物学的,对中医学更是一窍不通,凭什么把张颖清教授的中医针灸经络研究定为“伪科学”、并弄到《伪科学曝光》里向社会传播?何祚庥曾说:中国传统文化“90%是糟粕”、看看中医就知道了。是不是为了证明他的这个荒谬论断,何祚庥就把周慕瀛的荒谬质疑放到“伪科学”之列了呢?这得让他自己回答。甭管咋样,借助宣传工作方便,何祚庥的《伪科学曝光》在社会上广为发行。从此,张颖清教授被戴上了“伪科学”政治帽子、在社会上成了“伪科学”分子。相关报道说,张颖清教授多次要求澄清和辩论,可是,有关部门和宣传机构就是不给他任何机会,任凭对他的“舆论围剿”泛滥。这样一来,张颖清教授终于含冤病逝世。人死了,您不喜欢那个人、不理会也罢了,可是,涂建华先生却坚持要给张颖清教授扣着“伪科学”的帽子,对已经去世的人搞鞭尸打棍子。


多年前,曾在美国举行过“全息生物学”学术讨论会。当时的美国总统克林顿曾向该会发贺信,说道:“向参加洛杉矶举行的第三届国际全息生物学学术讨论会暨首届国际全息胚医学和全息针灸医学学术讨论会的全体代表致以热烈的问候和祝贺。……你们将几千年来人类获得的知识与现代医学的最新见解结合起来,已经使许多人得到同情和帮助,使他们健康幸福,正当我们努力使全球各地人民得到优良的医疗服务时,全世界医生能够从你们的杰出努力中得到灵感和启示。”


美国总统给某个学术讨论会发贺信,不是随便来的,而是经过白宫高级专家顾问班子的咨询后才做的。克林顿总统信件的措辞,明确说明了美国政府对该科研的重视和基本看法,那就是“将几千年来人类获得的知识与现代医学的最新见解结合起来”的新探索、是可以让医学界“得到灵感和启示”的新探索。今日美国政府的看法,跟几十年前毛泽东提出的中西医结合的主张,不谋而合。


对张颖清教授的探索性研究,美国总统发信给予热情的支持和鼓励。而在中国呢?几个“权威”搞搞望文生义的几何学推理,就能把张颖清教授的研究扣上“伪科学”帽子、把人置于死地!这个对比,还不足以让中国学界反省吗?这些年来,中国与发达国家的科技创新实力差距逐年加大、中国屡屡失去争取知识产权主动权的机会,这个对比不也是个太好的注解了吗?须知,诺贝尔奖的评价看的是科学创新,而不是看三段论哲学推导,更不是看您用“伪科学”棍子打人的政绩如何;用哲学推导替代科研实验,动不动就打“伪科学”棍子,那就永远别想拿个诺贝尔科学奖。


张颖清教授是学界社会的孙志刚、是个无辜受害的弱者,如果没有相当力量的帮助,恐怕他的冤案就永远难以有个公正之解了。张颖清教授的遭遇,充分证明了中国迫切需要增大力度尽快落实胡锦涛主席等领导人提出的政策主张:要“努力形成全社会共同促进科技进步和创新的氛围”,要做好和谐社会发展工作。为此,不但要对张颖清事件做出认真调查和严肃处理、给张颖清教授一个喊冤的机会,而且,还要在体制改革与建设、国家立法与执法、媒体舆论和社会风气等等各个方面,确保“自主创新”的科技发展有个和谐社会环境和良好氛围的政策能得以实现。###


-----------------------

新闻连接:
[www.xinhuanet.com]
中国科技界悲剧——山东生物专家张颖清含冤早逝 ( 2005-01-26 16:01:34)
新华网山东频道1月26日电(新华网记者董学清)

-----

人民网>>科技>> 2005年02月18日08:15。
科苑杂谈:批伪科学难道有错?且慢为张教授喊冤。


人民网>>科技>>科学界 2005年01月25日09:47
张颖清:倒在问鼎诺奖途中。


乱批伪科学造成严重后患。
严谷良(国家体改委员会原副司长)(2005年1月9日)


-------------------

美国总统克林顿的贺信:
第三届国际全息生物学学术讨论会暨首届国际全息胚医学和全息针灸医学学术讨论会于1996年8月17-18日在美国洛杉矶假日酒店隆重举行。美国总统克林顿给大会发贺信,说:“向参加洛杉矶举行的第三届国际全息生物学学术讨论会暨首届国际全息胚医学和全息针灸医学学术讨论会的全体代表致以热烈的问候和祝贺。我高兴地欢迎全世界各地众多的专家来到洛杉矶参加此次会议。你们应该为能够促进人类的健康贡献力量而骄傲。你们将几千年来人类获得的知识与现代医学的最新见解结合起来,已经使许多人得到同情和帮助,使他们健康幸福,正当我们努力使全球各地人民得到优良的医疗服务时,全世界医生能够从你们的杰出努力中得到灵感和启示。”
=============================

选项: 回复引用
情况可能比较复杂 (2586 查看)
发布: 星探
日期: January 13, 2011 09:22PM

  八九后,大概为了平息民怨,自上而下搞出了气功热,处处有大仙,个个显身手。还有一个非常著名的宣传的例子是报告文学《无极之路》。这部报告文学是八九前的作品,有一定影响,但是北京电视台将其拍摄成电视报告文学之后,传播面一下子到了普通老百姓中,其影响力可能不及《渴望》(负心汉王沪生是科学院的科研人员,其姐姐是医生,而好人都是工人和城市贫民),但在丑化科学院和知识分子方面可能更进了一步。

无极县有个农民邱满囤,自制老鼠药,据说非常灵验,但是到北京科学院推广成果,吃了闭门羹。电视主持人在讲述的时候,还配以中国科学院的大楼的图像,据我所知科学院上上下下对此非常不满,因为自哥德巴赫猜想出名之后,这类民科每天他们都要接待很多,不胜其烦。邱满囤因此名声大振,还到北京推销。但不久,有一些专业人员指出他的老鼠药毒性太大,邱满囤状告专业人士,居然赢了。这样就引起了更大的争议,我想这些专业人士肯定去到上面找人了,舆论把一个农民提升得过高,竟然可以决定诉讼了。想想肖传国被丑化的情况,我们可知舆论的强大。更何况,这些人本来是无辜的。这事儿显然引起了上面的注意,不久邱满囤的鼠药被取缔了,二审也输了。这之后,宣传的口径就变了。同时,对那些大师们的揭露也开始了。显然上面是用气功对付政治,用电视丑化知识分子,在出了麻烦得罪太多影响社会发展(丑化的结果是大学科院院所的年轻人大量出国,读书无用之说在学生中再度流行)之后,又祭出了科学法宝,用何大拿之流来抓伪科学,一方面在宣传上改变方向,另一方面也有利于何大拿等人打击异己。田松和刘华杰们这时想必也因为被民科骚扰,对大环境不满,跟着何大拿去抓伪科学。也就在这时,他们发现了国外还有一位和他们想法一致的方博士,如获至宝。

呵呵,不在国内大概不知道那时有多热闹。

选项: 回复引用
关于邱满囤,这篇文章说的比较全面 (2988 查看)
发布: 星探
日期: January 14, 2011 10:55PM

  [news.sina.com.cn]


1990年7月,经无极县县委书记推荐,国家领导人李铁映观看邱满囤的灭鼠表演,并接见了邱满囤。

1992年6月,一篇名为《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》的文章发表。

1994年1月,中国预防医学科学院举行新闻发布会,5位专家所在的单位均发表声明,认为《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文属职务行为,支持专家上诉。一些专家教授也纷纷声援,“(这场官司)关系到科学家有没有按照科学事实讲话的权利”,“这样的结果是愚昧战胜了科学”。

  这一年的全国政协会上,“邱氏鼠药案”成为热点,290多名政协委员针对此事提案,要求恢复科学的尊严。

  1994年,300多位两院院士评出年度中国十大科技新闻,其中第二条是:“邱氏鼠药案”一审判决5位科学家败诉,在科技界引起强烈反响。由此,在科技界引发了一场“维护科学尊严”的讨论。

  同年12月,该案在北京市中级法院再次开庭。1995年2月,法院宣判,邱满囤败诉。结论是,邱氏鼠药是否含氟乙酰胺,由国家行业主管部门调查确认和处理为宜,本案不予认定和处理。邱氏诱鼠剂对老鼠有无引诱力属于学术观点争鸣范畴,不存在侵权问题。

可见媒体对群众的误导有多厉害,而这显然是有上面支持的。结果压力又造成反弹,上面得再次树立科学家的形象。搞来搞去,又红又专的何大拿之流总不吃亏,真是科学界的毒瘤。

选项: 回复引用
张案,直接支持进言和出面办理的,是李岚清;杨沫案,是方毅。进言诬告的都是于何邹等。肖案呢?……。 (2573 查看)
日期: January 13, 2011 10:04PM

  

选项: 回复引用
受您帖启发,我刚刚上了两个旧文,背景也很热闹, (2360 查看)
日期: January 13, 2011 09:55PM

受您帖启发,我刚刚上了两个旧文,背景也很热闹,
涉及到副总理、总理、总书记和邓小平等高层轻信了于何邹等人的诬告。
张颖清案,钱学森案,……,都与此直接相关,是同一伙人的诬告被轻易听取而得逞。
教训很严酷: 政治一旦干预学术,....。

选项: 回复引用
最先披露那冤案的是前计委高官和新华社,……。一会儿再上个相关的文章,背景也很热闹。 (2450 查看)
日期: January 13, 2011 09:29PM

  

选项: 回复引用
更热闹的是,以批某某功为政绩的何作秀等人恰好是1999年闹事的背后活动者或策划者。 (2646 查看)
日期: January 13, 2011 09:27PM

  

选项: 回复引用
99年事情比较蹊跷就是了 (2406 查看)
发布: 星探
日期: January 13, 2011 11:59PM

  我认识柯云路那本关于胡万林的书的编辑,了解到确实有治好的病例。那时,只对书进行了处理,当时并未处理胡本人。书呢显然不够严谨,有夸大嫌疑,还有装神弄鬼的细节,作为胡万林他怎么说没关系,柯云路不该乱写。出版社也找了很多人,据说当时很多上面的人对何大拿每年一次政协会议上的反伪科学提案非常不满,说这些人也提不出什么新东西。可以说,尽管处理了那本书,但司马南没变香,胡万林也没变臭。

可是再过了一年,情况大变,得益最多的是何大拿和司马南。然后胡万林也被判刑十五年,尽管证据不足。从被动到主动,本来没人理的闲人,一下子成了铁判官,谁都不敢惹,谁惹那就是惹了科学似的。

九一一有人怀疑是犹太人搞的,也有个别证据支持,关键在得益方。穆斯林为什么要把自己搞得越来越艰难?F也很奇怪,本来偷偷摸摸发展,实力很强大了,为什么要激怒上面?特别是在六四十周年,上面正在防范的时候主动进攻,除了海外的政治影响,别的方面损失太大了。当然,不排除是李大师决心开拓海外市场,塑造形象,此事定有党内高人指点。如今的李大师就不那么智慧了,难道是高人不在了?

选项: 回复引用
99年后去世的高层人士有哪些? (2553 查看)
发布: 柯华
日期: January 15, 2011 01:59AM

  

选项: 回复引用
此文曾在光明媒体个人日志再发,挂了没多久、就被光明媒体给删除了。 (2509 查看)
日期: January 13, 2011 09:57AM

  

选项: 回复引用
值得考察的是:不但美国总统、且有江泽民温家宝亲访现场表示支持。如此,张某也能被几个“反伪”的迫害致死。 (2753 查看)
日期: January 13, 2011 09:55AM

  

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.