直言了专栏(zhiyan-le)- 中国学术评价网
 
方舟子靠造谣诽谤发迹(一):核酸营养案是伪造的“打假”。 (2608 查看)
日期: January 21, 2011 06:41PM

  
方舟子靠造谣诽谤发迹(一):核酸营养案是伪造的“打假”。
直言了不得 (January 21, 2011 06:35PM)
[www.2250s.com]
|
|
方舟子靠造谣诽谤发迹(一):核酸营养案是伪造的“打假”。
|
一些媒体把方舟子包装成“打假人士”,还时常拿一些案例宣扬他的政绩。
其实,稍微考察就能看到,属实和已处理的造假案件,没一个是方某搞的,相反,他是为造假辩护的。譬如汉芯案,最先披露者是位记者,当时,方某为汉芯造假辩护、对披露者记者搞恶毒攻击。后来,方某和他的关系媒体却造谣说那案情是方某披露的,哈!光天化日之下搞欺骗。
而所谓方某自己搞的所谓“打假”却是“打真”、是搞造谣诽谤。譬如,其发家案例之一的“核酸营养”一案、就是方某伪及其伙伴媒体伪造的所谓“打假”、即方舟子为既得利益者效劳而搞的造谣诽谤活动。
|
简单补充说明:就此案,众所周知,新华社熊蕾是为方某撑腰和张扬的(肖传国曾批评过他们);然而,那是因为熊蕾背景和于光远及其后台的历史利益一致,即所谓“白区”和“地下工作”那些人的派别之间的争权夺利。方某是于光远推荐的。两下背景利益一致,自然,熊蕾就支持宣扬于光远推荐的方舟子搞“核酸营养”的所谓“打假”了,其实他们合伙搞的那个"打假"真正目标是打薄家陈家等、是搞历史恩怨报复的。(当然,还杂加有邹承鲁的个人恩怨和打击报复)。
然而,在转基因问题上,熊蕾及其背景和方某及其背景的利益是彼此冲突的;于是,熊蕾毫不客气地抛弃了方舟子、甚至对他开火了;而方某也对熊蕾搞起了攻击,……,打得不亦乐乎。
他们那前后关系变化说明了方舟子的发家由来、也说明了他的致命点:一旦背景或媒体抛弃他,方某就什么也不是、其状态不会比北京立交桥下的乞丐好到哪里去。
|
|下面,是本人的相关讨论,拿来分享。
|
|
|
邪门教造谣攻击,方舟子充当话筒,新闻界参与吹捧。
直言了,2010-09-03/2010-09-04再发。
[sites.google.com]
核酸营养:邪门教造谣攻击,方舟子充当话筒。
[直言了 ] 于2010-09-06 14:03:22 上帖 [发短信 ]
[原创 2010-09-07 07:42:08]
[zhiyanle.blog.hexun.com]
|
|
最近,广州、南方和光明等等媒体把多年前泛滥的“美国政府判决核酸营养是骗局”虚假信息散播和扰乱社会的谎言拿出来、当作“打假”的“政绩”、为前宣传部门科技处一帮人把无业人员包装成“打假人士”的方舟子做肉麻神吹。其实,做些简单核实就可看到,所谓“美国政府判决核酸营养是骗局”的说法搞法本身就是个大骗局,且是当代中国社会的规模最大的一个为特定利益目标而造谣惑众和误导社会的作假案件。
|
早在约八年前的强国读书论坛活动中,应网友要求,本人查询后说明,所谓“核酸营养是骗局”的“打假”是一场为利益争夺而搞的扰乱社会和政治搅局。如今,媒体又搬出那闹剧搞舆论轰炸,本人就老网再次要求而再次进一步说明:所谓“核酸营养是骗局”的那个“打假”活动,其实是1999年闹事邪门教组织在海外攻击薄熙来等中国政府领导人的一个活动借口,而方舟子和某些媒体记者则是为那组织在国内充当了传话筒。
|
以下是证据及说明。
|
|
一、闹事组织的攻击对象 (避免广告嫌疑,连接地址略掉。需者可来信索取):
|
邪门教网站(2001-01-30日)《珍奥核酸”的骗局与薄熙来其人》说:
·前不久升任辽宁省代省长的薄熙来,近期的“政绩”中值得大书特书的一项,就是他大力捧起的大连市拳头产品、近几个月来风头日上的“珍奥核酸”。
·根据《光明日报》的报导,“核酸营养”的全部研究工作早在1992年就已经完成。8年无人问津的“科研成果”,为何转眼间一鸣惊人呢?这自然是与领导同志的关怀是分不开的。没有薄熙来亲自游说,仅凭“珍奥核酸”的人马怎能请得动陈云夫人、“营养学家”于若木的大驾来为之助威。……。薄熙来、于若木出马推销“珍奥核酸”,果然成绩不俗。……。
|
[直言了]简注:很清楚,该1999年闹事组织用“核酸营养是骗局”的说法作为“打假”的主要具体目标,是薄熙来先生。当时,薄先生为大连市和辽宁省的官方负责人,如今是政治局委员和重庆区负责人。
|
|
一、方舟子充当闹事组织在国内的传话筒。
|
闹事组织说:“珍奥核酸”是个彻头彻尾的骗局。只需基本的高中生物学知识即可明辨,一则核酸存在于日常饮食中的任何动植物细胞;再则核酸口服后将被消化分解,不可能直接吸收。进一步讲,尽管人体制造核酸大分子所需的几种小分子有机物的来源之一是消化吸收的食物,但是其中没有任何一种是常见食物中缺乏的。相反,如果核酸摄入过量,将导致体内尿酸生成过多,引发痛风症。如此看来,“珍奥核酸”比江湖郎中面粉炮制的“补品”更加恶劣,不但大骗其钱,而且危害消费者健康,其责任者应当受到惩处。
|
对照看看方舟子的说法:
·只要学一点生物化学常识,就可以知道,虽然核酸作为遗传物质,对人体的生理活动至关重要,但是人体中的核酸都是人体用其他化学物质自我合成的,并不从膳食中直接吸收。膳食中的核酸都将在消化道中被彻底分解掉。因此生物医学界公认核酸不是营养物质,口服核酸不仅不能起到营养、保健作用,而且核酸吃多了,还会对身体造成危害,会导致痛风和结石等疾病。
·所谓“核酸保健品”,完全是一个伪科学商业骗局。……。“核酸营养”和“疗法”是由美国纽约一名普通医生本杰明·弗兰克在70年代一手炮制出来的。美国法庭曾经在1981年2月5日、4月10日、7月20日、10月22日连续四次判决所谓“核酸营养”和“疗法”是通过虚假广告诱惑、骗取消费者钱财的商业骗局,违反了美国法典第39编第3005条。
|
再看看当时一家官媒记者王艳红(2001-01-30)根据方舟子建议而发自伦敦的报道言论:“专家指出,饮食中的动植物核酸进入体内,并不能被人体直接利用,而是将被彻底分解成核、核酸等正常人都不缺的普通小分子。事实上,假如外源核酸直接在人体中发挥作用,将会用其它动植物的遗传信息扰乱人体本身的遗传信息,导致基因突变,引起机体功能混乱。”
|
那些不同人的言论的发布时间彼此间隔很小,言辞基本相同、几乎象是背诵同一剧本同一台词。不言而喻,那是预谋策划好的行动,是借“核酸营养是骗局”搞所谓“打假”为借口,对薄熙来先生搞恶毒攻击、对中国社会搞政治搅局。也很清楚,无业人员方舟子和记者王艳红,在实际行动上充当了闹事组织在国内搞政治搅局的传话筒。
|
|
|
一、所谓“核酸营养是骗局”说法是造谣惑众。
|
所谓“核酸营养”,在美国,是相当火热的实用科技及产品生意。证据举例:
|
美国政府官方发布的学术论文,说明基因核酸可成为营养成分发挥作用:
标题:DNA as a Nutrient: Novel Role for Bacterial Competence Gene Homologs。
作者:By J Bacteriol. 2001 November; 183(21): 6288–6293. 。
连接:[www.ncbi.nlm.nih.gov] 。
|
美国官方发表论文说明基因核酸营养可用于疾病病因检测和治疗护理。这是跟癌症有关的文章:
标题:Gene-nutrient interactions in cancer etiology.。
作者:Nowell SA, Ahn J, Ambrosone CB./Nutr Rev. 2004 Nov;62(11):427-38.。
连接:[www.ncbi.nlm.nih.gov]。
|
这是《自然》期刊发表的论文,讨论的是核酸营养互动的动物实验模型。
标题:Animal Models of Gene–Nutrient Interactions。
作者:Danielle R. Reed /Obesity (2008) 16, S23–S27; doi:10.1038/oby.2008.512。
连接:[www.nature.com]。
|
这是西方社会生育学会组织关于核酸营养对胎儿发育的一些影响的文章:
标题:REVIEW: Gene-nutrient interactions during fetal development 。
作者:Christopher A Maloney and William D Rees /Reproduction (2005) 130 401-410。
连接:[www.reproduction-online.org]。
|
以上是学界行业的学术资料。那足以在科技学术方面证明方舟子等人的技术说法整个是作假作伪的欺骗。当然,一个论坛早就提出的简单问题就可以以说明他们搞的是欺骗:按照他们的说法,人需要铁元素、那就吃铁矿石得了,为什么还要吃蔬菜肉奶之类来补充铁元素呢?
|
|
国际市场从事核酸营养科技产品有许多例子,这是有关延缓衰老或减轻老年症状的公司例子:
|
标题:Nutrition and Aging: Helping to stay young。
梗概:High-nucleic acid nutrition might not reverse the aging process, but, it can definitely slow it down.。
连接:[www.vitaminsdiary.com] 。
|
标题:Human Aging, Diseases and Effects of Nucleic Acid Nutrient。
梗概:Some persons, after eating nucleic acid nutrient, surprisingly find that the skin color and elastic skin refresh, gray hairs are reduced and trichomadesis is ameliorated.。
连接: [www.uptrend2u.com] 。
|
早有海内外学子发现,美国加拿大公司不但从事核酸营养科技产品,且市场目标包括中国:
|
送交者: XX 于 March 30, 2001 19:08:05/April 08, 2001 18:44:22:
于中国市场上出售的核酸制品,你(方舟子)不遗余力地诬蔑咒骂,可对在北美洲生产并正在竭力向中国扩大销售市场的核酸制品,你连腔都不敢开。……以下仅是部份在北美市场上正在销售的核酸制品,有意思的是,一家美国MNC厂商还专门备有中文说明书,并在广告上说明该厂经销的国家,其中就有中国。
1。品名:RNA/DNA。厂家:SWISS HERBAL REMEDIED LTD, 生产国:加拿大(ONTARIO,CANADA)。
2。品名:RNA/DNA。厂家:MNC PHARMACEUTICAL GROUP,INC。生产国:美国(BOOTHWYN PA,USA )。
3。品名:NUCLEIC ACID(GENE NUTRIENT)。中文名:珍妙核酸。(注:这个产品居然有中文名字,其销售方向非常清楚。)厂家:MNC PHARMACEUTICAL GROUP,INC, 生产国:美国(BOOTHWYN PA,USA)。
如果你方某人真正想‘打假’,希望你从美国销售核酸的公司作起,……(后略)。
|
|
简言之,方舟子充当闹事组织在国内活动的传话筒角色的言论说明,他根本不懂核酸营养科技及其产品,却要不懂装懂地搞造谣惑众。不然,他既然自称“在美国长期居住”,那么,美国的“核酸营养”技术文章和产品都多了去了,够打一辈子了,为啥不来美国搞搞“核酸营养”的打假?当然,也早有海内外学者指出,方舟子自称生物信息咨询公司的科学家,如此,他的那个“打假”行为,涉嫌为商业利益而用“学术打假”名义、借助一些愚蠢媒体而攻击竞争者,以图实现其正常竞争不能达到的商业利益。
|
|
|
一、所谓“美国政府判决核酸营养是骗局”之说是方舟子编造的谎言。
|
再看一下方舟子的原话:“‘核酸营养’和‘疗法’是由美国纽约一名普通医生本杰明•弗兰克在70年代一手炮制出来的。美国法庭曾经在1981年2月5日、4月10日、7月20日、10月22日连续四次判决所谓‘核酸营养’和‘疗法’是通过虚假广告诱惑、骗取消费者钱财的商业骗局,违反了美国法典第39编第3005条。”
|
这里是所谓“连续四次判决”之一的文件原文:
|
文件标题:In the Matter of the Complaint Against COSVETIC LAB(列单后略)。
投诉日期:07/20/81。
文件连接:[www.usps.com]。
投诉律师:APPEARANCE FOR COMPLAINANT: Thom as A. Ziebarth, Esq./ Law Department, United States Postal Service, Washington, D.C. 20260。
接投律师:APPEARANCE FOR RESPONDENTS: John M. Creger, Esq./ Katz, Paller & Land, 470 E. Paces Ferry Road, Suite 2000, Atlanta, Georgia 30363。
受理法官:BEFORE: Judge Edwin S. Bernstein。
最初决定:INITIAL DECISION-- Complainant alleged and Respondents denied that Respondents are engaged in conducting schemes or devices to obtain money or property through the mail by means of false representations in violation of 39 U.S. Code § 3005.
The November 13, 1980 Complaints alleged that by means of materially false representations in direct mail solicitations as well as advertisements and promotion articles appearing in Body Forum magazine, Respondents attempted to induce readers to remit money through the mails. (后略)。
|
其余几次的内容基本相同。对照原文可看到,方某所谓美国法庭“曾连续四次判决”核酸营养是商业骗局、“违反了美国法典第39编第3005条”的说法,都是造谣惑众和编造谎言。简单说来:
|
首先,那文件不是法庭判决文件、而是给法庭的投诉文件,即美国邮政局法律部门对一些公司用户提出投诉的文件,说明一些邮递销售公司的邮寄推销行为违反了邮政管理法规规范;而法官做出的是对一个“MATTER”的“INITIAL-DECISION”(案情最初决定)、并非是一个“CASE”的“RULING”(案件判决)。这两者有本质的或重大的区别,简述如下:
|
美国公民常识:投诉人律师提出投诉报告后,法官审核投诉能否立案。立案前,投诉案情叫“MATTER”;法官所做的相关“INITIAL-DECISION”(初步决定)只说明该投诉是否为法院应该听取关注的案情,除此之外再无其它意义,即:连是否上法庭做审判都不一定,当然更不是什么“判决”。而立案后,投诉案情则成为一个“CASE”(案件),经过法庭程序的法官最后决定叫“RULING”(判决)。显然,方舟子把案情投诉记录篡改伪造成案件法庭判决,是搞作假欺骗。
|
其次,按照美国法规规定,同一案件的同一法院判决只有一次,不允许二次、更不会有四次。不服上诉可能改变判决,但那就成为不同的案件了:上诉针对的是法庭的判决,而不再是判决对象(被告)。就是说,方舟子所谓的“美国法庭曾连续四次判决”的言论整个是造谣惑众的瞎扯和撒谎。
|
第三,方某的所谓“违反了美国法典第39编第3005条”(39 U.S.Code§3005),该法规条款根本就不是针对食品或药品或保健品的,甚至根本就不是针对任何技术或产品的法规,而是针对使用邮政服务的客户行为规范的,见下,美国联邦政府邮政局的相关条款说明原文:
|
标题:Jurisdiction and Laws。
连接:[postalinspectors.uspis.gov]。
•Lotteries (18 USC 1301, 1302 & 1303; 39 USC 3005)--
Postal Inspectors protect consumers by strictly enforcing all laws related to importing, transporting and mailing lottery tickets. Under the false representations and lottery statute (3005), Inspectors are authorized to instruct postmasters to withhold from delivery and return to sender any mail that violates the law.
•Mail Fraud (18 USC 1341, 1342 & 1345; 39 USC 3005 & 3007)--
The Postal Inspection Service is committed to protecting postal customers from misuse of the mail. Inspectors place special emphasis on mail fraud scams related to advance fees, boiler rooms, health care, insurance, investments, deceptive mailings and other consumer frauds, especially when they target the elderly or other susceptible groups.
|
很清楚,美国法规39 U.S.C.§3005所管辖的范围是邮寄人的邮寄行为问题,而不是科技学术问题。那投诉文件原文也清楚说明,投诉对象是十几个邮寄销售公司,根本就不是“核酸营养”及其科技学术或产品的发明人。再说,负责食品药物或医疗保健产品的不是美国邮政局,而是FDA-(食品及药物管理局)。
|
从现在学术发展看,显然,当时美国邮政局法律部门证人的证词中相当部分是错的。譬如,见证人所说DNA/RNA-跟衰老无关就是错误的,--2009年诺奖颁奖的一个理由就是获奖者发现阐明了DNA/RNA-与衰老的关系。详见: The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2009([nobelprize.org])。
|
诺奖那个颁奖,给方舟子和记者王艳红传播闹事组织的所谓“没有任何可靠的资料表明老年人核苷酸的吸收能力和合成能力会降低”等等的言行,是狠狠地打了一记耳光,充分证明方舟子的所谓“打假”就是作假的、所谓“反伪”就是作伪的。
|
注:那种“打假”其实是“打真”和“反伪”其实是“反真”的行为被国际学界狠打耳光的事情发生不止一次。譬如,2006年,南方报业集团发表文章、光明媒体等紧跟转载,说RNA-水平科研是“学术腐败”、吹捧邹承鲁用职权之便扼杀中国RNA-水平科研的“政绩”;方舟子为邹承鲁当枪手,把RNA-水平科研称为“伪科学”和“邪门教”。可是,那文章发表后大约两个月,诺奖科学奖颁发给了RNA-水平科研的科学家。
|
|
可以说,幸好当时那是案情投诉而不是美国法庭判决,否则,那些被指控公司根据今日科技成就上诉,按照美国社会惯例,政府民错误指控公民的赔偿少说也要每人赔偿200万美元,那美国邮政局今日最少就要支付2200万美元的赔款了(若是公司,赔偿更多;照案情看,合计赔款上亿美元也不惊奇)。
|
简而言之,美国官方文件原文说明的事实是:所谓“四次判决”是四次投诉记录,法官做的仅仅为案情是否为法庭应该听取关注的案情的决定,根本不是法庭判决。当然,那原文说的也很清楚,案情是关于某些公司使用邮政服务的行为涉嫌触犯邮政法规,跟“核酸营养”科技产品本身及其发明人无关。
|
若理解有困难,可做个简单比方:北京邮政局就ABCD公司推销邮寄《三国志》的行为涉嫌触犯邮政法规而提出了四次投诉,法官做了个案情是个法庭应该听取关注的案情的决定,并没做法庭审判判决,而且,整个案情投诉和听取都是邮寄人的邮寄推销行为的问题、跟《三国志》本身的内容和作者等等无关(出版物及出版行为归属国家新闻出版和文化部门管辖范围,不属于邮政局系统的管辖范围。)。
|
可见,方舟子根本不懂美国社会日常生活规矩,更不懂美国政府和美国法规,甚至连美国社会日常生活买的东西属于什么范围都不懂,却要装作比美国政府更知道美国政府、比美国司法部门还知道美国法规似的搞些胡言乱语,把投诉篡改伪造成“判决”、编造谎言说美国法庭曾经“连续四次判决所谓‘核酸营养’”是“商业骗局”等等,那整个是作假欺骗和造谣惑众的行为。
|
|
一、小结:
|
以上证据充分说明,根据所谓“核酸营养是骗局”而搞的“打假”,其实是1999年闹事组织用造谣惑众手段攻击中国政府领导人的政治搅局活动,其具体目标是薄熙来。在那个活动中,无业人员方舟子被一些媒体(特别是前宣传部门科技处的人)包装成“打假人士”、用了当前台枪手、充当闹事组织在国内搞政治搅局的传话筒,且他自己又搞了些篡改伪造和造谣惑众;而王艳红等媒体记者编辑则是充当了那个传话筒的喇叭。
|
发生那些事也不令人惊奇:官方资料足以说明,把作假人士的无业人员方舟子包装成“打假人士”的那帮人,本来就是1999年闹事幕后活动或策划者,因而,他们包装的枪手方舟子充当那个组织在国内活动的传话筒,又有什么新鲜呢?当然,看到这些,也不难理解为何一些媒体要拿方舟子当前台枪手、用不实之词(事发后,人民网发文说明,官方核实,那些指控绝大部分是不实之词)、突然对唐骏和李一搞所谓“打假”、失败之后突然又发生方舟子自我袭击的丑闻闹剧了。
|
面对那种造谣惑众的攻击,薄熙来先生本人可能不在意或不放在心上。可是,作为中国社会的新闻媒体(特别是一些官方媒体),多年来,跟着或使用方舟子充当闹事组织攻击中国政府领导人的活动的喇叭,用“核酸营养是骗局”的谎言东西搞舆论轰炸、如今再把那个造谣惑众搞攻击的事情拿出来当作“打假”的“政绩”搞宣传,严重地扰乱了社会和严重地误导了社会,如此,至少,他们应该就自己的那些违犯中国新闻管理法规的行为,做个公开检讨和对读者社会做个公开的赔礼道歉吧?不然,那违背科学事实和违犯国家法规的造谣攻击的闹剧丑闻将如何收场呢?
|
说到最后一步,既然各媒体先生热中“打假”和“反伪”,那就从你们把一个作假人士的无业人员包装成“打假人士”方舟子的长期多次的作假作伪的言行做起吧:从身份作假到论文作弊、从抄袭剽窃到造谣诽谤,等等,他的作假案情超过任何一个已处理案情,至少,方舟子编造的所谓“美国法庭连续四次判决核酸营养是商业骗局”的谣言、就是个现实的作假案例,且是社会影响极为广泛恶劣的案例。
|
|
# # #
|
||
  

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.