直言了专栏(zhiyan-le)- 中国学术评价网
 
先玉查出转基因,黑客出台搞攻击。 (2418 查看)
日期: March 08, 2011 08:47PM

====

先玉查出转基因,黑客出台搞攻击。
直言了,2011-03-06 | 2011-03-09 11:06:42]。
(本文同时发至不良信息举报中心和有关管理部门。)。
[http://zhiyanle.blog.hexun.com/62033084_d.html ]。
先玉查出转基因,黑客出台搞攻击。
发布: zhiyan-le /日期: March 08, 2011 08:47PM
[http://www.2250s.com/v1/read.php?5,6385]


网友转来、我也看到消息,农业部拨款260万搞所谓“转基因科普”,其实是公款私用、是以“科普”名义为商业利益服务而搞虚假信息和不良信息的编制散布,是为转基因利益相关者们圈钱服务而搞的撒谎开支。对他们的造假言行,许多人已经做了披露批评,我的帖文也做了一些;这里就网友转来和提出的内容再做答复,同时做些补充,看看该所谓“科普”的真相。



一、先玉查出转基因,黑客出台搞攻击:利益集团用上了犯罪手段。

去年秋天,新华社发表署名记者金微的报道,阐明了先玉335玉米种植消费区域发生的典型的转基因副作用之异常现象,提请关注转基因种植使用的风险。先玉335的父本是PH4CV,美国官方专利文件显示,PH4CV为转基因品种产权;先玉335玉米为转基因或含有转基因成分,这就为先玉335种植消费区域发生异常现象而提供了最可能的解释。可是,中国农业官员却发布声明否认先玉335为转基因品种。

最近,网上传遍消息(本人也从权威机构那里获知):且不说境外,就中国境内,相关官方机构检测证明先玉335含有转基因成分。就是说,具有司法意义的专利文件和实际检验都说明先玉335为转基因或含有转基因的玉米品种。由于农业官员掩盖其转基因信息,农户农田种植就没实行“避难所”措施,那当然,其种植消费区域就出现了典型的转基因作物中毒等异常现象。

农业官员知道了检测之事,用所谓“公关”手段搞封口,迫使该机构不公开检测报告(甚至不上报)。然而,纸里包不住火。检测证实先玉335玉米含有转基因成分的消息还是不胫而走,许多人都知道了事情的真相。--- 按照国家规定,掩盖病情疫情属严重违法行为,必将严厉惩治;如此,掩盖涉及到全国亿万民众天天吃饭安全大事的“食情”和“农情”的行为,该怎么处置?

除了那些农业官员及其雇用枪手们欺上瞒下之外,更还有对讲真话的人实行打击报复和用犯罪手段搞攻击的事件接连不断地发生。事例不少,这里简单说几件。

一件事:在中青报协助配合下,方舟子带头,用编造谎言和诬蔑诽谤手段,对新华社记者金微发起了媒体暴力攻击。譬如,为了攻击金微,该媒体协助方舟子造谣说先玉335父本PH4CV专利是个“天然”作物;然而,中美两国专利法都明确规定,任何人或组织都无权对天然作物申明产权。随着中青报协助方舟子搞造谣诽谤而披甲上阵的,是光明媒体伙同“科学松鼠会”重复方舟子把专利称为“天然作物”等谎言和造谣诽谤的手段,把新华社实事求是的报道成为“2010年的科学谣言”。

关于先玉335父本PH4CV的专利文献,是我向新华社记者编辑提供的最初消息。于是,方舟子等人背后向新华社诬告说我是“某某功”,试图通过政治诬告手段把我和该记者置于政治死地。

为自卫,我向新华社有关负责编辑阐明:方舟子对我如此诬告不是第一次;本人早在强国论坛时候就遇到过,且明确说明:本人在美国所谓“主流社会”过日子、信奉基督教、从不参与任何华人组织或华人政治活动;因而,且不说其它方面,仅个人信仰也使我跟那个“某某功”毫无关系和毫无兴趣。

同时,我也提供铁证说明:方舟子在国内装扮成“批某某功”,然而,在美国,他充当那个组织的枪手、为那个组织辩护和攻击中国政府,同时,跟那个组织一唱一合地在国内搞政治搅局、对国内学者和官员搞无端指控和恶毒攻击。该铁证已经送交相关媒体和主管部门。就是说,方舟子自己在美国跟那个“某某功”有密不可分的利益,而在中国,看到谁妨碍了他和他的后台的既得利益,就给谁扣个“某某功”帽子而试图把对方置于政治死地,--- 方舟子的真相就是两面派的政治骗子,其行为模式就是个靠造谣诽谤过日子的歹徒行为。

另一件事:人民网等官媒网民披露,农业部官员制定了机关伙食统一供应规章制度,保障天然食品供应、避免他们和他们的家属子女吃到转基因食品。就是说,那些转基因利益官员们明明知道转基因食品不安全和有风险,他们自己不吃,却为了圈钱而反复地欺上瞒下、说转基因如何如何安全而要民众吃,其行为整个是公权私用搞欺骗。 这个真相披露,使得农业官员及其关系学者们再说什么,民众社会也是不相信了,即农业系统官员及其转基因宣传已经成了为钱而欺骗国家和坑害民众的象征,使国家公信受到严重的损害。

各种手段都不灵了,于是,他们开始用黑客攻击等犯罪手段对讲真话的人下毒手了。譬如,他们雇用的黑客枪手,侵入了披露转基因风险的记者金微和学者蒋高明的电子邮件信箱、向本人发送病毒软件,试图搞破坏活动。这里是其证据之一:

[http://photo20.hexun.com/p/2011/0309/432649/b_vip_D65FA0359689137B622A2549D2393BDD.jpg]




该邮件是压缩文件。根据本人使用的美国专业服务公司的初步分析:

[1] 解压后,形成两个文件,一是空白文件,另一个是含有间谍兼病毒程序的可运转软件;一经点击,病毒就立即开始发挥破坏作用和间谍功能,其危害程度属于美国行业规范的“四级风险”,其特性属于互联网行业规范所说的“恶毒软件”或“恶意软件”。

[2] 黑客肇事地点初步查明:发动攻击地点为中国境内,肇事设备地点在中国大陆东部沿海地区某市(请原谅,这里暂不公布详细内容);其数次攻击所发送散布的病毒文件名称不同,但内容一样。

[3] 文件名称使用的是中国大陆简化汉字,文件编码为“汉化”标题,加工软件程序为“汉化”软件,等等,都是在中国大陆使用的技术产品。由此和根据肇事地点可以初步判定,肇事人为中国公民。

本人认为,这桩数次同内容和同手段的黑客攻击反映了一个背景:新华社记者金微的两篇关于转基因风险的报道、学者蒋高明的数篇关于转基因技术风险的论述,都几乎是砸了转基因利益农业官员、特别是他们的舆论枪手方舟子的为圈钱而散布转基因谎言过日子的饭碗。而本人是为新华报道提供司法证据的读者。因此,他们的黑客枪手的攻击目标十分明确,绝不是偶然行为。

说实在的,第一次受到那黑客攻击后,本人征求并采纳了美国专业服务公司的建议,用“同址异名”邮件的初级手段看看那黑客是否再做同样攻击的表演(若是偶然性行为,此表演不会发生、更不会重复发生)。果然,那黑客不但再做同样攻击且做的是重复攻击。这就排除了其攻击行为偶然性的可能,即:该黑客攻击是有利益背景和具体目标的策划及犯罪行为。

本人一向主张遵纪守法,即言论自由和法律责任是并行的。对官方管理可以提出严厉批评、对法规可以提出尖锐的不同见解和修改意见,但是,在行动上则必须遵守现有法规。本人也是如此实践的(譬如,本人对强国论坛管理提出的公开批评是非常尖锐的,但在行动上、本人一直是尊重遵守该论坛规则和编辑们的处理的)。因此,按照中国相关法规,本人将此黑客攻击事件向有关部门做了报告;同时,作为美国公民,本人也按照美国法规规定而向美国司法部门做了报告。

需要说明的是:本人向美国官方做的报告、特别说明本人希望他们做暂时“备案”而先不要做“立案”处理(尽管证据十分确凿),目的是:事件发生在中国、肇事人是中国公民,因此,应该先请中国主管部门依法办事做出调查处理和对受害者做个交代,以此证明中国主管方面关于黑客行为的对外声明是属实和有效的。(问题不在于有无黑客活动,而在于发现后如何对待和如何处理)。如果中国主管部门不闻不问和不予处理,那再说下一步做什么和怎么做。

不管怎样,此黑客攻击事件说明,转基因利益官员学者们为圈钱利益,已经是不择手段了,他们不但是公权私用和公款私用地欺上瞒下搞欺骗,而且还为掩盖真相而动用犯罪手段对讲真话的人搞攻击和肆意侵犯公民权益基本安全。如此公开的违法乱纪和明目张胆的犯罪活动的事情重复发生,且跟政府官员私利直接相关、而牺牲的则是中国的国土安全和全国人口的食品安全及后代繁育安全,嘿嘿,真不知中国的国家系统和社会管理还有治没治了 。


下面,就网友提问内容做些简要回答。


一、关于美国人吃了多少转基因。

该“科普”说:“美国是转基因食品最多的国家,60%以上的加工食品含有转基因成分,90%以上的大豆、50%以上的玉米是转基因的。……还有转基因动物,如:鱼、牛、羊等。……转基因食品不是什么害人的东西,只要是被批准上市的转基因食品就是安全可靠的,不会对健康造成危害,甚至要比同类非转基因产品更安全。”

就此问题,本人已经用美国官方公告统计说明,那些说法都是撒谎。这里简单再说:

所谓“90%以上的大豆、50%以上的玉米是转基因的”,那是伪造数据。美国农业部统计明白说明,大豆的种植面积中90%是转基因,而并非大豆食品90%是转基因;玉米的种植面积86%是转基因、其产量中90%用于饲料、工业材料和出口,而并非玉米食品50%是转基因。农业部“科普”那数据整个是造假欺骗。

美国农业部统计说明:美国食品中,65%左右是肉禽奶蛋之类,为主粮,其中没一个是转基因的。至于转基因鱼,至今还在审核过程中。所谓美国食品中有转基因动物的说法,整个是撒谎欺骗。

就剩下比例的食品而论,其中可吃到转基因食品的机会不到13%。那是粗算。若细算,譬如细到玉米中的用途,那么,玉米的90%用于饲料、出口和燃料等工业材料,只有10%左右用于食品;而在该10%比例当中,绝大部分是季节性的天然玉米供应。就是说,美国消费者吃到转基因食品的机会不到6%。

再说了,那些农官学者经常说同类转基因和非转基因的作物食品“实质相同”;既然如此,它们的安全性就是一样的,没有哪个比哪个“更安全”的事情。如此,该“科普”的所谓“甚至要比同类非转基因产品更安全”的说法,就是自打耳光的撒谎欺骗了。

[blog.people.com.cn]




一、关于“超级杂草”。

该所谓“科普”说:“应当指出的是,‘超级杂草’并不是一个科学术语,而只是一个形象化的比喻,目前并没有证据证明已有‘超级杂草’的存在。”

事实:根据蒙山都公司提供的“超级杂草”统计,转基因作物带来的“超级杂草”副作用及其严重危害已经“全球化”;该统计说明,中国不但也有了“超级杂草”,且从2009年的10种增加到2010年的13种。美国的“超级杂草”是名列世界前茅,有百多种,且呈失控状态。就“超级杂草”在美国泛滥成灾和造成极大危害,不但纽约时报等有专题报道,而且,美国国会也已举行过两次听政会了,如下:

- Are 'Superweeds' an Outgrowth of USDA Biotech Policy? (Part I),07-28-2010;(点击读原文)。
- Are 'Superweeds' an Outgrowth of USDA Biotech Policy?(Part II),09-30-2010;(点击读原文)。

其中“Superweeds”就是“超级杂草”。如此听政会都开了,可那些农业官员们却说“超级杂草”不存在,哈!再说了,转基因种子蒙山都公司代表也出席了听政会,承认“超级杂草”的存在,并根据农户和政府的要求说明了该公司能提供什么防治措施服务。 难道当事人公司还没有那些不学无术的官员更知道他们自己所面临的“超级杂草”危害问题的存在?

对比事实,很清楚,那些农业官员搞的所谓“科普”说“没有证据证明已有‘超级杂草’存在”,是明目张胆和睁眼说瞎话的撒谎欺骗。



一、关于转基因大米。

该所谓“科普”说:“2006年8月,拜耳公司对外公布未经批准的转基因水稻LLRice601少量混入商品稻米中,……。因此,2006年底,美国经严格的安全评价批准了该产品的种植。”

事实:美国农业部核准的是该公司该转基因水稻的安全性报告,根本就没有批准该产品的种植。根据美国官方和该公司自己颁布的原始资料看,核准其安全性报告的条件之一、就是该公司保证该转基因水稻不搞商业化种植或任何商业化企图,如下:

标题:Bayer CropScience comments on the deregulation of LLRICE601 in the USA。
日期:Friday, November 24, 2006。
相关内容:Bayer CropScience submitted LLRICE601 for deregulation as part of the company’s on-going cooperation with USDA after traces of the herbicide-tolerant rice were found at very low levels in samples of commercial long-grain rice. The company does not intend to commercialize LLRICE601.。
连接:[www.bayercropscience.com].。

据《转基因杂志》统计显示,截止到去年年底,美国还没有批准任何一个转基因水稻做商业化种植。对比事实看,那些农业官员的“科普”搞的是撒谎欺骗。



一、关于BT转基因作物的毒性。

该“科普”说:“转基因抗虫水稻‘华恢1号’和‘Bt汕优63’中的cry1Ab/cry1Ac蛋白具有高效专一性,……cry1Ab/cry1Ac蛋白的急性毒性试验表明,无动物死亡或中毒现象,该蛋白属于实际无毒。”

事实:就BT类型(及cry1Ab/cry1Ac等),美国官方早就说明其属于毒性作物,并因此而立法要求种植该类作物必须实行“避难所”措施(例如其农田必须有至少20%是种植非转基因),举例:

标题:Corn Rootworm (CRW)-Protected Bt Corn Structured Refuge Requirements.
Single gene CRW products: % Refuge:20%(all regions).
Stacked CRW and Corn borer products: %Refuge: 20%(corn regions), 50%(cotton regions).
来源:美国联邦政府环保总署,2006。

这里是美国官方法规规定的、因BT转基因作物含毒而必须采用“避难所”措施的文件片段:

[blog.people.com.cn]




以上官方资料清楚说明,BT转基因作物有毒性,所以法规规定,种植该类作物就要采取“避难所”措施;反证说,如果BT转基因作物没有毒性,那么,如此搞“避难所”措施,岂不是劳民伤财和无端大大地提高农业生产的成本吗?

重复强调说,先玉335玉米查出转基因,可农业官员说那不是,于是,全国农户农田作业就没有如同美国农业管理那样、为防止风险而采取“避难所”措施,那当然,就会出现转基因作物中毒的典型异常。此外,美国法规还规定,种植转基因玉米,必须在收获时及时完成有关作物残留的销毁作业。种植先玉335玉米的农田也没如此做,当然,那就给农田生态带来副作用和破坏,也就会发生转基因作物中毒等异常现象。

对比事实看,农业官员的所谓“科普”说BT转基因“实际无毒”,纯属是撒谎欺骗。

再说了,去年夏天,美国白宫签署了以基因武器和转基因技术杀伤力为主要课题的“生物国防”规划行政令,要求全国各地在限定时间内落实,其规模相当于甚至超过当年搞原子弹。可见,转基因技术正在或已经成为相当于或超过原子弹杀伤力的武器手段。如果转基因作物是“完全安全”而没有危害风险,那么,美国搞这大规模的“生物国防”规划,岂不是吃饱了撑的、浪费交税人的资金和全国人力吗?



一、小结:不要以为上帝无知。

既然农业官员搞了个260万元的“科普”,目标是教训所谓‘不懂科学’的民众、试图通过更多的“转基因食品是安全”的虚假宣传推销转基因,那么,就让我用美国卫生部多年前发表的一篇报告来做个批评。

针对越来越多的民众反对和拒绝转基因食品,美国卫生部于2001年07月发表了一篇报告《为反转基因的大众观点做做解密》,阐述了调查研究后的发现,下面是大致意思(摘译):

该文说:看来,我们的官方和转基因公司不知道一个常识:他们越是说转基因好、民众就越是反对和拒绝转基因,那不是因为民众不懂科学的问题(须知,许多消费者从事科学工作),而是因为官方和公司们不懂得民众消费者在想什么和需要什么的问题。若一定要说科学,那么,即使我们能魔术般地使所有公民都成为转基因专家,反对和拒绝转基因的争论也得不到共识答案。事实上,证据表明,越是具有转基因专业知识的人,就越是怀疑转基因能否战胜自然、结果是使两极分化的争辩更加激烈。

该文说:问题不在于转基因的科学知识、而在于它的风险管理。民众并非是官员和公司们想得那样、不合情理地要求转基因产品都是“零风险”,而是需要维护他们的自由选择权和知情权,特别是需要知道他们将消费的产品有什么转基因、那些转基因有什么风险、谁来管理和怎么管理那些风险;更还有,他们需要知道发生风险危害问题了,由谁来承担责任和怎么承担责任、以及民众消费者应该怎么对付那些风险危害来有效地保护自己。

该文说,如果官方和公司们不能回答一些关键问题,那么,随着他们宣扬转基因多么多么好、就会有更多的民众加入反对或拒绝转基因的行列。那些关键问题是(括号内文字为本人所言):

·我们为什么需要转基因生物?(天然生物有什么不好不对的、而非要改变它们不可?)。
·谁将受益于转基因技术产品的开发利用?(是极少数人、还是多数人)?
·谁来决定转基因技术产品的开发发展、那些决定后果由谁负责和怎么负责?
·为什么我们不能全面真实地知道食品中的转基因成分?(若安全,为何不能标出来?)。
·为什么偏偏在转基因产品方面,我们的自由选择权变得模糊甚至丧失了?
·对潜在的长期和不可逆转的后果及其评估,谁来负责和怎么负责?
·官方将如何公开透明地监管转基因产品大公司?(如同监管上市公司一样全部公开和防治利益冲突)。
·谁和如何来监督那些监管机构及其政策措施是有效的?
·一旦发生不可预见的危害,谁来负责和怎么负责?

就其它技术产品开发和市场化而论,那些问题的答案早都有规范答案了,甚至早就成为搞新产品开发和市场化的经营管理常识。可是,在转基因技术产品开发和市场管理方面,那些常识却成了神秘化的谜语了。如此一来,当然,越来越多的民众消费者会加入反对或拒绝转基因的行列。

(注:2001年,该文发表之际,该报告说,反对或拒绝转基因食品的消费者比例为70%左右。前几天,纽约时报发表的统计说,该比例为80%。10年里,反对和拒绝转基因食品的消费者比例增加了10%。这就是社会主流发展倾向。面对这趋势,从去年开始,美国相关管理政策开始了重要变化,法庭判决以及国会和州立法要求食品标签标明是否含有转基因成分,就是个明显开始。)。

看了那篇报告,本人的读后感是:在市场上,民众消费者就是上帝。不要以为上帝无知,不要以为中国民众消费者无知而试图用所谓“科普”其实是廉价的谎言去教训他们。为极少数人的圈钱利益,搞公权私用和公款私用,还用欺骗手段对付民众和国家上级机关、甚至用犯罪手段对讲风险真话的人搞攻击,嘿嘿,那反弹后果,不但是越来越多的人将加入反对和拒绝转基因的行列,而且,说不定哪天就会把那些官员及其利益相关者都来个“连锅端”。古训说:水可载船、也可翻船。为利坑民和与民对抗的下场只有一个:滚蛋。不信?那就跟市场上的上帝来较量一番吧。

# # #      



被编辑3次。最后被zhiyan-le编辑于03/10/2011 06:04PM。

选项: 回复引用


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.