愚人专栏(愚人+)- 中国学术评价网
 
聊聊海洋找油与南海油气勘探(二) (1550 查看)
发布: 愚人+
日期: October 31, 2014 06:50PM

  (二)石油地质勘探的特殊性

一、寻找石油的线索

人类最早知道石油的文献是北宋沈括《梦溪笔谈》里记载的陕西延安府附近的居民发现地下冒出的油苗,这种油浸透了的泥巴可以用来烧饭。沈括称之为“石油”,这是汉语里第一次确定了石油的名称,比英语里源自拉丁本体分类名称(Ontoly)的petroleum要确切得多,也好记得多。沈括首先想到了石油的用途--制墨,传统制墨技术使用松木燃烧的黑烟聚集,制墨工业是否大规模使用石油不知道,但后来的碳黑厂的确使用石油和天然气作为原料,生产远比碳素墨水产品多的碳粉。

这一记载也说明了,在陕西延长附近,石油埋藏得很浅,以至冒出地面,如果没有人发现,随时间过去,浅层地下的石油最终会挥发掉。陕西地下也的确富含油气蕴藏,70年代组织的陕甘石油勘探会战,被称为长庆油田会战,但最后查明储量并不高,石油部放弃了继续勘探的努力。又四十年过去了,被放弃后的浅层石油储藏成了陕北民间致富的主要来源。

前一节已经说过,生成石油的主要原因来自古代微生物的堆积,因此检查古代河流出口处的地层至关重要。一般说来,河流出口于深潴的情况分为海洋和湖泊两类。海洋当然有条件形成规模远大的油气田,湖泊要局促得多。石油地质学上由此分为“海相”和“陆相”油田,根据中国石油地质界的鉴定,认为大庆油田属于陆相油田,认为中国大陆油气蕴藏主要以陆相形式出现,这种假设曾经风靡大陆学界很久,以至于企图在中国大陆寻找大型高产量油田的科学家工程师们有些泄气。

所以科学家们自然把眼光盯住当时尚未勘探的沿海大陆架地区了。

由于解放后的闭关自守,到七十年代初,中国在海洋地质调查上已经落后得太多。1973年,我在上海国家海洋局第一海洋大队部看见当时东海的地下地貌图,朋友告诉我,这是中国从美国搞来的图,图中显示了较小比例的东海海底地貌(不是地层构造)。朋友又说,中国在东海的地质调查工作甚至还没有韩国深入,我听了后非常吃惊,联想到我一位大学同学毕业后分配到厦门第三海洋大队工作,在风里雨里苦了那么多年,却成绩不大,当时真有“九州生气持风雷”之感。

二、油气埋藏于其他矿藏的区别

油气作为一种矿藏,具有和地下矿藏相似的地方,却又有相当的不同。

首先,前面以北宋延长地区的浅层石油露头为例,说明了浅层油气储藏很易挥发。实际上,一般大中型油气田的埋藏都在1000米以下,而且一般无法在地层露头(地层从地下绵延到地表的露头)上发现石油的蛛丝马迹。这就不像一般的固体矿床,总是很浅的,一般就是几十米和几百米,上千米的除非南非金矿,那是因为黄金当时的地位才驱使南非打出了世界上最深的矿井。大庆油田埋藏得较浅,也就千多米,这和中东油田差不多。可是在四川的超深(探)井,甚至打倒5000米以下,这就告诉人们,至少现在和将来,不太可能从地面地层的地质情况去寻找地下油气。

甚至前述依靠古地史上寻找河流三角洲的线索也只是一个大框框,和具体发现一个确切的油田是两码事。为什么?

石油富集在地壳深处并非像外行理解的,是一个大油海,这个油海可以弥漫很远。说到这里,不禁想到高中时一个笑话,那时正值中苏交恶,班主任政治老师自然大力宣传起劲。记得有一天他把我们几个同学召集起来,神秘地向大家透露,这个已经在东北发现了一块大油田,现在还处于高度保密状态,因为该油田弥漫到苏修一侧!却被我们搞到了。这大概指的是当时尚匿名的大庆油田。

实际上,即使是一个大油田,在地层里也是呈现出分散的,如葡萄状一般的分布。每一个“葡萄”实际上也不过最多直径几公里而已。但有些迷你油田却产量很高,如科威特的睛状油田,面积非常小,却是当时世界上最高产的油田。

既然石油蕴藏很深,无法从已有的地质普查数据知道进一步勘探的资料,因此,寻找石油只能采用先进的地球物理方法来暴露它的有关情况了。

选项: 回复引用


主题 发布者 已发表
聊聊海洋找油与南海油气勘探(一) (1615 查看) 愚人+ 10/31/2014 06:48PM
聊聊海洋找油与南海油气勘探(二) (1550 查看) 愚人+ 10/31/2014 06:50PM
聊聊海洋找油与南海油气勘探(三) (1643 查看) 愚人+ 10/31/2014 06:57PM
聊聊海上采油和南海油气勘探(四) (1646 查看) 愚人+ 10/31/2014 07:00PM
聊聊海上采油和南海油气勘探(五) (1663 查看) 愚人+ 10/31/2014 07:04PM
聊聊海上采油和南海油气勘探(六)更新 (955 查看) 愚人+ 08/27/2016 10:04AM


对不起,只有注册用户才能发帖。
2250s.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by users.

This forum powered by Phorum.